Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-18/2015 от 06.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 г.                                      п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев ходатайство прокурора Пряжинского района РК о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 12.01.2015 года о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Голубая дорога»,

установил:

    определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 12.01.2015 года возвращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Голубая дорога».

    В Пряжинский районный суд Республики Карелия поступил протест прокурора Пряжинского района РК на данное определение с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

В судебном заседании прокурор Пандас Р.О. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного определения.

Заслушав прокурора, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из заявленного ходатайства, следует, что обжалуемое определение поступило в прокуратуру Пряжинского района РК 03.02.2015 г., следовательно, срок опротестования указанного постановления истек 13.02.2015 г., тогда как протест принесен на судебный участок мирового судьи по истечении указанного срока 27.04.2015 г.

Причин, объективно препятствовавших обжалованию определения, не приведено, каких-либо действий по его обжалованию в установленные законом сроки предпринято не было.

На основании изложенного, с учетом длительности пропуска срока для обжалования, имея в виду соблюдение баланса публичных и частных интересов, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства прокурора Пряжинского района РК о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 12.01.2015 года о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Голубая дорога», отказать.

протест возвратить прокурору Пряжинского района РК.

Судья              Е.Г. Великанов