Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2022 ~ М-455/2022 от 15.02.2022

63RS0007-01-2022-000944-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2022 года      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием:

представителя истца Смаль В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павловой Т. В. к Пятенко А. В. о возврате задатка,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пятенко А. В. о возврате задатка, в котором просит суд вернуть сумму задатка и штраф в размере 100 000 руб.

В связи с поступившей из адресной службы информации, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца Смаль В.Ю. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Пятенко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени слушания дела по адресу указанному в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Судом установлено, что ответчик Пятенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> выбыла по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом от ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 1081/2022 по иску Павловой Т. В. к Пятенко А. В. о возврате задатка, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (432071 <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова