Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5838/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-5838/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре П.И. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МИЛИ» к Перхурову С.И., Могилеву А.С., Кузнецовой А.С. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Перхурову С.И., Могилеву А.С., Кузнецовой А.С. о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Могилев А.С. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; Перхуров С.И. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; Кузнецова А.С. признана виновной в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Перхуров С.И., Могилев А.С. и Кузнецова А.С. умышленно похитили путем обмана принадлежащие ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» денежные средства в сумме <данные изъяты>., причинив тем самым ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Перхуров С.И., Могилев А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, <данные изъяты>. Ответчик Могилев А.С. представил заявление, в котором пояснил, что оплатил часть долга в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Кузнецова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № год, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Могилев А.С. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; Перхуров С.И. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; Кузнецова А.С. признана виновной в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» признано гражданским истцом, Перхуров С.И., Могилев А.С., Кузнецова А.С. признаны гражданскими ответчиками. Разрешение гражданского иска ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалы уголовного дела № год представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МИЛИ» <данные изъяты>., в счет оплаты долга по договорам микрозайма №, №, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает, что солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать имущественный вред в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ солидарно с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.103, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.07.2019.