Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8480/2014 от 15.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 г.                              г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

с участием представителя истца – Кучуриной ФИО10 представителя ответчика ООО «Комфорт» - Мокроусовой ФИО11 соответчика ИП Носковой ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8480/2014 по иску Кучурина ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о расторжении договора купли – продажи, взыскании оплаченной суммы за товар по договору купли – продажи в размере 38 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 38 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 рублей 21 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику – руководителю магазина «Дом диванов» Замятиной ФИО14 о расторжении договора купли – продажи (в тексте иска), взыскании оплаченной суммы за товар по договору купли – продажи в размере 38 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 21 850 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 рублей 21 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и магазином «<данные изъяты>», находящимся по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи углового дивана «<данные изъяты>» на сумму 38 000 рублей, согласно заказу покупателя № от той же даты, что подтверждается товарным чеком.

По условиям магазина «<данные изъяты>» срок изготовления дивана составлял 1 месяц с момента внесения предоплаты в размере 50 % от стоимости товара. В этот же день он внес сумму предоплаты через платежную систему по банковскому терминалу, предоставленному продавцом магазина, в сумме 19 000 рублей. Только после внесения предоплаты ему был выписан товарный чек.

Оставшуюся сумму, он обязан был внести после поступления товара на склад продавца.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил продавец с номера телефона № (этот же номер указан в товарном чеке ответчика) и сообщил, что диван их готов и находится на складе, необходимо внести оставшуюся сумму в размере 19 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «100 диванов» и оплатил наличными, оставшиеся 19 000 рублей, за диван.

Согласно договору купли-продажи, ст. 499 ГК РФ, мебель должны привезти не позднее 3-х дней с момента полной оплаты. До настоящего времени диван ответчик ему не поставил.

При обращении в магазин «<данные изъяты>», где оформлялся заказ и были внесены денежные средства за товар, выяснилось, что магазин переехал и находится по адресу: <адрес>, при этом название магазина сменилось на «<данные изъяты>». Сменив адрес местонахождения магазина, ответчик не поставил покупателя в известность.

Дозвонившись по номеру телефона ответчика, он потребовал доставки дивана или возврата денежных средств, на что получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГ им подготовлена и направлена претензионная жалоба в адрес ответчика. Согласно п. 11 договора купли-продажи, претензии принимаются при наличии товарного и кассового чеков. В момент передачи претензионной жалобы он увидел свой диван в магазине, такого же цвета и размера, но ответчик отказался его им доставить.

В ответе на претензионную жалобу ответчик не указал организационно-правовую форму предприятия, реквизиты, в связи, с чем до настоящего времени невозможно установить юридический адрес и название организации.

В своем ответе на претензию ответчик ссылается, что он ему не оплачивал денежные средства за диван. Настаивает на том, что кому платили, у того и спрашивайте. При этом не отрицает, что именно его диван находится в салоне магазина, что товарный чек принадлежит ему и что товарный чек выписывается только после внесения покупателем предоплаты за товар.

Оплата товара потребителем на счет третьего лица, указанный продавцом, не освобождает продавца от обязанности осуществить возврат уплаченных потребителем денежных средств.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о его требовании, об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, однако до настоящего момента его требования не удовлетворены.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок просрочки на момент предъявления иска по договору составляет - № календарных дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неустойка составила 21 850,00 рублей. (Расчет неустойки: 38 000,00 рублей х 0,5 % = 190,00 рублей в день. 190,00 рублей х 115 дней = 21 850,00 рублей).

Так как в данном случае ответчик не исполнил денежное обязательство, то к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами в размере произведенной покупателем предоплаты, считаю необходимым на основании ст. 395 ГК РФ начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 113,21 рублей (= 19 000,00 рублей х 26 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360).

Считает, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Просит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 ГПК РФ по делу привлечен соответчик – ООО «<данные изъяты>» и в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - руководителя магазина «<данные изъяты>» ФИО3 на надлежащего ответчика – ООО «Комфорт».

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил свои исковые требования, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № дней в размере 35 530, 00 рублей, всего 78 643, 21 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ данным судом было вынесено заочное решение суда, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил взыскать 81 113,21 рублей, штраф. Истец просит взыскать неустойку в размере 38 000,00 рублей, поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Расчёт: исходя из 0,5 % и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 236 дней, что составит: 38 000,00 х 0,5 % = 190,00 руб. в день х № дней = 44 840, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113, 21 рублей, компенсация морального вреда 5 000,00 рублей, итого: 81 113,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила от истца претензия с предложением, урегулировать заявленные требования, в досудебном порядке. Претензия ответчиком удовлетворена не была до настоящего времени.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

Представитель истца – Кучурина ФИО15. иск поддержала с учетом уточнений по тем же мотивам.

Представитель ответчика ООО «Комфорт» - Мокроусова ФИО17 иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, указала, что согласно ст.493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Фактически ООО «Комфорт» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ООО «Комфорт» договора купли-продажи с истцом не заключало, оплату от истца не получало, никаких документов, подтверждающих заключение договора купли-продажи с ООО «Комфорт» не имеется.

ООО «Комфорт» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН -№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, место нахождения: <адрес>. Документы о государственной регистрации юридического лица были получены не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт» был открыт расчетный счет в Тюменском отделении № ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается уведомлением об открытии банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт» (субарендатор) был заключен с ООО «<данные изъяты>» (арендатор) договор субаренды нежилого помещения № № - павильона, расположенного на цокольном этаже здания торгово-развлекательного центра по адресу: <адрес>, общей площадью 144 кв.м. для размещения магазина мебели.

Фактически, до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт» хозяйственной деятельности не осуществляло, магазин ООО «Комфорт» был открыт только ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что надлежащим ответчиком по делу является ИП Носкова ФИО18., которая приняла от истца денежные средства в размере 19 000 рублей на свой расчетный счет, что подтверждается чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приняла наличные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру, основание для оплаты указано в квитанции ИП Носковой ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ - доплата за диван, что подтверждает фактические договорные отношения по купле-продаже дивана истца Кучурина ФИО20. с ИП Носковой ФИО21

Кроме того, в материалах дела имеется договор субаренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ - павильона, расположенного на цокольном этаже здания торгово-развлекательного центра по адресу: <адрес>, общей площадью 145 кв.м. для размещения магазина мебели под вывеской «<данные изъяты>», заключенный ИП Носковой ФИО22. (субарендатор) с ООО «<данные изъяты>» (арендатор), и действующий в момент заключения договора купли-продажи дивана с истцом, что подтверждает, что именно ИП Носкова ФИО23. осуществляла в ТЦ «<данные изъяты>», <адрес> деятельность по продаже мебели.

Имеющийся в деле товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ неизвестно кем выдан, не содержит наименование организации или ИП, от имени которой составлен документ; не содержит наименования должностей лиц, ответственных за совершение договора; товарный чек не подписан, не имеется печати либо штампа, не содержит необходимых реквизитов и не может заменить документ об оплате; очевидно, что данный документ не подтверждает наличие договорных отношений истца с ООО «Комфорт».

Документами, которые указывают продавца дивана - ИП Носкову ФИО24 являются - квитанция к приходному кассовому ордеру ИП Носкова ФИО25. № от ДД.ММ.ГГГГ, чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на расчетный счет ИП Носковой ФИО26 Данные документы об оплате, в силу ст.493 Гражданского кодекса РФ, подтверждают заключение договора розничной купли-продажи между ИП Носковой ФИО27 и истцом.

Соответчик ИП Носкова ФИО28 иск не признала и пояснила, что она помогала ФИО29, поскольку у той не было расчетного счёта, она принимала деньги и потом их перечисляла ФИО3, расчеты были по мебели, по договору аренды и другие. Иногда контролировала передачу денег и товаров. Она видела этот диван после оплаты в магазине ФИО3. Товарный чек написан не ФИО3, а ФИО30, которая раньше работала у супруга ФИО3 и подрабатывала у ФИО3. Покупатели диван просили оставить в магазине, чтобы забрать его после Нового года.

Заслушав пояснения представителей сторон, соответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания.

Таким образом, товарный чек является документом, подтверждающим факт заключения договора купли - продажи товара.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п.1). Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.2). В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Пунктом 36 выше названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

В договоре купли – продажи (товарном чеке) указан срок изготовления 1 мес., срок доставки не указан. Однако, разумным сроком доставки следует считать 3 дня, указанные истцом, поскольку истец уплатил оставшуюся часть стоимости товара ДД.ММ.ГГГГ г., достаточно длительный срок изготовления товара - 1 месяц, необходимость в товаре. Следовательно, требования о доставке товара имели место ДД.ММ.ГГГГ г..

Статьей 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (абз.1 п.2). Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (абзц.2 п.2).

В соответствии с п. 20, п.21 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.01.2013) договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем. При разносной торговле вместе с товаром (за исключением продовольственных товаров, указанных в абзаце втором пункта 4 настоящих Правил) покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и сведения о продавце, дата продажи, количество и цена товара, а также проставляется подпись представителя продавца (п.20). Расчеты с покупателями за товары осуществляются с применением контрольно-кассовых машин, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев (п.21).

Пунктом 117 указанного выше постановления предусмотрено, что при продаже мебели покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, артикул, количество предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели, количество необходимой фурнитуры, цена каждого предмета, общая стоимость набора мебели, вид обивочного материала. Согласно п. 118 этого же постановления сборка и доставка мебели осуществляются за отдельную плату, если иное не установлено договором.

Статьей 493 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суду ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя.

В силу абзаца 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и магазином «<данные изъяты>», находящимся по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи углового дивана «<данные изъяты>» на сумму 38 000 рублей с предоплатой, заказ № №, срок изготовления 1 месяц, что подтверждается товарным чеком.

В этот же день истец внес сумму предоплаты через платежную систему по банковскому терминалу, предоставленному продавцом магазина, в сумме 19 000 рублей. После внесения предоплаты ему был выписан вышеуказанный товарный чек. ДД.ММ.ГГГГ и истец приехал в магазин «<данные изъяты>» и оплатил наличными, оставшиеся 19 000 рублей, за диван, что подтверждается квитанцией к ПКО № ИП Носковой ФИО32..

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Комфорт», директор ФИО3, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, полученную ФИО3, ею дан ответ как от руководителя магазина мебели «<данные изъяты>», где она объясняет, что торговая точка магазина мебели «<данные изъяты>» находилась по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», цокольный этаж до ДД.ММ.ГГГГ. Даже когда они переехали, информация о новом адресе висела на дверях магазина один месяц по согласованию с администрацией торгового центра «<данные изъяты>». На одной торговой площади в арендуемом помещении вместе с магазином мебели «<данные изъяты>» (ИП Носкова ФИО33., которая занимается продажей мягкой и корпусной мебели). Рабочие столы находились рядом, сотрудники данной торговой точки (Носкова ФИО34, ФИО36) имели доступ к её рабочему месту и документам, кассовому аппарату и печати для документов. Так как она работает одна, могла отлучаться, они проводили продажи без неё. Было несколько случаев проведения оплаты (без её согласования) через терминал, принадлежащий ИП Носковой ФИО37., через несколько дней деньги поступали на её расчётный счёт, документы ей передавались. По этой ситуации указала, что заказ на изготовление ей не поступал, перечислений не было. ДД.ММ.ГГГГ Вам позвонили и сообщили, что диван готов, Вы произвели оплату, Вы оплатили. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, Вам должен быть поставлен диван в адрес покупателя, если Вам диван не был поставлен, почему Вы сразу не обратились в магазин «<данные изъяты>» (Вы ссылаетесь на сайт, на сайте указана контактная информация (конкретно номера телефонов для связи). Она работает одна, с ней никто не связывался посредством телефонных разговоров, не выяснял причину отказа по доставке. В ТЦ «<данные изъяты>» торговая точка находилась до ДД.ММ.ГГГГ Она работает одна без выходных, с 10 до 19, к ней никто не подходил и ничего не уточнял. Вначале апреля звонит женщина, говорит, что её диван находится у нас, грубит, угрожает, затем выясняем ситуацию, ДД.ММ.ГГГГ, Вы с женщиной приходите в магазин с претензией, опять разговариваете на повышенных тонах, хотя видим друг друга впервые, Вы сами говорите, что с Вами работали другие женщины, они принимали у Вас заказ и оплату (копии чеков Вы приложили (оплата по терминалу ИП Носкова ФИО38 и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ печать и подпись ИП Носкова ФИО39.). Договорных отношений она с Вами не заключала, оплату от Вас не принимала, звонок по конкретной ситуации от Вас поступил в ДД.ММ.ГГГГ г. По Вашим прилагаемым копиям чеков, Вы подтверждаете, что оплату производили ИП Носковой, по адресу - указан на копии чека.

Из данного ответа на претензию не следует, что товарный чек был выписан от имени ответчика ООО Комфорт» и деньги данный ответчик за указанный диван получил через ИП Носкову ФИО40. Кроме того, магазин переехал по новому адресу, при этом название магазина сменилось на «<данные изъяты>». Организационно – правовая форма и название организации, реквизиты, юридический адрес ответчика не указан ни в товарном чеке, ни в квитанции приходном кассовом ордере.

Документы, которые подтверждают продавца дивана - ИП Носкову ФИО41. являются: квитанция к приходному кассовому ордеру ИП Носкова ФИО42. № от ДД.ММ.ГГГГ, чек Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на расчетный счет ИП Носковой ФИО43 Таким образом, данные документы об оплате, в силу ст.493 Гражданского кодекса РФ, подтверждают заключение договора розничной купли-продажи между ИП Носковой ФИО44. и истцом.

Соответчик не представила суду достоверных доказательств о передаче товарного чека ответчику и о перечислении денежных средств именно за диван истца ответчику.

Кроме того, установлено судом из объяснений представителя ответчика и соответчика, что товарный чек не был выписан ФИО3, а был выписан продавцом ФИО9, которая не работает у ФИО3, а работала на тот момент и возможно работает у ИП Носковой ФИО45., которая представляла суду её трудовую книжку, но которая судом не была принята во внимание без согласия самого работника в соответствии с ФЗ РФ «О персональных данных».

Представитель истца поддержала исковые требования только к ответчику, к соответчику требования не поддержала.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

Таким образом, в иске истцу к ответчику о расторжении договора купли – продажи, взыскании оплаченной суммы за товар по договору купли – продажи в размере 38 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 38 000 рублей 00 копеек следует отказать, к соответчику требования истец не поддержала.

Поскольку истцу в иске отказано, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда и о взыскании штрафа соответственно в силу ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» также не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истцу в иске, расходы по государственной пошлине ни с истца, освобожденного от уплаты госпошлины, согласно норме ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК РФ, ни с ответчика в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 150, 151, 309, 310, 314, 395, 428, 450 – 453, 457, 463, 487, 493, 499, 1099 - 1101 ГК РФ; ст. ст. 8, 10, 13, 15, 17, 18, 22, 23.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 40, 41, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л:

В иске Кучурина ФИО46 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о расторжении договора купли – продажи, взыскании оплаченной суммы за товар по договору купли – продажи в размере 38 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 38 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 рублей 21 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19 декабря 2014 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева