Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2019 ~ М-1775/2019 от 02.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1862/19 по иску АО «ВУЗ-банк» к Горенскому Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ- банк» обратилось в суд с иском к Горенскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указало, что 07.06.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Горенским Ю.В. заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – 07.06.2019. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ВУЗ-банк». В соответствии с условиями договора банк открыл должнику счет № и предоставил кредит на сумму 179601 рубля под 23% годовых. Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, платежей не совершал. По состоянию на 24.06.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 217748, 45 рублей, в том числе: сумма основного долга –168050,74 рублей; проценты за период с 07.06.2016 по 24.06.2019 –49697,71 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 217748,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5377,48 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горенский Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Из материалов дела следует, что 07.06.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Горенским Ю.В. заключен договор потребительского кредита № в сумме 179601 рублей на 36 месяцев под 23 % годовых.

17.06.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 07.06.2016 перешло АО «ВУЗ-банк».

Выпиской по счету подтверждается, что сумма кредита в размере 179601 рублей перечислена банком на счет Горенского Ю.В..

    Таким образом, банк свои обязательства перед Горенским Ю.В. выполнил, перечислив сумму кредита.

     Из представленной суду выписки по счету следует, что Горенский Ю.В. неоднократно нарушал сроки платежа и допускал просрочку.

    Таким образом, Горенский Ю.В. свое обязательство по договору не выполняет, что наносит ущерб интересам Банка и является нарушением условий договора потребительского кредита.

    Согласно представленному Банком расчету по состоянию 24.06.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 217748, 45 рублей, в том числе: сумма основного долга –168050,74 рублей; проценты за период с 07.06.2016 по 24.06.2019 –49697,71 рублей.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5377,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2019, 12.07.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Горенскому Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Горенского Юрия Викторовича в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору в размере 217748, 45 рублей, в том числе: сумма основного долга –168050,74 рублей; проценты за период с 07.06.2016 по 24.06.2019 –49697,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5377,48 рублей, а всего 223125,93 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: