Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2015 (2-286/2014;) ~ М-95/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-286/14

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     12 сентября 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к Тюриной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) обратился в суд с иском к Тюриной А.В., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270502,89 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5905,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору № Тюриной А.В. кредит в сумме 224466,89 рубля под 25,90 % годовых. Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора, истец выдал заемщику кредит путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 06.08.2013. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком составила 270502,89 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 222196,06 рубля, проценты за пользование кредитом - 43306,83 рубля, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем судом вынесено определение л рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Тюриной А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Тюриной А.В. кредитное соглашение № №, согласно которому Тюриной А.В. был получен кредит в сумме 224466,89 рубля под 25,90% годовых. Кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели - ремонт. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 224466,89 рубля были зачислены на ее счет, открытый банком.

Согласно кредитному соглашению кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчица Тюрина А.В. нарушила условия договора по своевременному внесению платежей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2013, выпиской из фактических операций от 18.12.2012, копией паспорта Тюриной А.В., Уставом "Азиатско-Тихоокеанского Банка", свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчицей, в связи с чем принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 270502,89 рубля, из них:

- сумма основного долга - 222196,06 рубля;

- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 43306,83 рубля;

- сумма пени - 5000 рублей.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчица установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5905,03 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к Тюриной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тюриной ФИО7 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) 276407 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста семь) рублей 92 копейки, из которых 270502 рублей 89 копеек - в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.12.2013, 5905 рублей 03 копейки - в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        С.В. Беликов