Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5068/2018 ~ М-4684/2018 от 10.07.2018

№2-5068/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., с участием истицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной О. А. к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования» о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Зорина О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ГБОУ РК «Центр диагностики и консультирования» денежных средств в счет возмещения ее понесённых расходов по проезду к месту отдыха и обратно вместе с несовершеннолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 30942,10 руб. Обращение мотивировано ссылкой на факт работы истицы в учреждении, на нахождение в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и положения ст. 325 Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании Зорина О.А. иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в связи с тем, что по данной статье расходов не было доведено финансирование, нет возможности оплатить испрашиваемую сумму.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных учреждениях, устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (далее - Правила), в силу которых право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника учреждения одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. В дальнейшем у работника учреждения возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы в указанном учреждении - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и т.д. (п.4). Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в частности оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята в государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования» на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № переведена на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по п. 3 ч. 1 чт. 77 ТК РФ. Данные факты подтверждаются представленными документами, в частности копией трудовой книжки истицы.

В течение всего периода времени работы в учреждении, и во время работы в ГКУЗ РК «Специализированный дом ребенка» в ДД.ММ.ГГГГ истица правом на компенсацию расходов не пользовалась, что подтверждается справкой ГКУЗ РК «Специализированный дом ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ № справкой ГБОУ РК «Центр диагностики и консультирования»№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Истица имеет несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица с дочерью, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала из <адрес> выезжала из <адрес> <адрес> к месту отдыха в <адрес> по маршруту: <адрес>» - <адрес> <адрес> и обратно <адрес> <адрес> - <адрес>, представлены суду именные железнодорожные и авиа билеты.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отнесен с ДД.ММ.ГГГГ к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Истица обращалась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда, но компенсация не была произведена в полном объеме. При этом согласно справке ГБОУ РК «Центр диагностики и консультирования» от ДД.ММ.ГГГГ № истица имеет кредиторскую задолженность в сумме 30942,10 руб. по оплате к месту отдыха и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год, было выплачено 3556,30 руб. в качестве частичной компенсации понесенных расходов, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей были приобретены железнодорожные и авиабилеты, по указанному маршруту для себя и несовершеннолетней дочери, являющейся членом ее семьи, реально понесенные расходы по проезду по территории Российской Федерации, исходя из стоимости проезда железнодорожным транспортом, составили 3098,40 руб. (1032,80 руб. + 516, 40 руб. - стоимость проезда по маршруту <адрес> + 516,40 руб., + 1032,80. - стоимость проезда по маршруту <адрес>), исходя из стоимости проезда авиа транспортом, составили 31400 руб. (<адрес>», а всего 34498,40 руб.

Представленные истицей проездные документы, являющихся именными, в которых отмечены даты приезда и отъезда истицы и ее дочери, являются достаточными доказательствами того, что истица действительно прибывала в указанном ею месте отдыха. Какие-либо сведения, опровергающие данный факт, а также указывающие на то, что истица с несовершеннолетней дочерью реально не воспользовалась приобретенными проездными документами, отсутствуют.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию сумма 30942,10 руб. - стоимость проезда по территории Российской Федерации до одного избранного истицей и ее несовершеннолетней дочерью места отдыха и обратно.

В соответствии со ст.393 ТК РФ работники по трудовым спорам освобождены от судебных расходов, в связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1128,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Зориной О. А. к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования» о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования» в пользу Зориной О. А. денежные средства в возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно в сумме 30942,10 руб.

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1128,26 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 31.07.2018