Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 (1-72/2017;) от 12.04.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года п. ФИО1

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО41,

с участием государственных обвинителей

заместителя прокурора <адрес> ФИО42,

помощника прокурора <адрес> Ёшина Л.И.,

подсудимого ФИО6

защитника - адвоката ФИО43

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего МО «Антоновский сельский Совет» ФИО44,

представителя потерпевшего МО «<адрес>» ФИО50,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающего водителем ИП «ФИО45», проживающего в п. ФИО1 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, проживающего в п. ФИО1 <адрес>, из неустановленных источников узнавшего о том, что на территории <адрес> имеются земельные участки с кадастровым номером 28:08:010903:270, площадью 212, 10 га, и с кадастровой стоимостью 3 279 096,31 рубля, а также с кадастровым номером 28:08:010903:537, площадью 513, 8912 га, и с кадастровой стоимостью 2 158 343, 04 рубля, находящиеся в собственности муниципального образования – «Антоновский сельский Совет», возник умысел, направленный на незаконное приобретение своим знакомым – ФИО29 права собственности на указанные земельные участки путем обмана сотрудника органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с целью получения реальной возможности обладать и распоряжаться этими земельными участками без ведома ФИО29 (неосведомленного о преступном характере его действий) и получать от этого прибыль, то есть на совершение мошенничества. При этом, ФИО6 руководствовался корыстной целью, которая была обусловлена его стремлением получить реальную возможность обладать и распоряжаться этими земельными участками без ведома ФИО29, неосведомленного о преступном характере его действий. С этой целью, ФИО6 в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, понимая, что для реализации задуманного ему нужны формальные основания для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлениями о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270, из неустановленных источников получил информацию об анкетных данных ФИО17, ФИО28 и ФИО16, а также копии постановлений главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых указанным лицам, как членам крестьянского (фермерского) хозяйства, в совместную собственность были предоставлены земельные участки, расположенные в окрестностях <адрес>. Реализуя свой умысел, ФИО6 в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил посредством неустановленных лиц изготовить фиктивные договоры купли-продажи земельных участков с указанием в них заведомо ложных сведений о том, что на основании вышеуказанных постановлений главы администрации <адрес> ФИО17, ФИО28 и ФИО16 на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270, и что они выступают в качестве продавцов земельного участка, после чего, посредством неустановленных лиц организовать подделку подписей от имени продавцов земельного участка (ФИО17, ФИО28 и ФИО16) и его покупателя – ФИО29, введя, тем самым, в заблуждение сотрудника органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, относительно сведений о собственниках земельного участка, подлинности подписей его продавцов и покупателя, направить на государственную регистрацию составленные им фиктивные договоры купли-продажи земельного участка. Продолжая реализацию своего умысла, ФИО6 в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 – муниципальному образованию «Антоновский сельский Совет», и желая этого, умышленно, посредством неустановленных лиц изготовил три договора купли-продажи земельных участков, в которых были указаны заведомо ложные сведения о том, что ФИО17, ФИО28 и ФИО16 на основании постановлений главы администрации <адрес> на праве совместной долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 212, 10 га с кадастровым номером 28:08:010903:270: - договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО17 продала, а ФИО29 приобрел за 5 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 2121000 кв.м. (доля в праве 82 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения, стоимостью 5000 рублей; - договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО28 продала, а ФИО29 приобрел за 5 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 2121000 кв.м. (доля в праве 106 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения; - договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО16 продала, а ФИО29 приобрел за 5 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 2121000 кв.м. (доля в праве 24 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения, после чего, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, организовал подписание неустановленными следствием лицами договоров от имени продавцов – ФИО17, ФИО28 и ФИО16 и покупателя – ФИО29, с подражанием их подписей, а также лично произвел рукописные записи в строках «Покупатель» и «Продавец».

Далее, ФИО6, продолжая реализацию своего умысла, направленного на обман сотрудника органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, в помещении представительства Бурейского отдела в пгт. ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, организовал подписание неустановленными лицами заявлений о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270 от имени ФИО29, ФИО17, ФИО28 и ФИО16, с подражанием их подписей, а после этого представил их государственному регистратору представительства Бурейского отдела в пгт. ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО46 посредством третьих, не установленных лиц, а также ФИО29, неосведомленного о преступном характере действий ФИО6, для государственной регистрации права собственности соответствующий пакет документов, в числе которых находились вышеуказанные фальсифицированные заявления и три фиктивных договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270. На основании представленных ФИО6 документов государственным регистратором представительства Бурейского отдела в пгт. ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО46, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6 и введенной им в заблуждение относительно сведений о собственниках земельного участка и подлинности подписей продавцов и покупателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена правовая экспертиза сделок купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29 было незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270, площадью 212,10 га, кадастровой стоимостью 3 279 096,31 рубля, расположенный по адресу: <адрес>, «Антоновский сельский Совет», вблизи <адрес> горка.

Кроме того, ФИО6, реализуя свой умысел на незаконное приобретение на имя ФИО29 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:537, руководствуясь вышеуказанной корыстной целью, в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, понимая, что ему нужны формальные основания для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлениями о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, из неустановленных источников получил информацию об анкетных данных ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО14 и ФИО15, а также копии постановлений главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых указанным гражданам, как членам крестьянского (фермерского) хозяйства, в совместную собственность предоставлялись земельные участки, расположенные в окрестностях <адрес>, а также копию постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО15, как члену крестьянского (фермерского) хозяйства, в аренду предоставлялся земельный участок, расположенный в 4 км юго-западнее <адрес>.

Далее, ФИО6, продолжая реализацию своего умысла, в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил посредством неустановленных лиц изготовить фиктивные договоры купли-продажи земельного участка с указанием в них заведомо ложных сведений о том, что на основании вышеуказанных постановлений главы администрации <адрес> ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО14 и ФИО15 на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:537, и данные граждане, за исключением ФИО24, выступают в качестве продавцов земельного участка, после чего, посредством неустановленных лиц организовать подделку подписей продавцов земельного участка и его покупателя – ФИО29 и, введя в заблуждение сотрудника органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно сведений о собственниках земельного участка и подлинности подписей его продавцов и покупателя, направить на государственную регистрацию вышеуказанные фиктивные договоры купли-продажи земельного участка.

Далее, ФИО6 в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своего действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537 – муниципальному образованию «Антоновский сельский Совет», желая этого, умышлено посредством неустановленных лиц изготовил шесть договоров купли-продажи земельных участков, в которых были указаны заведомо ложные сведения о том, что ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО14 и ФИО15 на основании постановлений главы администрации <адрес> на праве совместной долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 5138912 кв.м. с кадастровым номером 28:08:010903:537: - договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО10 продала, а ФИО29 приобрел за 5000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 5138912 кв.м. (доля в праве 62 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения; - договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 продал, а ФИО29 приобрел за 5 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 5138912 кв.м. (доля в праве 30 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения; - договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО13 продала, а ФИО29 приобрел за 5000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 5138912 кв.м. (доля в праве 46 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения; - договор от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО9 продала, а ФИО29 приобрел за 5 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 5138912 кв.м. (доля в праве 91 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения; - договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14 продал, а ФИО29 приобрел за 5 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 5138912 кв.м. (доля в праве 31 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения; - договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО47 продал, а ФИО29 приобрел за 10 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 5138912 кв.м. (доля в праве 237 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения, после чего, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО6 организовал подписание неустановленным лицом договоров от имени продавцов – ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15 и покупателя – ФИО29, с подражанием их подписей, а также лично произвел рукописные записи в строках «Покупатель» и «Продавец» договора.

Далее, ФИО6, продолжая реализацию своего умысла, направленного на обман сотрудника государственного органа по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, в помещении представительства Бурейского отдела в пгт. ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, организовал подписание неустановленными лицами заявлений о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:537 от имени ФИО29, ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО14 и ФИО15, с подражанием их подписей, и сразу после этого представил государственному регистратору представительства Бурейского отдела в пгт. ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО46 посредством третьих, неустановленных лиц, а также ФИО29, неосведомленного о преступном характере данных действий, для государственной регистрации права собственности соответствующий пакет документов, в том числе вышеуказанные фальсифицированные заявления и шесть фиктивных договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537.

На основании представленных ФИО6 документов, государственным регистратором представительства Бурейского отдела в пгт. ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО46, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6 и введенной им в заблуждение относительно сведений о собственниках земельного участка и подлинности подписей его продавцов и покупателя, в период с 28 ноября по ДД.ММ.ГГГГ проведена правовая экспертиза сделок купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:537, площадью 5138912 кв.м., кадастровой стоимостью 2 158 343,04 рубля, расположенный по адресу: <адрес>, «Антоновский сельский Совет», вблизи <адрес> горка.

Таким образом, в результате умышленных, совершенных с корыстной целью, действий ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 незаконно приобрел право на чужое имущество – земельные участки с кадастровыми номерами 28:08:010903:270 и 28:08:010903:537, находящиеся в собственности муниципального образования «Антоновский сельский Совет», которому в результате этого был причинён ущерб в особо крупном размере – в размере кадастровой стоимости земельных участков на общую сумму 5 437 439 рублей 35 копеек.

Став фактическим собственником указанных земельных участков, ФИО6, руководствуясь корыстной целью, распорядился ими посредством ФИО29 по собственному усмотрению, а именно – продал их от имени ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ по соответствующим договорам купли-продажи ФИО21

2)Кроме того, в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, проживающего в п. ФИО1 <адрес>, из неустановленных следствием источников узнавшего о том, что на территории муниципального образования «<адрес>» имеется земельный участок с кадастровым номером 28:08:010109:0002, площадью 405 га, с кадастровой стоимостью 729 000,00 рублей, который принадлежит указанному муниципальному образованию на праве собственности, возник умысел, направленный на незаконное приобретение своим знакомым ФИО29 права собственности на часть указанного земельного участка – площадью 399 821 кв.м., с кадастровым номером 28:08:000000:1381, расположенного по адресу <адрес>, в районе протоки Гуликовской, путем обмана сотрудника органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с целью получения реальной возможности обладать и распоряжаться этим земельным участком без ведома ФИО29 (неосведомленного о преступном характере его действий) и получать от этого прибыль, то есть на совершение мошенничества. С этой целью, ФИО6 в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, понимая, что ему нужны формальные основания для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1381, из неустановленных источников получил копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> о предоставлении в собственность ФИО48 земельного участка общей площадью 40 га для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного в <адрес>, в районе протоки Гуликовской, изъятого у ФИО48 в муниципальную собственность на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой умысел, ФИО6, в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил посредством неустановленных лиц изготовить фиктивный договор купли-продажи земельного участка площадью 40 га, расположенного в <адрес>, в районе протоки Гуликовской, в котором указать заведомо ложные сведения о том, что на основании вышеуказанного постановления главы администрации <адрес> ФИО48 на праве собственности принадлежит данный земельный участок, и он (ФИО48), умерший ДД.ММ.ГГГГ, является продавцом этого земельного участка, после чего, организовать подделку подписи ФИО48 и, введя в заблуждение сотрудника органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно сведений о собственнике земельного участка, подлинности подписи его продавца и времени составления и подписания договора, направить на государственную регистрацию вышеуказанный фиктивный договор купли-продажи земельного участка. Продолжая реализацию своего умысла, ФИО6, в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:1381, площадью 399 821 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе протоки Гуликовской – муниципальному образованию «<адрес>», и желая этого, умышленно, посредством неустановленных лиц изготовил договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ФИО48 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. После этого, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО29, не осведомленный о преступном характере действий ФИО6, по просьбе последнего, подписал договор купли-продажи земельного участка от имени покупателя, а ФИО6 организовал подписание договора неустановленным лицом от имени продавца – ФИО48

Далее, ФИО6, продолжая реализацию своего умысла, направленного на обман сотрудника органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 57 минут, в помещении представительства Бурейского отдела в пгт. ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, попросил ФИО29, неосведомленного о преступном характере его действий, подписать заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1381, что ФИО29 было выполнено. Сразу после этого, ФИО29 по просьбе ФИО6 представил государственному регистратору представительства Бурейского отдела в пгт. ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО46 для государственной регистрации права собственности соответствующий пакет документов, в том числе фиктивный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:1381. На основании представленных ФИО6 посредством ФИО29 документов государственным регистратором представительства Бурейского отдела в пгт. ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО46, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6 и введенной им в заблуждение относительно сведений о собственнике земельного участка, подлинности подписей его продавца, времени составления и подписания договора, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ проведена правовая экспертиза сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:1381, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1381, площадью 399 821 кв.м, с кадастровой стоимостью 527 763 рубля 72 копейки, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в результате умышленных, совершенных с корыстной целью, действий ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 незаконно приобрел право на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1381, находящийся в собственности муниципального образования «<адрес>», которому в результате этого был причинён ущерб в крупном размере – в размере кадастровой стоимости земельного участка на сумму 527 763 рубля 72 копейки.

Став фактическим собственником земельного участка, ФИО6, руководствуясь корыстной целью, распорядился им посредством ФИО29 по собственному усмотрению, разделив, на пять участков меньшей площадью с целью последующей передачи одного из участков в аренду ПАО «ФИО39 сетевая компания Единой энергетической системы».

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений не признал, суду пояснил, что обвинение надуманно и мотив этого обвинения - желание избавиться от него как от фермера, так как многие хотят обрабатывать эти земельные участки. ФИО29 он знаком с 1990-х годов, который так же захотел заниматься сельским хозяйством. Так как у него (ФИО115) была техническая и финансовая возможность, то он по просьбе ФИО124 оказывал ему помощь. О том, как образовывались земельные участки с кадастровыми номерами :270, :537 и :1381 и каким образом они оформлялись, ему стало известно только в ходе следствия по делу. Ранее от ФИО124 ему было известно, что ФИО124 находил пайщиков, которые не оформили свои земельные доли, поэтому ФИО124 занимался оформлением земельных долей в свою собственность, а он помогал ФИО124 финансово и давал рекомендации, однако документации по оформлению земель ФИО124, не касался. В ходе предварительного расследования ФИО124 оговорил его, так как у него было слабое здоровье, этим воспользовались сотрудники правоохранительных органов, пояснив ему, что если он не даст показания против него (ФИО115), то может пострадать он и его семья. Считает, что необоснованно предъявлено обвинение по эпизоду обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, сразу по двум земельным участкам, поскольку данные земельные участки были поставлены на учет в разное время. Считает, что действия по двум земельным участкам объединены в один эпизод преступления с целью обвинения его по более тяжкой статье. По поводу подделки договоров купли-продажи и проведения регистрационных действий с земельными долями от имени других граждан может пояснить, что с данными гражданами он не знаком, в органы юстиции с ними не ходил и увидел их только в суде. Возможно, данные граждане обращались в органы юстиции вместе с ФИО124. Допускает, что встречался с ФИО124 в органах юстиции при оформлении земельных участков, но он оформлял свои земельные участки, а ФИО124 занимался оформлением своих земельных участков самостоятельно. С Садельян и Функ он знаком, близких отношений с ними не поддерживает, с какими-либо просьбами по поводу оформления земельных участков с кадастровыми номерами :270, :537 и :1381 к ним не обращался.

По факту совершения ФИО6 мошенничества, то есть приобретения им права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, а так же по факту мошенничества, т.е. приобретении им права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, судом исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Представитель потерпевшего МО «Антоновский сельсовет» - ФИО44 суду пояснила, что с сентября 2013 года она является главной администрации Антоновского сельсовета, ранее на территории которого находился совхоз «Целинный». В 1994 году гражданам, которые были зарегистрированы на территории Антоновского сельсовета, выделялись земельные паи по 15 га и выдавались свидетельства о праве собственности на земельные участки, однако в натуре земельные участки не выделялись. Многие граждане объединялись по 5-6 человек, образовывали КФХ и работали объединенные земельные участки. Ранее главой администрации сельсовета ФИО27, проводилась работа с невостребованными земельными долями. В Архаринский районный суд ею было подано 3 исковых заявления о признании невостребованных земельных долей: - исковое заявление было о признании невостребованных земельных долей в отношении умерших граждан; - исковое заявление в отношении граждан, не проживающих на территории Антоновского сельсовета, и исковое заявление в отношении граждан проживающих на территории Антоновского сельсовета, но которые не использовали землю по своему назначению и не оформили в собственность. В соответствии с решениями Архаринского районного суда по указанным исковым заявлениям, за МО «Антоновский сельсовет» признавалось право собственности на земельный участок в размере 4 500 га, который, в 90-е годы, принадлежал совхозу «Целинный», и имел кадастровый №. В последствии из указанного земельного участка был произведен выдел двух земельных участков с кадастровым номером 28:08:010903:270 и с кадастровым номером 28:08:010903:537, которые были переданы в аренду ООО «Целинное». В дальнейшем с ООО «Целинное» были заключены два договора аренды указанных земельных участков сроком на 49 лет, но при обращении в ФИО1 кадастра и картографии в п. ФИО1 для регистрации договоров аренды выяснилось, что указанные земельные участки оформлены в собственность ФИО114, который приобрел их у ФИО124, а ФИО124 якобы в свое время приобрел земельные участки у ФИО117, ФИО123, ФИО113, ФИО118, ФИО120 ФИО17, ФИО28 и ФИО9. Однако, данные земли на основании решений суда от 2012 года и от 2013 года были переданы в муниципальную собственность Антоновского сельсовета, то есть с этого времени граждане уже не обладали правами на ранее принадлежащие им земельные доли.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО44, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения выборов, с сентября 2013 года она состоит в должности главы муниципального образования «Антоновский сельсовет». До нее главой МО «Антоновский сельсовет» была ФИО27, которая в 2012-2013 годах проводила работу по оформлению в собственность МО «Антоновский сельсовет» невостребованных земельных долей, расположенных на территории Антоновского сельсовета, бывшего совхоза «Целинный». Ею в Архаринский районный суд было подано 3 исковых заявления о признании невостребованных земельных долей: - исковое заявление было о признании невостребованных земельных долей в отношении умерших граждан, - исковое заявление в отношении граждан, не проживающих на территории Антоновского сельсовета, и - исковое заявление в отношении граждан проживающих на территории Антоновского сельсовета, но которые не использовали землю по своему назначению и не оформили в собственность. В соответствии с решениями Архаринского районного суда <адрес> по указанным исковым заявлениям, за МО «Антоновский сельсовет» признавалось право собственности на земельный участок в размере 4 500 га. Эти 4 500 га ранее, в 90-е годы, принадлежали совхозу «Целинный», и еще в 90-е годы этому участку был присвоен кадастровый №. Далее, после вступления в законную силу решений суда, ФИО27 из общего земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:310, произвела выдел земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 общей площадью 212 га. Выдел земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 производился в связи с поступившим в сельсовет заявлением представителя ООО «Целинное». После того как земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270 был отмежеван, он был передан в аренду ООО «Целинное». После того как она была выбрана главой МО «Антоновский сельсовет», она также, после обращения представителя ООО «Целинное», произвела из земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:310, выдел земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537, площадью 513,89 га, который тоже был передан в аренду ООО «Целинное», о чем между муниципальным образованием «Антоновский сельсовет» ДД.ММ.ГГГГ подписан договор аренды. Срок аренды составлял до ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270 был передан в аренду ООО «Целинное», по договору от ДД.ММ.ГГГГ Срок аренды составлял до ДД.ММ.ГГГГ В декабре 2014 года между муниципальным образованием «Антоновский сельсовет» и ООО «Целинное» было заключено два договора аренды на те же земельные участки, но срок аренды составлял уже до декабря 2063 года. Ввиду того, что срок аренды по двум договорам аренды составлял больше года, а именно 49 лет, поэтому два договора необходимо было зарегистрировать в «Росреестре». Однако, при ее обращении как главы МО«Антоновский сельсовет» в органы «Росреестра» для регистрации данных договоров, ей ведущим специалистом-экспертом «Росреестра» ФИО46 было отказано в регистрации по той причине, что данные участки оформлены в собственность на ФИО21 на основании договоров купли-продажи земельных участков. Со слов ФИО46 ей стало известно, что ФИО21 земли купил у ФИО2, жителя села Антоновка. Так как она общалась и общается по сей день с семьей ФИО112, она обратилась к ним чтобы выяснить, продавал ли ФИО2, в действительности земельный участок ФИО21 ФИО2 один из первых оформил с МО «Антоновский сельсовет» договор аренды земельного участка площадью 114 га. ФИО2 пояснил, что он никому нечего не продавал и в дальнейшем он и его супруга ФИО27 письменно обратились в «Росреестр» для разъяснения ситуации, они запросили для ознакомления копии договоров купли-продажи. За подписью той же ФИО46 им был дан ответ, что в реестре (ЕГРП) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2, и он не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение информации. В мае 2015 года и в июне 2015 года она обратилась в Архаринский районный суд с исковыми заявлениями о признании договоров купли продажи, заключенными с ФИО21 по земельным участкам с кадастровыми номерами 28:08:010903:270 и 28:08:010903:537 недействительными. Архаринским районным судом ее исковые требования были удовлетворены, но по жалобе представителя ФИО21 – ФИО49, после апелляционного рассмотрения дела, муниципальному образованию «Антоновский сельсовет» в исковых требованиях было отказано. В ходе судебных заседаний, в которых она участвовала, ей стало известно, что ФИО21 все же купил два земельных участка ни у ФИО2, а у ФИО29, а последний якобы ранее скупил земельные доли у жителей <адрес>: ФИО10, ФИО9, ФИО17 и др., всех не помнит. При ее беседе с ФИО10, ФИО9 и ФИО17, последние пояснили, что они земельные паи никому не продавали, к ним с подобными просьбами никто не приезжал. Действиями неустановленных лиц, путем незаконного присвоения двух земельный участков с кадастровыми номерами 28:08:010903:270 и 28:08:010903:537, муниципальному образованию «Антоновский сельсовет» причинен материальный ущерб на сумму кадастровой стоимости присвоенных земельных участков на общую сумму 10 062 460 рублей. (т. 2 л.д. 98-101).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО44 полностью подтвердила, пояснила, что материальный ущерб определен исходя из кадастровой стоимости земельных участков, и составляет не 10 062 460 рублей, а 5 437 439 рублей 35 копеек, гражданский иск не заявляет.

Представитель потерпевшего МО "<адрес>" - ФИО50 суду пояснил, что с июня 2016 года он состоит в должности руководителя юридического сектора администрации <адрес>. В 2014 году он не работал в администрации района и не поводу земельного участка 28:08:000000:1381, ничего пояснить не может.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО50, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с июня 2016 года он состоит в должности руководителя юридического сектора администрации <адрес>. До этого он состоял в должности главного специалиста организационно-правового отдела администрации <адрес>, на данной должности он работал с ДД.ММ.ГГГГ, с того же времени он начал свою трудовую деятельность в администрации <адрес>. В настоящее время главой <адрес> ФИО97 ему поручено представлять интересы МО «<адрес>» в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу. В результате действий неустановленных лиц, в 2014 году из собственности муниципального образования «<адрес>» незаконно выведен земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1381, площадью 399 821 кв.м., с кадастровой стоимостью 527 763 рубля 72 копейки, расположенный по адресу <адрес>, чем МО «<адрес>» причинен ущерб на указанную сумму (т. № л.д. 114-116).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО50 подтвердил.

Свидетель ФИО27 суду пояснила, что в конце 90-х годов, в связи с ликвидацией совхоза «Целинный», расположенного на территории Антоновского сельсовета, жителям <адрес> и работникам совхоза «Целинный», для ведения крестьянского хозяйства, администрацией <адрес> были выделены земельные участки – паи. На одного человека выделялось 15 га земли, куда входили 8 га пашни и 7 га сенокоса и были выданы свидетельства на право на земельные участки. Такой земельный пай получила и она, и ее супруг ФИО2 В 2000 году ее супруг заключил с жителями <адрес>, у которых имелись земельные паи, договоры аренды земельных участков, расположенных на территории Антоновского сельсовета, после чего собственники земельных участков сдали свои свидетельства на право собственности на землю ее мужу. С 2006 года на территории Антоновского сельсовета, а именно в <адрес> горка <адрес>, сельским хозяйством стал заниматься ФИО51, для чего арендовал земельные участки, из фонда распределения земель. В 2008 году ФИО51 начал скупать земельные участки у населения. Собственники, с которыми ее муж заключил договор, забрали у него свои свидетельства и продали их ФИО51 Когда жителям села стало известно, что ФИО51 покупает земельные паи, большая часть, в том числе и бывший житель <адрес> ФИО3, приносили свои свидетельства в администрацию села и отдавали их ей, с целью последующей продажи их ФИО51 Она передавала ФИО51 свидетельства, а он расплачивался с собственниками паев. В 2011 году, она как главаы Антоновского сельского совета подала в Архаринский районный суд исковые заявления по невостребованным земельным участкам, с целью последующего признания за Антоновским сельсоветом права собственности на невостребованные земельные участки. В список невостребованных земельных участков вошли и те земли собственников, которые продали свои свидетельства ФИО51, поскольку ФИО51 к тому времени не оформил право собственности на эти земли. Одно исковое заявление было о признании невостребованных земельных долей в отношении умерших граждан, второе исковое заявление в отношении граждан, не проживающих на территории Антоновского сельсовета, и еще одно исковое заявление в отношении граждан проживающих на территории Антоновского сельсовета, но которые не использовали землю по своему назначению и не оформили в собственность. В соответствии с решениями Архаринского районного суда <адрес> по указанным исковым заявлениям, за МО «Антоновский сельсовет» признавалось право собственности на земельный участок в размере 4 500 га, которые ранее, в 90-е годы, принадлежали совхозу «Целинный» и ему был присвоен кадастровый №. Из указанного земельного участка был произведен выдел двух земельных участков с кадастровым номером 28:08:010903:270 и с кадастровым номером 28:08:010903:537, участки были отмежеваны и обрабатывал их ФИО51 В 2015 году от ФИО51 ей стало известно, что участки, которые он обрабатывает уже несколько лет, якобы ее супруг продал ФИО114, но, ни она, ни супруг, земельные участки не продавали. По этому поводу она и супруг обратились к начальнику муниципального учреждения «Отдел по ФИО1 муниципальным имуществом» администрации <адрес> ФИО52, со слов которого стало известно, что у него имеется официальный документ из Росреестра, из которого следует, что ее супруг продал ФИО114 земельный участок. После этого они обратились в Росреестр п. ФИО1 к государственному регистратору ФИО46, которая отказалась показать им договор купли – продажи земельного участка, по которому права на земельный участок перешли к ФИО114.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в конце 90-х годов, в связи с ликвидацией совхоза «Целинный», жителям <адрес> и работникам совхоза «Целинный», для ведения крестьянского хозяйства, администрацией <адрес> были выделены паевые земли, по 15 га на одного человека и были выданы свидетельства на земельные участки. Он, его супруга и сын тоже получили паевые земли. В 2000 году он как глава КФХ, заключил договоры аренды с собственниками земельных долей, с целью увеличения площади земельного участка, на котором он работал. Через несколько лет, ФИО51, который занимался сельхозпроизводством на территории <адрес> горка <адрес>, стал выкупать земельные участки на территории Антоновского сельсовета у собственников земельных паев, поэтому собственники паев, с которыми он (ФИО112) заключил договор аренды, забрали у него принадлежащие им свидетельства, и продали свои земельные паи ФИО51 Впоследствии ему от ФИО51 стало известно, что тот не может зарегистрировать договор аренды земельных участков, по той причине, он (ФИО112) продал земельные участки ФИО21 Однако он никаких земельных участков не продавал, договоров с ФИО21 не заключал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является давним жителем <адрес>, поэтому знает всех его жителей, а также знаком со многими сельхозпроизводителями в районе. В частности он хорошо знаком с ФИО51, который с начала 2000-ных годов занимается выращиванием зерновых, бобовых культур на земельных участках, расположенных вблизи <адрес> горка, <адрес>. В конце 90-х годов, в связи с ликвидацией совхоза «Целинный», который осуществлял свою деятельность на территории Антоновского сельсовета, жителям <адрес> и работникам совхоза «Целинный», для ведения крестьянского хозяйства, администрацией <адрес> были выданы свидетельства на земельные участки (паи), которые располагались вблизи <адрес>, то есть это были участки из земель бывшего совхоза «Целинный». Такой земельный пай получил и он. Кроме того, в 2000 году он еще заключил договоры аренды с собственниками земельных долей, с целью увеличения площади земельного участка, на котором он работал. Изначально ФИО51 занимался обработкой земельных участков на территории <адрес> горка <адрес>. В 2008 году ФИО51 стал расширять свое производство и выкупать земельные участки на территории Антоновского сельсовета у собственников земельных паев. В связи с этим, собственники паев, с которыми он заключил договор аренды, забрали у него принадлежащие им свидетельства, и продали их, то есть свои земельные паи ФИО51 В 2015 году, месяц и день он уже не помнит, к нему домой приехал ФИО51, который пояснил, что он не может зарегистрировать договор аренды земельных участков, по причине того, что он якобы продал данные участки какому-то ФИО21 Так как это не соответствовало действительности, он пояснил ФИО51, что он никаких земельных участков не продавал, договоров с ФИО21 не заключал. ФИО51 сказал, что нужно разобраться в том, кто все же кому продал земли, и уехал. Обсудив с супругой состоявшийся разговор с ФИО51, они решили обратиться в администрацию <адрес> в «Отдел по ФИО1 муниципальным имуществом», и с данным вопросом они обратились к начальнику указанного отдела – ФИО52 От ФИО52 им стало известно, что у него в отделе имеется официальный документ, подтверждающий продажу им земельного участка ФИО21. На просьбу, показать им этот документ, ФИО52 ответил отказом, но пояснил, что данный документ предоставила ему работник Росреестра - ФИО46 Далее он и супруга сразу же обратились в Росреестр п. ФИО1 к специалисту ФИО46 и попросили ее показать им договор купли – продажи земельного участка подписанный им, то есть где он бы выступал продавцом земельного участка. ФИО46 ответила отказом и предложила им обратиться в МФЦ п. ФИО1. В МФЦ они сделали запрос, и через 10 дней им пришел ответ, в котором было указано, что он земельные участки никому не продавал. Кто именно занимался продажей земельных паев гр. ФИО21, ему не известно. (т. 2 л.д. 137-140).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что до 2011 года он проживал в <адрес>, работал бригадиром в совхозе «Целинный». В конце 90-х годов, после ликвидации совхоза «Целинный», который осуществлял свою деятельность на территории Антоновского сельсовета он, так же как и многие работники совхоза, а также жители сельсовета, получили земельные паи – по 15 га, на пай выдавалось свидетельство на право собственности на землю. Многие пайщики объединились и обрабатывали на территории Антоновского сельсовета большой земельный участок, образованный в результате объединения земельных паев. После этого, те, кто объединились, сдали ему свои свидетельства на земельные участки, в том числе и житель <адрес>, ныне умерший ФИО22, который отдал ему свое свидетельство на земельный участок и свидетельство своей супруги - ФИО10 Поскольку денег на обработку объединенного земельного участка, у них не было денег, они решили его не обрабатывать и все свидетельства на паи, которые ранее получил от собственников, он отдал проживающей в <адрес> - Синелобовой. Ни кому другому, в том числе ни ФИО124, ни ФИО114, свидетельства за землю, он не отдавал.

Свидетель ФИО51 суду пояснил, что он является учредителем ООО «Целинное», которое осуществляет свою сельскохозяйственную деятельность на территории Антоновского сельсовета <адрес>, в окрестностях села Красная горка. У него 33% уставного капитала, и 67% у ФИО53, который является генеральным директором общества. Изначально по договорам аренды за арендную плату обрабатывали паевые земли, которые пайщиками не обрабатывались, но находились у них в собственности. В 2008 году он у собственников земельных долей, скупил 50 свидетельств на право собственности на землю. В 2012-2013 году, после того как вступило в законную силу решение Архаринского районного суда <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на земельном участке с кадастровым номером 28:08:000000:310. Им было проведено межевание двух земельных участков с выделением их из общего участка, с кадастровым номером 28:08:000000:310. Были отмежеваны земельные участки: один площадью 212,1 га, которому присвоен кадастровый №, второй земельный участок площадью 513,89 га, которому присвоен кадастровый №. После чего Обществом с МО «Антоновский сельсовет» были заключены договоры аренды на указанные земельные участки сроком на один год. Впоследствии было решено заключить долгосрочные Договоры аренды вышеуказанных земельных участков. Однако, при обращении в «Росреестр» для регистрации договоров аренды, было отказано в регистрации, поскольку данные участки, оформлены в собственность ФИО114. Земли якобы продал ФИО4, житель села Антоновка. Однако ФИО2 не продавал землю. От ФИО115 ему слало известно, что тот скупил у пайщиков земельные паи и что данные земельные участки теперь принадлежат ему и предложил заключить с ним договоры аренды земельных участков.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51, данных в ходе предварительного расследования 5 октября и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельные участки с кадастровыми № и № осваивает ООО «Целинное», которое зарегистрировано по адресу <адрес>. Он является учредителем, у него 33% уставного капитала, и 67% у ФИО53, который также является генеральным директором общества. Фактически деятельность ведется на территории Антоновского сельсовета <адрес>, в окрестностях села Красная горка в сфере сельскохозяйственного производства по выращиванию зерновых технических и прочих сельскохозяйственных культур с февраля 2009 года. Изначально они использовали паевые земли, находившиеся в собственности бывших работников совхоза «Целинный» и не имевших технической возможности обрабатывать землю, которым выплачивали арендную плату. В 2013 году вступило в законную силу решение Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на земельном участке с кадастровым номером 28:08:000000:310. Сразу после вступления в силу данного решения обществом было проведено межевание двух земельных участков с выделением их из общего участка, принадлежащего Антоновскому сельсовету с кадастровым номером 28:08:000000:310. Отмежеванным ими участкам были присвоены кадастровые номера: № площадью 212,1 га и № площадью 513,89 га. Обществом были взяты в аренду данные земли сельскохозяйственного назначения, о чём заключались договоры аренды с Муниципальным образованием «Антоновский сельсовет»: договор № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данными договорами ООО «Целинное» вносило арендную плату на расчетный счет администрации Антоновского сельсовета. В связи с тем, что общество не планирует изменять основной вид деятельности, а намерено и в дальнейшем вести свою деятельность в сфере сельскохозяйственного производства с уплатой необходимых налогов и иных платежей в бюджет <адрес> и <адрес>, с Муниципальным образованием «Антоновский сельсовет» <адрес> были заключены долгосрочные договоры аренды вышеуказанных земельных участков: договор № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, при обращении администрации Антоновского сельсовета в органы «Росреестра» для регистрации данных договоров, в регистрации было отказано по той причине, что данные участки, оформлены в собственность ФИО5 на основании договоров купли-продажи земельных участков. Земли якобы продал ФИО4, житель села Антоновка. Как им стало известно, ФИО2 не продавал земель, в составлении договоров купли продажи не участвовал, договоры не подписывал. При обращении ФИО2 в Райчихинский отдел ФИО1 Росреестра по <адрес> по вопросу выдачи копии договоров купли-продажи для ознакомления, от Государственного регистратора данного отдела ФИО46 был получен ответ о том, что в реестре (ЕГРП) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2, и он не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение информации. Более того, по имеющейся у них информации, процессом незаконного завладения земельными участками с целью дальнейшей передачи их в аренду и получением незаконного дохода занимался житель п. ФИО1 ФИО6, который хорошо знаком с бывшим Государственным регистратором Росреестра ФИО46 ФИО6 при содействии ФИО46 получил из архива копии свидетельств на право паевой долевой собственности (площадь паевой земли на одного пайщика - 15 га.) жителей <адрес>, для регистрации права собственности составил подложные документы, фиктивные договоры купли-продажи паевых земель. Данные паевые земли по решениям Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у пайщиков, часть из которых умерли, а часть не обрабатывали земли, и переданы в муниципальную собственность Муниципальному образованию «Антоновский сельсовет» (<адрес>). ФИО6 было инициировано изготовление подложных и фактически ничтожных договоров купли-продажи паевых земель бывшими пайщиками по земельному участку с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га: ФИО16, ФИО28 и ФИО17 паевые земли проданы некому ФИО29 ФИО29 в свою очередь также по договору купли-продажи продал эти участки ФИО21 Аналогично, по земельному участку с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га, с использованием подложных (ничтожных) договоров купли-продажи паевые земли продали ФИО29 бывшие пайщики ФИО24, ФИО14, ФИО9, ФИО13, ФИО3 и Флёрова ФИО54 перепродал земли ФИО21 Граждане, бывшие владельцы паевых земель (до решений Архаринского районного суда 2013 года) по-видимому, сами не знали, где именно находятся их паи, и не смогут указать на их местоположение, на местности. Данные подложные документы были поданы в Райчихинский отдел ФИО1 Росреестра по <адрес>. Позднее Росреестром были выданы подставному лицу - ФИО21 (жителю Санкт-Петербурга.) свидетельства на право собственности вышеназванных земельных участков. В функции Росреестра при приеме документов на регистрацию права не входит обязанность по проверке подлинности подаваемых документов. Свидетельство о регистрации права только удостоверяет факт принадлежности лицу прав на недвижимое имущество (в данном случае – фиктивное право), оно не является правоустанавливающим документом и основанием для возникновения прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества. ФИО6 имея на руках полученные таким образом Свидетельства о праве собственности на землю, уже предлагает сельхозтоваропроизводителям <адрес> и в том числе им, то есть ООО «Целинное», взять у него в аренду земли за определенную плату. Своими действиями ФИО6, организовав изготовление и подачу подложных документов в органы регистрации Росреестр прав собственности, при пособничестве ФИО29 и ФИО21, путем мошенничества причинил ущерб администрации Антоновского сельсовета на сумму кадастровой стоимости присвоенных земельных участков и ущемил их права, как добросовестных сельхозтоваропроизводителей. Уточняет, что по предложению главы администрации Антоновского сельсовета, они в 2004 году разрабатывали указанные земельные участки, т.е. на земле кто-либо сельскохозяйственные работы не осуществлял с 1991 года, поля находились в неудовлетворительном состоянии. Ими были понесены затраты на восстановление земли для дальнейшего выращивания сельскохозяйственных культур. В 2005 году ими был размежеван земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га. В 2008 году они от имени общества выкупали паи у 50 пайщиков по 15 га, что составило 750 гектар. В среднем они платили по 5 000 рублей за пай. Они предпринимали попытки межевать земли, чтобы оформить в собственность, но это было невозможно до 2013 года, так как земля была безадресная и администрация сельсовета не могла указать точные координаты нахождения тех или иных паев. В 2013-2014 г.г. по решению суда земля была передана сельсовету, после чего они смогли оформлять земли в аренду сельхозпроизводителям. На собрании депутатов сельсовета и главы администрации, было принято комиссионное решение о разрешении им межевать и оформлять земли в аренду. В 2014 году ими был размежеван земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га. Всем их попыткам официально оформить земли в аренду, натыкались на противодействие со стороны госрегистратора ФИО46, которая отказывала в регистрации, ссылаясь на какие-то недочеты. В тоже время ФИО46 оформила ряд земельных участков незаконно, регистрация по которым была отменена по судебным решениям. В конце 2014 года им сообщили, что указанные земельные участки оформлены в собственность ФИО21, т.е. не смотря на то, что ООО «Целинное» разрабатывало земельные участки, обрабатывало их и пользовалось официально, без каких-либо торгов земельные участки были оформлены. Данные договоры купли-продажи были признаны Архаринским районным судом ничтожными. В ходе апелляции <адрес> судом решения были дважды отменены. В 2015-2016 годах земельными участками с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га и с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га пользовалось ООО «Целинное». Они сеяли сою и частично пшеницу. В настоящее время урожай собран. За пользование землей, ООО «Целинное» оплачивает в администрацию сельсовета Антоновского сельсовета <адрес>. Ему известно, что за пользование указанными землями Антоновского сельсовета, кроме них никто не платит. Так же ему известно, что за приобретение земельных участков денежные средства в сельсовет не поступало.(т. 2 л.д. 213-217, 290-295).

Оглашенные показания свидетель ФИО51 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что ООО «Целинное» с 2009 года занимается сельским хозяйством на территории Антоновского сельсовета. Для производства сельскохозяйственных работ использовали паевые земли, находившиеся в собственности бывших работников совхоза «Целинный» и не имевших технической возможности обрабатывать землю, которым выплачивали арендную плату. В 2013 года, после вступления в законную силу решения Архаринского районного суда о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на земельном участке с кадастровым номером 28:08:000000:310, из земельного участка с указанным кадастровым номером были отмежеваны два земельных участка: с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га и с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га, которые были взяты ООО «Целинное» в аренду сроком на один год. В дальнейшем было решено заключить долгосрочные договоры аренды указанных земельных участков, однако при попытке зарегистрировать их в органах юстиции выяснилось, что указанные земельные участки Антоновскому сельсовету не принадлежат и что этой землей занимается ФИО115.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общество с ограниченной ответственностью «Целинное», зарегистрировано по адресу: <адрес>. Он является учредителем, у него 67% уставного капитала, и 33% у ФИО51, который также является исполнительным директором общества. Фактически деятельность ведется на территории Антоновского сельсовета <адрес>, в окрестностях села Красная горка в сфере сельскохозяйственного производства по выращиванию зерновых технических и прочих сельскохозяйственных культур с февраля 2009 года. Изначально они использовали паевые земли, находившиеся в собственности бывших работников совхоза «Целинный» и не имевших технической возможности обрабатывать землю, которым выплачивали арендную плату. В 2013 году вступило в законную силу решение Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на земельном участке с кадастровым номером 28:08:000000:310. Сразу после вступления в силу данного решения обществом было проведено межевание двух земельных участков с выделением их из общего участка, принадлежащего Антоновскому сельсовету с кадастровым номером 28:08:000000:310. Отмежеванным ими участкам были присвоены кадастровые номера: № площадью 212,1 га и № площадью 513,89 га. Обществом были взяты в аренду данные земли сельскохозяйственного назначения, о чём заключались договоры аренды с Муниципальным образованием «Антоновский сельсовет», в том числе: договор № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данными договорами ООО «Целинное» вносило арендную плату на расчетный счет администрации Антоновского сельсовета. В связи с тем, что общество не планирует изменять основной вид деятельности, а намерено и в дальнейшем вести свою деятельность в сфере сельскохозяйственного производства с уплатой необходимых налогов и иных платежей в бюджет <адрес> и <адрес>, с Муниципальным образованием «Антоновский сельсовет» <адрес> были заключены долгосрочные договоры аренды вышеуказанных земельных участков: договор № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при обращении администрации Антоновского сельсовета в органы «Росреестра» для регистрации данных договоров, было отказано в регистрации по той причине, что данные участки, оформлены в собственность ФИО5 на основании договоров купли-продажи земельных участков. Земли якобы продал ФИО4, житель села Антоновка. Как им стало известно, ФИО2 не продавал земель, в составлении Договоров купли продажи не участвовал, Договоры не подписывал. При обращении ФИО2 в Райчихинский отдел ФИО1 Росреестра по <адрес> по вопросу выдачи копии договоров купли-продажи для ознакомления, от Государственного регистратора данного отдела ФИО46 был получен ответ о том, что в реестре (ЕГРП) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 и он не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение информации. Более того, по имеющейся у них информации, процессом незаконного завладения земельными участками с целью дальнейшей передачи их в аренду и получением незаконного дохода занимался житель п. ФИО1 ФИО6. ФИО115 хорошо знаком с бывшим Государственным регистратором Росреестра ФИО46 ФИО6 при содействии ФИО46 получил из архива копии свидетельств на право паевой долевой собственности (площадь паевой земли на одного пайщика - 15 га.) жителей <адрес>, для регистрации права собственности составил подложные документы, фиктивные Договоры купли-продажи паевых земель. Данные паевые земли по решениям Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у пайщиков, часть из которых умерли, а часть не обрабатывали земли, и переданы в муниципальную собственность Муниципальному образованию «Антоновский сельсовет» (<адрес>). ФИО6 было инициировано изготовление подложных и фактически ничтожных договоров купли-продажи паевых земель бывшими пайщиками по земельному участку с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га: ФИО16, ФИО28 и ФИО17 паевые земли проданы некому ФИО29 ФИО29 в свою очередь также по договору купли-продажи продал эти участки ФИО21 Аналогично, по земельному участку с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га, с использованием подложных (ничтожных) договоров купли-продажи паевые земли продали ФИО29 бывшие пайщики ФИО24, ФИО14, ФИО9, ФИО13, ФИО3 и Флёрова ФИО54 перепродал земли ФИО21 Граждане, бывшие владельцы паевых земель (до решений Архаринского районного суда 2013 года) по-видимому, сами не знали, где именно находятся их паи и не смогут указать на их местоположение на местности. Данные подложные документы были поданы в Райчихинский отдел ФИО1 Росреестра по <адрес>. Позднее Росреестром были выданы подставному лицу - ФИО21 (жителю Санкт-Петербурга.) свидетельства на право собственности вышеназванных земельных участков. В функции Росреестра при приеме документов на регистрацию права не входит обязанность по проверке подлинности подаваемых документов. Свидетельство о регистрации права только удостоверяет факт принадлежности лицу прав на недвижимое имущество (в данном случае – фиктивное право), оно не является правоустанавливающим документом и основанием для возникновения прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества. ФИО6 имея на руках полученные таким образом Свидетельства о праве собственности на землю, уже предлагает сельхозтоваропроизводителям <адрес> и в том числе им, то есть ООО «Целинное», взять у него в аренду земли за определенную плату. Своими действиями ФИО6, организовав изготовление и подачу подложных документов в органы регистрации Росреестр прав собственности, при пособничестве ФИО29 и ФИО21, путем мошенничества причинил ущерб Администрации Антоновского сельсовета на сумму кадастровой стоимости присвоенных земельных участков и ущемил их права, как добросовестных сельхозтоваропроизводителей. Он уточняет, что по предложению главы администрации Антоновского сельсовета, они в 2004 году разрабатывали указанные земельные участки, т.е. на земле кто-либо сельскохозяйственные работы не осуществлял с 1991 года, поля находились в неудовлетворительном состоянии, т.е. земли были залежные, поросшие крупными кустарниковыми деревьями. Ими были понесены затраты на восстановление земли для дальнейшего выращивания сельскохозяйственных культур, в том числе на минеральные удобрения и гербициды. В 2005 году ими был размежеван земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га. В 2008 году они от имени общества выкупали паи у 50 пайщиков по 15 га, что составило 750 гектар. В среднем они платили по 5 000 рублей за пай. Они предпринимали попытки межевать земли, чтобы оформить в собственность, но это было невозможно до 2013 года, так как земля была безадресная и администрация сельсовета не могла указать точные координаты нахождения тех или иных паев. В 2013-2014 г.г. по решению суда земля была передана сельсовету, после чего они смогли оформлять земли в аренду сельхозпроизводителям. На собрании депутатов сельсовета и главы администрации, было принято комиссионное решение о разрешении им межевать и оформлять земли в аренду. В 2014 году ими был размежеван земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га. Все их попытки официально оформить земли в аренду, натыкались на противодействие со стороны госрегистратора ФИО46, которая отказывала в регистрации, ссылаясь на какие-то недочеты. В тоже время ФИО46 оформила ряд земельных участков незаконно, регистрация по которым была отменена по судебным решениям. В конце 2014 года им сообщили, что земельные участки с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га и с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га, оформлены в собственность ФИО21, т.е. не смотря на то, что ООО «Целинное» разрабатывало земельные участки, обрабатывало их и пользовалось официально, земельные участки без каких-либо торгов были оформлены в собственность третьему лицу. Данные договоры купли-продажи были признаны Архаринским районным судом ничтожными. В ходе апелляции <адрес> судом (ФИО55), данные решения были отменены дважды. В 2015-2016 годах земельными участками с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га и с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га пользовалось ООО «Целинное». Они сеяли сою и частично пшеницу. В настоящее время урожай собран. За пользование землей, ООО «Целинное» вносит арендную плату в администрацию сельсовета Антоновского сельсовета <адрес>. Ему известно, что за пользование указанными землями Антоновского сельсовета, кроме их никто не платит. Так же ему известно, что за приобретение земельных участков, денежных средства в сельсовет не поступало. (т. № л.д. 296-301).

Оглашенные показания свидетель ФИО53 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в <адрес> она проживает с 1964 года. В конце 90-х годов, ей, как и многим жителям <адрес> был выделен земельный пай из бывших земель совхоза «Целинный», которым она никогда не пользовалась и где он располагается, не знает. К ней домой, вместе с Влковым приезжал мужчина, который хотел купить у нее земельный участок, она согласилась, подписала какие-то документы, и мужчина передал ей 3 000 рублей. Копии документов, которые она подписывала, мужчина ей не передавал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в <адрес> она проживает с раннего детства, а именно с 1964 года. В ноябре 2015 года к ней домой приехал ранее знакомый ей ФИО7, который ранее проживал в <адрес>, а в настоящее время, как ей известно, проживает в п. ФИО1. С ФИО31 к ней домой зашел ранее не знакомый ей мужчина, внешне похож на «цыгана», ростом около 185 сантиметров, то есть высокий, спортивного телосложения, цвет глаз черный, который отказался назвать свое имя, пояснил, что ему нужна земля для посева сельскохозяйственных культур и предложил ей продать ему земельный участок, находившийся якобы у нее в собственности. Действительно, в конце 90-х годов на основании постановления главы <адрес> в совместную собственность ей и другим гражданам, кому точно она уже не помнит, для ведения крестьянского хозяйства, был выдан земельный участок, расположенный вблизи <адрес>. Земельный участок был предоставлен из земель бывшего совхоза «Целинный». Фактически она этим земельным участком никогда не пользовалась, где он точно располагался, она не знает, что с ним стало, и кто на нем работал, ей не известно, поэтому она пояснила, что никаких земельных участков у нее в собственности нет. Мужчина убедил ее в обратном, пояснил, что ранее данный государством ей земельный участок, до сих пор принадлежит ей, и он хочет его купить. Она согласилась продать земельный участок. Мужчина пояснил, что вопрос о покупке у нее земельного участка уже согласован с администрацией <адрес>. После этого, ФИО7 и мужчина уехали на грузовом автомобиле ФИО7, и вернулся мужчина, спустя примерно 10 дней с какими–то бумагами, она в них расписалась, но что это были за бумаги, не знает, ей было безразлично, что она подписывала, но как пояснил мужчина, это были документы, связанные с продажей принадлежащего ей земельного участка. Документы она подписывала у себя по месту жительства, в какую-либо организацию она с мужчиной, не ездила. После подписания ею каких-то документов, мужчина передал ей денежную сумму в размере 3000 рублей и сказал, что позже привезет еще деньги, но когда и сколько не сказал. Больше этот мужчина к ней домой не приезжал и она его больше не видела.(т. 2 л.д. 129-132).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что в <адрес> она проживает с 1985 года. В 1999 году, для ведения КФХ, ей был выделен земельный участок, которым она никогда не пользовалась. В 2015 году к ней приезжал незнакомый мужчина, фамилию не называл, сказал, что он приехал поговорить насчет земельного участка, попросил у нее данные паспорта, и по его просьбе она подписала какие-то документы, что именно она подписала, не знает.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она постоянно проживает в <адрес>. Она пенсионер, практически всегда находится дома, из <адрес> она выезжает редко, только навещает дочь и внуков в <адрес>. В 1999 году на основании постановления главы <адрес> в совместную собственность ей и другим гражданам, кому точно она не помнит, для ведения крестьянского хозяйства, был выдан земельный участок общей площадью 82 га., расположенный вблизи <адрес>. Фактически она этим земельным участком не пользовалась, и что с ним стало, и кто на нем работал, ей не известно. Земельного участка вблизи <адрес> горка площадью 2 121 000 кв.м. у нее в собственности никогда не было. В феврале 2016 года ее опрашивал сотрудник полиции по поводу продажи, того земельного участка, который ей был выдан в совместную собственность с другими гражданами в 1999 году. От сотрудника полиции она узнала, что она этот земельный участок якобы ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО29, что не соответствует действительности. С ФИО29 она лично не знакома и никогда раньше его не видела, и он к ней с просьбами продать ему земельный участок, не приезжал. Никаких договоров она с его участием не подписывала, в том числе в октябре 2014 года, и она не обращалась в ноябре 2014 года в представительство Бурейского отдела в п. ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) или другой орган с целью регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270 и для регистрации перехода права собственности по указанному земельному участку. В ходе визуального осмотра договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она якобы продает за 5 000 рублей ФИО29 земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270, она обнаружила, что подпись от ее имени выполнена не ей. Она утверждает, что подпись в указанном договоре и заявлениях адресованные в Росреестр, выполнены не ею. ФИО29 она земельный участок не продавала. Что сейчас с тем земельным участком, который ей выдавался в 1999 году в совместную собственность с другими гражданами, ей не известно. (т. 2 л.д. 195-198).

Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердила, кроме того в ходе обозрения дела правоустанавливающих документов № – а именно заявления от имени ФИО17 в ФИО1 службы регистрации кадастра и картографии о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, заявления от имени ФИО17 в ФИО1 службы регистрации кадастра и картографии о регистрации перехода права собственности на земельный участок, расписки в получении документов на государственную регистрацию от ФИО17 и договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО17 и ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в данных документах стоят не ее подписи.

Свидетель ФИО56 суду пояснила, что с 2009 года она работает в Росреестре должности специалиста – эксперта. В ее должностные обязанности входит, в том числе выдача сведений из архива и земельный контроль. Сведения их архива она выдавала любому, кто ней обращался. ФИО124 обращался к ней с заявлениями, но по какому поводу, не помнит и какие документы она ему выдавала, не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО56, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она постоянно проживает в п. ФИО1 <адрес>, здесь же она и родилась, поэтому знакома со многими жителями поселка. В настоящее время она работает в должности специалиста - эксперта ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Райчихинский межмуниципальный отдел. Работает она в указанном отделе с 2009 года. В ее должностные обязанности, наряду со многими, ранее входило и входит выдача сведений из архива, земельный контроль. С малого возраста она знакома с ФИО6, в детстве они жили в одном дворе, но несмотря на ее знакомство с ФИО6, он к ней лично с какими-либо просьбами, связанными по исполнению ее должностных обязанностей, не обращался. В 2015 году с нее оперуполномоченный ГЭБ и ПК ГУ МО МВД России «Бурейский» Стасюк P.P. брал объяснение по факту выдачи ею ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО57, ФИО58 копий постановлений главы администрации <адрес> о предоставление в собственность граждан земельных долей. Ознакомившись с ее объяснением, его содержание она не подтверждает и может пояснить следующее. Ранее, а так же в настоящее время, каких-либо ведомственных правил, инструкций по порядку предоставления из архива таких сведений (копий постановлений главы администрации о предоставление в собственность граждан земельных долей) не было и нет. Ранее она выдавала такую информацию любому к ней обратившемуся. Предоставление такой информации безвозмездно, безвозмездно и сейчас. Она не требовала от обратившихся, документов удостоверяющих их личность. Граждане писали заявления, в котором разъясняли, какую информацию им необходимо предоставить, а она данные заявления рассматривала в течение 10 суток. В предоставлении такой информации она никому не отказывала. То есть она не отказала бы в предоставлении информации, допустим, если бы ФИО57 необходимо было получить копию постановления главы администрации <адрес> о предоставление в собственность ФИО48 земельного участка. После увольнения из отдела ведущего специалиста - эксперта ФИО46, и после того как стало известно о возбужденном настоящем уголовном деле, от начальника Райчихинского межмуниципального отдела поступили устные указания о том, что подобную информацию выдавать по заявлениям только собственникам этих земельных участков, при предъявлении документов удостоверяющих их личность, либо по запросам судебных, следственных органов, органов полиции, администрации. Что касается выдачи ею ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО57, ФИО58 копий постановлений главы администрации <адрес> о предоставление в собственность граждан земельных долей, то может пояснить следующее. Точную дату, время года и год она не помнит, но находясь на своем рабочем месте, к ней подошла ведущий специалист - эксперт ФИО46, которая являлась старшей их отдела в п. ФИО1, и сказала ей помочь мужчине, который должен подойти к ней и помочь ему найти в архиве интересующие его сведения. Фамилию мужчины она не называла. Через некоторое время пришел мужчина, в последующем оказалось, что это был ФИО29 и как она поняла, о его приходе ФИО46 ее и предупреждала. ФИО29 С. она до этого не была знакома. ФИО29 сообщил, какие ему необходимы были сведения из архива и она ему их предоставила. Так как прошло время, она уже подробностей не помнит, какие сведения интересовали ФИО29, точнее, какие сведения по выдаче земельных паев гражданам. Она допускает, что ФИО29 интересовали сведения по выдаче земельных паев ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО57, ФИО58 Затем ФИО29 с подобной просьбой подходил к ней неоднократно, точное количество подобных обращений она не вспомнит. Возможно ФИО29 интересовали сведения о предоставлении земельных паев указанным гражданам, а также и о предоставлении земельных паев другим гражданам, но кому конкретно, она не помнит, так как с подобными заявлениями в отдел обращаются часто и прошло длительное время. Она говорила ФИО29, чтобы он писал ей заявление о выдачи ему из архива копий постановлений главы администрации <адрес> о предоставлении в собственность граждан земельных долей от имени того гражданина, кому этот земельный участок ранее выдавался, то есть, если его интересовали сведения по выдаче земельных паев ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО57, ФИО58, то он должен был писать заявления от их имени, ей было проще рассматривать эти заявления и искать документы в архиве.(т. 2 л.д. 145-148).

Оглашенные показания свидетель ФИО56 подтвердила, пояснила, что о том, что к ней придет ФИО124, ее предупреждала Саденльян. ФИО124 действительно приходил к ней несколько раз, писал заявления о выдаче документов, но не от своего имени, после чего она выдавала ему документы, но для кого он брал документы и для чего они ему были нужны, она не знает.

Свидетель ФИО52, допрошенный в порядке ст.278.1 УПК РФ, путем использования ВКС, суду пояснил, что с 2010 года он работал в должности начальника Отдела по ФИО1 муниципальным имуществом <адрес>. В феврале 2015 года к нему обратился ФИО51, который занимался сельским хозяйством и поинтересовался двумя земельными участками, принадлежащими Антоновскому сельсовету, площадью 212 га и 500 га, которые он обрабатывал в течение нескольких лет и сказал, что указанные земельные участки проданы. В присутствии ФИО51 он позвонил регистратору Садельян, которая пояснила, что действительно земельные участки проданы и принадлежат ФИО114. Глава Антоновского сельсовета обращалась в ФИО39 регистрационную службу кадастра и картографии по <адрес> в п. ФИО1 для регистрации права собственности за Муниципальным образованием «Антоновский сельсовет» на указанные земельные участки, но в регистрации было отказано, поскольку право собственности на земельные участки уже было зарегистрировано за другим собственником. Кроме того, он делал запрос выписки на один из двух вышеуказанных земельных участков в ФИО39 службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> п. ФИО1 в которой было указано, что земельный участок принадлежит ФИО21 После этого он позвонил ФИО46, которая ему пояснила, что земельный участок ФИО112 продал ФИО114. Он знал, что интересы ФИО5 по доверенности представляет ФИО115, то порекомендовал ФИО51 по поводу аренды земельных участков обратиться к ФИО6 После этого, также в феврале 2015 года, к нему обратилась бывшая глава Антоновского сельсовета ФИО27, которая поинтересовалась, что за земельный участок ФИО2 - ее супруг, продал ФИО5 Он показал ФИО27 выписку из ФИО39 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и пояснил, что со слов регистратора ФИО46 известно, что ФИО2 продал земельный участок ФИО21 ФИО27 пояснила, что ее супруг земельный участок не продавал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в должности начальника отдела Муниципального учреждения «Отдел по ФИО1 муниципальным имуществом <адрес>» он работает с 2010 года. В его должностные обязанности входит распоряжение муниципальным имуществом, принадлежащим <адрес>. С февраля по март 2015 года, точную дату и время не помнит, он находился на рабочем месте, в его кабинет вошел ФИО51, который занимается сельским хозяйством и обрабатывает земельные участки на территории Антоновского сельсовета <адрес> около 10 лет. ФИО51 поинтересовался регистрацией права собственности по двум земельным участкам, один из которых площадью 212 га, второй из которых 500 га, но точную площадь и кадастровый номер он не помнит. ФИО51 сказал, что эти земельные участки проданы. Он при ФИО51 позвонил в ФИО39 регистрационную службу кадастра и картографии по <адрес> в п. ФИО1 и ему ответила ФИО46, которая посмотрела базу данных и пояснила, что действительно, интересуемые ФИО51 земельные участки были проданы ФИО21, а продал их ФИО2 Потом ему стало известно, что глава Антоновского сельсовета ФИО44, на территории сельсовета которого находятся данные участки, обращалась в ФИО39 регистрационную службу кадастра и картографии по <адрес> в п. ФИО1 для регистрации права собственности за Муниципальным образованием «Антоновский сельсовет» на земельные участки, обрабатываемые ФИО51, но получила письменный отказ в регистрации, на основании того, что право собственности на земельные участки зарегистрировано за другим собственником. Он запросил выписку на один из двух вышеуказанных земельных участков в ФИО39 службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> п. ФИО1 в которой было указано, что земельный участок принадлежит ФИО21 Далее он показал эту выписку ФИО51, а также при получении выписки созвонился с гос. регистратором ФИО46, у которой поинтересовался, о том, кто продал земельный участок ФИО21 Она пояснила ему, что продавцом земельного участка являлся ФИО2 Об этом он сообщил ФИО51 Ввиду того, что на тот период времени ему уже было известно, что сельхозпроизводитель и житель п. ФИО1 ФИО6, представляет интересы ФИО5 по доверенности, в связи с этим он порекомендовал ФИО51 обратиться к ФИО6 для заключения договора аренды. Через несколько дней после разговора с ФИО51, также в феврале - марте 2015 года, точную дату и время он не помнит, к нему в кабинет вошла бывшая глава Антоновского сельсовета <адрес> ФИО27, которая поинтересовалась, что за земельный участок ФИО2 - ее супруг, продал ФИО5 Он показал ФИО27 выписку на земельный участок, полученный факсимильной связью из ФИО39 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, но на какой из двух земельных участков была выписка, он не помнит и объяснил ей, что со слов государственного регистратора ФИО46, которая выдавала выписку, ФИО2 является продавцом земельного участка, а покупателем этого земельного участка ФИО21 В выписке того, что продавцом земельного участка выступал ФИО2, написано не было, то ему ФИО46 сообщила устно, а он данную информацию написал карандашом на факсимильном листке. Со слов ФИО27, ФИО2 не мог продать и не продавал ФИО21 земельных участков. (т. 2 л.д. 121-124).

Оглашенные показания свидетель ФИО52 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО16, допрошенная в порядке ст.278.1 УПК РФ, путем использования ВКС, суду пояснила, что с 1984 по 2004 год она с мужем проживала в <адрес>. Муж работал в совхозе «Целинный», занимался предпринимательством, у него был небольшой магазин, а так же было зарегистрировано КФХ, и был оформлен в собственность земельный участок. У мужа было свидетельство на право собственности на земельный участок, которое он отдал толи ФИО112, толи Филиппову, поскольку земельным участком они не пользовались. Она работала учителем и никакого отношения к земле не имела. В 2003 году брак расторгли и в 2004 году она переехала в <адрес> и с тех пор в <адрес> ни разу не была. Бывший муж, после развода, переехал в <адрес>. Умер примерно 10 лет назад. ФИО124 она не знает и землю ему не продавала. В 2016 году ее допрашивал сотрудник полиции, и она поясняла, что землю не продавала и никаких документов по этому поводу не подписывала. После этого, насколько она помнит, в июле 2016 года ей звонил мужчина, который не представился, сказал, что хочет купить у нее земельный участок, она пояснила, что у нее в собственности земли нет.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с 1984 по 2004 год она постоянно проживала в <адрес>. В 2004 год она переехала на постоянное место жительства в <адрес>. С тех пор как она переехала в <адрес>, в п. ФИО1 <адрес> она не ездила, то есть не была она там уже более 12 лет. В <адрес> она проживала с супругом ФИО8, но в 2003 году они оформили развод. После развода она еще год проживала в <адрес>, после чего уехала в <адрес>, бывший супруг после развода практически сразу переехал проживать в <адрес>, где в примерно 2007-2008 году умер. При жизни супруг занимался предпринимательством, у него было свой небольшой магазин. О том, что супруг был зарегистрирован в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства, она не помнит, но допускает, что так это и было, поскольку он пытался заниматься предпринимательством. О том, выдавался ли ему, а также ей в 1999 году на основании постановления главы <адрес> в совместную собственность земельный участок общей площадью 24 га., расположенный вблизи <адрес>, она не помнит, но допускает, что это и было. Всеми вопросами касающиеся предпринимательства занимался ее бывший супруг, поэтому по его просьбе она, может, и подписывала какие-то документы, заявления в 1999 году на предоставление им в совместную собственность земельного участка площадью 24 га, но точно не помнит. О том, что у нее был в совместной собственности земельный участок вблизи <адрес> и она могла на него претендовать, она узнала в феврале 2016 года, когда ее по этому же земельному участку опрашивал сотрудник полиции и от которого она узнала, что она этот земельный участок в 2014 году продала ФИО29, что не соответствует действительности. Тоже самое она сообщила в своем объяснении сотруднику полиции. С ФИО29 она лично не знакома и никогда раньше его не видела. Никаких договоров с его участием она не подписывала и никогда не обращалась в Росреестр п. ФИО1 или другой орган с целью продажи земельного участка. В ходе визуального осмотра договора купли-продажи с ее подписью, она обнаружила, что подпись от ее имени выполнены не ею, поскольку имеются отличие в написании. Она пишет начальную букву имени и продолжает ее буквами от фамилии, а в договоре подписью является просто написание ее фамилии. Она с полной уверенностью утверждает, что подпись в договоре выполнена не ею. После ее опроса сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ, когда она ехала из <адрес> в <адрес>, ей на мобильный телефон позвонила ее дочь и сообщила, что к ним домой приходили двое мужчин и спрашивали ее, и что они хотят купить у нее какой-то земельный участок. Дочь дала им номер ее мобильного телефона и ей в этот же день с телефонного номера 8-962-294-9153, она его потом специально записала в телефонной книге, позвонил мужчина, который представился ФИО124 и сообщил, что хочет приобрести у нее земельный участок, расположенный вблизи <адрес>. Ее этот факт насторожил, поскольку сначала ее опрашивал сотрудник полиции по уже якобы проданному ею земельному участку, а затем у нее снова же хотят его купить. Мужчине она пояснила, что о существовании у нее в собственности земельного участка в <адрес>, она слышит впервые, и что у нее на него нет никаких документов, чтобы она могла ему продать. Мужчина сообщил, что он сам все решит, от нее нужно лишь подписать какой-то документ. Она ему ответила, что ничего она подписывать не будет, и на этом разговор был окончен. Более к ней с подобными просьбами никто не обращался.(т. 2 л.д. 204-207,).

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ранее он проживал в <адрес> и хорошо знает местных жителей. Примерно три года назад в октябре, либо в ноябре, на автомобиле марки «Кроун» под ФИО1 ФИО124, он и ФИО115 ездили в <адрес>, по их просьбе он показал ФИО124 и ФИО115 где живет ФИО9. ФИО115 и ФИО124 заходили в дом к ФИО9, о чем они разговаривали, не знает, он в дом не заходил. ФИО115 и ФИО124 так же спрашивали, где живет ФИО17, он сказал, что ФИО17 живет в трехэтажном доме.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в ноябре 2015 года, точную дату он не помнит, он по просьбе своего хорошего знакомого ФИО6, отвез его на автомобиле марки «Toyota Crown», принадлежащем ФИО6 в <адрес> и показал ФИО30, где проживают ФИО9 и ФИО10. С какой целью ФИО6 было необходимо знать, где проживают вышеуказанные граждане ему не известно. Ранее он со своей семьей долгое время проживал в <адрес> и знал, где проживают вышеуказанные граждане. Приехав в <адрес> он показал ФИО6, места проживания ФИО9 и ФИО117 B.C. После чего ФИО6 вошел в дом к данным гражданам и о чем-то разговаривал, но о чем конкретно ему не известно. После беседы ФИО6 с вышеуказанными гражданами они уехали в п. ФИО1 <адрес> и больше с ФИО45А. в <адрес> он не приезжал. (т. 2 л.д. 119-120).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил частично, пояснил, что показывал ли он ФИО115 и ФИО124 место жительства ФИО117, не помнит, допускает что показывал. В ходе следствия его про ФИО124 не спрашивали, поэтому он про него ничего не говорил. В <адрес> он ездил вместе с ФИО124 и ФИО115.

Свидетель ФИО46, допрошенная в порядке ст.278.1 УПК РФ, путем использования ВКС, суду пояснила, что с 2012 по февраль 2016 года она работала в должности ведущего специалиста эксперта ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Райчихинский отдел). Основной ее должностной обязанностью являлась государственная регистрация прав. Какие регистрационные действия, связанные с земельными участками, она совершала в 2014 году, не помнит. Бывало, что ФИО115 обращался к ней как к регистратору, но по какому вопросу, пояснить не может.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО6 она знакома давно, точно не помнит с какого периода, но никогда особо дружеских отношений она с ним не поддерживала. Тем не менее, у него и у нее имеются телефонные номера друг друга, и они могут созвониться и выяснить интересующие для себя обстоятельства. С 2012 по февраль 2016 года она работала в должности ведущего специалиста эксперта ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Райчихинский отдел). Основной ее должностной обязанностью являлась государственная регистрация прав. Изначально, ее руководителем была ФИО11, постоянным местом работы которой был <адрес>. Изначально она начинала работать в п. ФИО1 одна и ей было не у кого что-то спросить, поинтересоваться, как правильно поступить в той или иной ситуации. По спорным вопросам она, конечно же, созванивалась с ФИО11, звонить в ФИО1 запрещалось. При регистрации в 2012-2016 годы прав на земельные участки, которые выдавались гражданам еще в 90-е годы, она перед регистрацией права никогда не запрашивала дополнительные документы, поскольку всегда хватало тех документов, которые предоставлял обратившийся гражданин. Запрашивала, а это были единичные случаи, только в тех случаях, если какой-то документ представлял подозрение в его подлинности. ФИО11 ей поясняла, что при регистрации права на земельный участок, который ранее выдавался нескольким гражданам, если гражданин обратился для регистрации права собственности на земельный участок первым, то данное право нужно зарегистрировать. Если после регистрации у остальных пайщиков возникнет желание зарегистрировать право собственности на этот же участок, то в регистрации права необходимо отказать, и данный вопрос граждане должны решать в судебном порядке. Что касается регистрации в 2014 году права собственности на земельные участки гражданами ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО28 и ФИО16, и ознакомившись с копиями правоустанавливающих документов на земельные участки, то может пояснить, что документы на регистрацию от данных граждан принимала она, подписи ее. Присутствовали ли при этом ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО14, ФИО47, ФИО17, ФИО28 лично, она не знает, так как эти события 2014 года, и она уже не помнит. При переходе права собственности в 2014 году от ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16 и ФИО28 к гражданину ФИО29 по договорам купли-продажи, то согласно распискам в получении документов на государственную регистрацию, документы на регистрацию принимала она, подписи ее, и она же осуществляла регистрацию. Присутствовали ли при подачи заявления на государственную регистрацию ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО24 ФИО14, ФИО47, ФИО17, ФИО16, ФИО28 и ФИО29 лично, она не помнит, но по закону при подачи заявления присутствие обоих сторон, то есть продавца и покупателя, обязательно, иначе она бы не приняла документы. При подаче заявлений, обе стороны, продавец и покупатель, обязаны предоставить свои паспорта граждан РФ, а она, когда принимала документы, занести данные паспортов в заявление. Копии паспортов она никогда не делала и этого не требует Закон. С ФИО29 она лично не знакома. (т. 2 л.д. 247-248).

Оглашенные показания свидетель ФИО46 полностью подтвердила.

Свидетель ФИО3, допрошенный в порядке ст.278.1 УПК РФ, путем использования ВКС, суду пояснил, что последние семь лет он проживает в <адрес>, до 2009 года он проживал в <адрес>. В 90-х года ему и его супруге выделись земельные паи и были выданы свидетельства на право собственности на землю. Еще до отъезда из <адрес>, он свидетельство на право на принадлежащий ему земельный участок отнес в сельский совет.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время он проживает в <адрес>. До лета 2009 года он постоянно проживал в <адрес>, после чего уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Проживая в <адрес>, в конце 90-х годов, на основании постановления главы <адрес>, ему и его супруге, для ведения крестьянского хозяйства, в совместную собственность, был выдан земельный участок общей площадью 30 га. Данный земельный участок предоставлялся из земель бывшего совхоза «Целинный» и он состоял из пашни и сенокоса, и располагался вблизи <адрес>. Фактически он никогда этим земельным участком не пользовался, поскольку техники для ее обработки он не имел. Каких-либо действий, для выделения его 30 га из общей (совместной) собственности он не производил, не производил межевание, не регистрировал право собственности, но у него имелось свидетельство на землю. Незадолго до отъезда на постоянное место жительства в <адрес>, он сдал свое свидетельство на 30 га земли в администрацию Антоновского сельсовета, ФИО27 Точнее он продал свой участок земли, площадью 30 га за 3 тыс. рублей. После того как он уехал из <адрес> в <адрес>, он более в <адрес> не приезжал. В ноябре 2014 года в представительство Бурейского отдела в п. ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) или другой орган, с целью продажи ранее принадлежащего ему земельного пая площадью 30 га, он не обращался. Как он указал выше, он его продал еще до лета 2009 года за 3 тыс. рублей. С ФИО29 он не знаком и никогда его не видел, и он к нему с просьбами продать ему земельный участок, не приезжал. Никаких договоров он с участием ФИО29 не подписывал, денег у него не брал. (т. 2 л.д. 227-230).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил и пояснил, что в 2014 году ему звонил ФИО7 по поводу земельного участка, спрашивал у него данные паспорта, потом перечислил деньги в сумме 20 000 рублей, сказал, что это деньги за земельный участок. О том, что он получил деньги за земельный участок, он написал расписку и через знакомого, который ехал в п. ФИО1, передал ее. ФИО29 он не знаком, ему земельный участок не продавал, договор купли-продажи земельного участка, не подписывал.

Свидетель ФИО47, допрошенный в порядке ст.278.1 УПК РФ, путем использования ВКС, суду пояснил, что до 2002 года он проживал в <адрес>. В 1999 году ему и его семье был выделен земельный участок, площадью 68 га, расположенный на территории Антоновского сельсовета. Ему было выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок. В свое время он хотел обрабатывать земельный участок, хотел провести межевание и для этого свидетельство на право собственности на земельный участок он отдал Сундееву – работнику администрации <адрес>. Вскоре он переехал в <адрес> и больше земельным участком не занимался, документы на земельный участок остались в администрации <адрес>, он их не забирал. Примерно два года назад ему звонил ФИО115 по поводу продажи земельного участка, он ответил, что документов на земельный участок у него нет, что документы остались в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, но зарегистрирован он в <адрес>, района имени Лазо, <адрес>. До 2002 года он постоянно проживал в <адрес>. В 1999 году на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему и его семье был предоставлен в совместную собственность земельный участок из земель производственного сельскохозяйственного кооператива «Целинный», общей площадью 68 га.: из которых 28 га пастбищ и 8 га прочих земель, расположенных в 3 км. западнее <адрес>, и участок площадью – 32 га пашни, расположенной в 4 км. северо-западнее <адрес>. То есть земельные участки располагались на территории Антоновского сельского совета <адрес>. У него имелось соответствующее свидетельство о праве собственности на землю. В последующем он данные земли хотел отмежевать и получить свидетельство, в связи с чем передал оригиналы всех документов работнику администрации <адрес> –. Сундееву. В 2002 году он переехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. В связи с тем, что он уехал, ему было некогда заниматься оформлением предоставленных в 1999 году ему и его семье земель, и он эту идею забросил, документы он так и не забрал, они остались в администрации <адрес>. Что было в последующем с этой землей, он не знает, но он её никому не продавал, в дар либо аренду не передавал. С ФИО6 и ФИО29 он не знаком и ранее с ними знаком не был. Услышал о них впервые только от сотрудников правоохранительных органов, когда они с ним беседовали по факту принадлежащих ему и его семье земельных паев. Ни с ФИО6, ни с ФИО29 договоров купли – продажи, аренды на принадлежащие ему и его семье земельные участки, он не заключал. Да, он иногда приезжает в <адрес>, так как ранее у него там осталась проживать его мать и в настоящее время проживает сестра, но осенью 2014 года он в Росреестр п. ФИО1 с целью продажи своего земельного пая не обращался, никаких документов не подписывал. До беседы с сотрудниками правоохранительных органов, к нему по поводу продажи принадлежащих ему земель никто не обращался. Спустя некоторое время после дачи объяснения сотруднику полиции, ему на его мобильный телефон позвонил неизвестный ему мужчина, который попросил его продать ему его пай. Он ему ответил, что свой участок земли продавать не будет, но при этом устно разрешил ему пользоваться им. После данного разговора он указанного мужчину не видел, и не разговаривал с ним по телефону. Мужчина когда звонил представился, но он не помнит его данных, он только может с точностью сказать, что это был либо ФИО115 либо ФИО124, он так утверждает, потому что помнит на слух, что была какая-то одна из этих фамилий. С какого номера звонили, он уже не помнит, в его телефоне этих данных не сохранилось. Он так же не помнит, звонили ли на его номер, который у него сейчас, либо на его старый номер – 89098063286.(т. 2 л.д. 220-223).

Оглашенные показания свидетель ФИО47 подтвердил, пояснил, что за принадлежащий ему земельный участок он получил 50 000 рублей, о чем написал расписку, от кого получил деньги, не знает, претензий ни к кому не имеет, не возражает, что бы кто-то пользовался его земельным участком.

Свидетель ФИО28, допрошенная в порядке ст.278.1 УПК РФ, путем использования ВКС, суду пояснила, что до 2005 года она проживала в <адрес>, последние 12 лет проживает в <адрес>. В 90-х годах, когда она проживала в <адрес>, ей из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Целинный», был выделен земельный участок – пай. На данный земельный участок у нее имелось свидетельство о праве собственности, которое она отдала главе администрации Антоновского сельсовета, когда в 2005 году переезжала в ЕАО. Где в настоящее время находится это свидетельство, ей не известно. Земельным участком она никогда не пользовалась. С тех пор как она уехала из <адрес>, к ней по поводу продажи земельного участка или по поводу разрешения пользоваться земельным участком, никто не обращался. С ФИО29 она не знакома, и осенью 2014 года она не заключала с ним никакие сделки, связанные с отчуждением земельного пая. В 2014 году она в Росреестр п. ФИО1 с целью продажи ее земельного пая не обращалась, никаких документов не подписывала.

Свидетель ФИО14, допрошенный в порядке ст.278.1 УПК РФ, путем использования ВКС, суду пояснил, что до января 2002 года он со своей семьей постоянно проживал в <адрес> и являлся участником сельскохозяйственного кооператива «Целинный». Ему и его супруге были предоставлены в совместную собственность земельные участки из земель кооператива и им было выдано по свидетельству на право собственности. Перед отъездом из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, документы на земельные участки он передал в администрацию <адрес>. В 2014 году он в <адрес> не приезжал, земельный участок не продавал. После того как его допрашивал сотрудник полиции по поводу продажи им земельного участка, ему дважды звонил ФИО115 и спрашивал не хочет ли он продать свой земельный участок. Он ответил, что продать земельный участок не может, поскольку у него нет документов на земельный участок.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. До января 2002 года он со своей семьей постоянно проживал в <адрес>. Там ему и его супруге ФИО12, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения крестьянского хозяйства, были предоставлены в совместную собственность земельные участки из земель производственного сельскохозяйственного кооператива «Целинный», общей площадью 31 га, из которых 16 га пашни, расположенной в 5 км юго-западнее <адрес> и 15 га сенокосов, в 4 км. западнее <адрес>. Все бумаги, касающиеся указанных выше земельных участков, при переезде из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, были им переданы в администрацию <адрес>, поскольку фактически ему эта земля была не нужна. Что дальше было с этой землей, кто на ней работал, ему не известно, и в <адрес> он более не приезжал. В феврале 2016 года его опрашивали сотрудники полиции по факту того, что он якобы в ноябре 2014 года находился в п. ФИО1 и продал принадлежащие ему ранее земельные паи ФИО29 Сотрудникам полиции пояснил и сейчас он заявляет, что в 2014 году в п. ФИО1 он не приезжал, соответственно в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) он не обращался. С ФИО6 и ФИО29 он не знаком и им в 2014 году ничего не продавал, договоров купли – продажи, аренды на принадлежащие ему ранее и его супруге земельные участки, он не заключал. После того как с ним побеседовали сотрудники полиции, в апреле 2016 года ему на мобильный телефон позвонил с неизвестного номера мужчина, который сообщил, что он хочет обрабатывать те 31 га земли, которые, с его слов, по прежнему принадлежат ему. Мужчина ему сообщил, что он готов заплатить деньги за то, что он будет пользоваться якобы его и его супруги земельными участками общей площадью 31 га. То есть речи о том, что он хочет у него и у его супруги купить земельные паи, в их с ним разговоре не было, речь как он понял, шла об аренде. Он ему пояснил, что он не знает, что стало с той землей и что она ему и его супруге уже, наверное, не принадлежит, но он уверил его в обратном. Он согласился на его предложение, после чего, так как у него нет банковских карт, он ему назвал номер карты оформленной на его супругу в «Сбербанке России». Сумма аренды не оговаривалась, мужчина сам предложил перевести на карту деньги, сумма аренды была по усмотрению мужчины. В этот же день, либо на следующий, на счет супруги, открытый в «Сбербанке России», поступили денежные средства от ФИО29 в размере 10 000 рублей. По телефону с мужчиной также было договорено, что он подпишет расписку о том, что он получил от него деньги. По установленному в телефоне приложению «WhatsApp» он скинул ему расписку, он ее распечатал и подписал, и отправил ее почтовой связью в п. ФИО1, по указанному им адресу. Его тогда удивило то, что в расписке уже были указаны его паспортные данные, то есть серия, номер и где он выдан. В расписке указывалось, что он принял от ФИО29 деньги и он разрешает обрабатывать земли.(т.2 л.д. 175-178).

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил, пояснил, что ему поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, а не 10 000 рублей, как указано в протоколе допроса.

Специалист ФИО59 суду пояснила, что она является руководителем Райчихинского межмуниципального отдела ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии. При изучении документов на земельные участки с кадастровыми номерам 28:08:010903:270, 28:08:010903:537 и 28:08:000000:1381 она установила, что на основании тех документов, которые имеются, государственный регистратор не вправе была производить регистрацию сделок. При осуществлении государственной регистрации сделок с земельными участками с указанными кадастровыми номерами, государственным регистратором были допущены многочисленные нарушения требований законодательства. При рассмотрении представленных документов на регистрацию, государственному регистратору следовало приостановить осуществление регистрации и установить срок для устранения выявленных нарушений. В дальнейшем, если выявленные нарушения не были бы устранены, в регистрации следовало отказать.

Из показаний свидетеля ФИО103, допрошенного в порядке ст.278.1 УПК РФ, путем использования ВКС, и показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводилась в соответствии с нормами ФИО39 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также утвержденными уполномоченными органами государственной власти методическими рекомендациями. Согласно ст. 13 Закона о регистрации, государственная регистрация проводилась в следующем порядке: - прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; - правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с Законом о регистрации; - внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; - совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

В соответствии с п. 8 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утверждены Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при представлении документов на государственную регистрацию, физическое лицо, в том числе представитель юридического лица, предъявляет документ, удостоверяющий личность. При этом в соответствии с п. 9 рекомендаций, Должностному лицу - работнику органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, при приеме документов рекомендуется установить (идентифицировать) личность заявителя. Пунктами 32-33 рекомендация предусмотрено, что при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав (статьи 9, 13, 17 Закона о регистрации). Правовая экспертиза документов проводится в следующей последовательности: - проверка имеющихся в Едином государственном реестре прав записей по данному объекту недвижимого имущества; - проверка юридической силы правоустанавливающих документов, если правоустанавливающим документом является договор - также и проверка законности сделки; - проверка действительности иных документов, не являющихся правоустанавливающими, но необходимых для осуществления государственной регистрации, в том числе их соответствие установленным законодательством Российской Федерации требованиям; - проверка сведений о наличии (или отсутствии) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, документов, свидетельствующих о наложении (снятии) арестов и иных запрещений, препятствующих государственной регистрации; - принятие решения по результатам правовой экспертизы: о государственной регистрации, о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации. В свою очередь имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ). В соответствии с законом совместная собственность возникает в том числе у членов крестьянского (фермерского) хозяйства - на предоставленный в собственность крестьянскому (фермерскому) хозяйству или приобретенный им земельный участок, (статья 257 ГК РФ). При этом распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (статья 253 ГК РФ). Также при государственной регистрации права совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства рекомендуется истребовать документа, подтверждающего создание (государственную регистрацию) крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23 ГК РФ), перечня членов крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть участников общей совместной собственности, удостоверенного главой крестьянского (фермерского) хозяйства (Методические рекомендации о порядке государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество, утверждены Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №).Следует также отметить, что распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства (п. 2 ст. 8 ФИО39 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

Договоры, заключенные до вступления Земельного кодекса РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, признаются юридически действительными. Но существенные условия договора, в соответствии с ГК РФ, должны быть соблюдены. Проведение государственной регистрации по договорам с нарушениями требований ГК РФ, выявленным при правовой экспертизе, является недопустимым и ответственность персональная лежит лично на госрегистраторе. В случае предоставления документов заверенных нотариусом, они наряду с иными документами подлежат оценке в рамках проведения правовой экспертизы. При непосредственном обращении заявителя к госрегистратору, госрегистратор обязан установить личность, путем сопоставления гражданина, с документом, удостоверяющим личность. Проверка волеизъявления других участников общей совместной собственности, при обращении титульного сособственника для регистрации отчуждения общего имущества, в соответствии с нормами ГК РФ, не требуется (т. 2 л.д. 360-364).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до 1994 года он проживал в <адрес>. Он был знаком с ФИО6. Затем он уехал в <адрес>. В 2012 году он приехал в гости в <адрес> и встретился с ФИО6. Так как на тот момент он был безработный, он предложил ФИО6 свои услуги по ремонту техники. ФИО115 согласился и он остался в п. ФИО1 и стал работать у ФИО6. Официально он не трудоустроен, записи в трудовой книжке у него нет и они с ФИО115 договор о приеме его на работу, не заключали. Ежемесячно он платит ему заработную плату в сумме 20000 рублей. Он работает на базе ФИО115 по <адрес> в п. ФИО1 либо на базе в <адрес>, то есть там, где находится сельхозтехника. Кроме этого, в течение последних трех лет, он управляет автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак «990» буквы он не помнит, принадлежащим ФИО115. На этом автомобиле он развозит людей, которые работают у ФИО115 на полях, а также ездит по поручениям ФИО115. Иногда они ездят с ним вместе. В августе 2015 года он по предложению ФИО6 оформил на себя КФХ. Сам ФИО115 занимается выращиванием сои. Он выращивает ее на полях Отважненского сельсовета, в районе <адрес>, в районе <адрес> горка. Он лично никакие земельные участки никогда и ни у кого не покупал. Покупал ли земельные участки где-либо ФИО115, ему не известно. Несколько раз, осенью 2014 года они с ФИО115 ездили в <адрес>, но зачем, он не знает. Ему кажется осенью 2014 года, но точно он в этом не уверен, ФИО6 сказал ему съездить в Росреестр и подписать документы, так как он оформил от его имени покупку земельных участков. Где именно находятся земельные участки, ФИО115 не говорил. Позже, в разговоре ФИО115 как-то сказал, что оформил на него Антоновские земли. Подробности он у него не спрашивал, так как ему было все равно. Сейчас следователем ему предъявлены договора купли-продажи земельных участков, заявления на регистрацию права собственности, копии которых имеются в уголовном деле. Он с полной ответственностью заявляет, что в них стоят не его подписи. Он сам лично никаких земельных участков ни у кого не покупал. Людей, которым они ране принадлежали, не знает. Расписывался он в Росреестре по просьбе ФИО115, так как отказать ему он не мог, потому что находился от него в зависимом положении. Он не может устроиться на работу, а ему нужно платить кредиты и содержать семью, поэтому, боясь потерять работу, которую он имеет сейчас, он поехал в Росреестр и зашел в кабинет, расположенный прямо от входа, где сотрудница предоставила ему пачку документов, в которых он расписался. В чем он расписался, он не спрашивал. Сам лично он никаких документов в Росреестр не подавал и ничего не заполнял. Через некоторое время, ФИО115 ему сказал, что нужно подписать документы продажи земельных участков ФИО114. По просьбе ФИО115 он поехал в Росреестр, где поставил подписи в документах. Никого, кроме него там не было. ФИО5 он не знаком. Какие участки были ему проданы от его имени, он не знает. ФИО115 его в известность не ставил.(т. 2 л.д. 149-151).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что до 1994 года он проживал в <адрес>. Он был знаком с ФИО6. Затем он уехал в <адрес>. В 2012 году он приехал в гости в <адрес> и встретился с ФИО6. Так как на тот момент он был безработный, он предложил ФИО6 свои услуги по ремонту техники. ФИО115 согласился, и он остался в п. ФИО1 и стал работать у ФИО6. Официально он не трудоустроен, записи в трудовой книжке у него нет и они с ФИО115 договор о приеме его на работу, не заключали. Ежемесячно он платит ему заработную плату в сумме 20000 рублей. Он работает на базе ФИО115 по <адрес> в п. ФИО1, либо на базе в <адрес>, то есть там, где находится сельхозтехника. Кроме этого, в течение последних трех лет, он управляет автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак «990» буквы он не помнит, принадлежащим ФИО115. На этом автомобиле он развозит людей, которые работают у ФИО115 на полях, а также ездит по поручениям ФИО115. Иногда он ездит с ним вместе. В августе 2015 года он по предложению ФИО6 оформил на себя КФХ. Сам ФИО115 занимается выращиванием сои. Он выращивает ее на полях Отважненского сельсовета, в районе <адрес>, в районе <адрес>. Он лично никакие земельные участки никогда и ни у кого не покупал. Покупал ли земельные участки где-либо ФИО115, ему не известно. В декабре 2015 года его вызвал в отдел полиции по <адрес> оперуполномоченный ГЭБиПК Стасюк P.P., который поинтересовался у него, не покупал ли он у жителей <адрес> земельные участки и назвал ему фамилии людей, которые он не запомнил. Он сказал, что этих людей он не знает, никогда с ними не встречался и земельные участки у них не покупал. Тогда Стасюк P.P. показал ему, имеющиеся в материалах доследственной проверки договора купли-продажи земельных участков, заявления на регистрацию права собственности, где стояла якобы его подпись. Он ознакомился с указанными документами, которых было много и сказал, что в них стоит не его подпись, так как он расписывается по другому, подпись поставлена не им. Через небольшой промежуток времени, ФИО6 сказал ему съездить в Росреестр и расписаться в документах, так как он хочет на него оформить какие-то земельные участки. Он в подробности не вдавался. Отказать ФИО115 он не мог, так как находился от него в зависимом положении. Он не может устроиться на работу, а ему нужно платить кредиты и содержать семью, поэтому, боясь потерять работу, которую он имеет сейчас, он поехал в Росреестр и зашел в кабинет, расположенный прямо от входа, где сотрудница предоставила ему пачку документов, в которых он расписался. В чем он расписался, он не спрашивал. Сам лично он никаких документов в Росреестр не подавал и ничего не заполнял. (т. 2 л.д. 152-154).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родился он в <адрес>, но проживал в <адрес>. В <адрес> он вернулся в 1987 году и проживал там до 1994 года, после его семья переехала на постоянное место жительства в <адрес>. С 90-х годов он знаком с ФИО6, тесно с ним стал общаться с 2012 года, когда он в очередной раз приехал зимой на своем автомобиле к сестре в гости, проживающей в <адрес>. Тогда у него сломался автомобиль и так как ремонтировать автомобиль зимой на улице сложно, ему знакомые предложили загнать свой автомобиль в гаражный бокс, принадлежащий ФИО6 и отремонтировать автомобиль, а последний ему в его просьбе не отказал. В процессе ремонта автомобиля он общался с ФИО6 и потом последний предложил ему пойти к нему работать, ремонтировать сельскохозяйственную технику. Работать он на ФИО6 стал примерно с апреля 2012 года. В процессе работы он стал чаще общаться с ФИО6 и между ними сложились доверительные отношения. В период 2014 года он совместно с ФИО6 по просьбе последнего неоднократно на его автомобиле «Тойота Кроун», белого цвета, гос. № регион, ездил в <адрес>, где ФИО6 решал свои личные вопросы, но какие именно ему неизвестно. Он возил ФИО6 в <адрес> по местам, которые он же ему и указывал. Может достоверно сказать, что находясь в <адрес>, он никаких договоров купли – продажи с собственниками земельных долей в <адрес> не совершал, ни в лице покупателя, ни в лице продавца. С ФИО10, ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО15 и ФИО24 он не знаком и ДД.ММ.ГГГГ с ними лично в Росреестр п. ФИО1 для регистрации сделки купли – продажи земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537 не обращался. Ознакомившись с копиями договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где он выступает в качестве покупателя, а ФИО10, ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО14 и ФИО47 в качестве продавцов долей в праве на земельный участок кадастровым номером 28:08:010903:537, может пояснить, что подписи в графе «Покупатель» договоров купли-продажи, а также в расписках в получении документов на государственную регистрацию, по всей видимости, выполнены им лично. Подписи и почерк похожи на его. По данному факту может пояснить, что в 2014 году, по просьбе ФИО6 он неоднократно приезжал то в МФЦ п. ФИО1, то в Росреестр п. ФИО1, где подписывал какие-то документы. Что он подписывал, не помнит, возможно, и указанные выше договора купли-продажи. В содержание подписываемых им документов он не вчитывался. Всеми документами занимается ФИО6, он только их подписывал по его указанию, после чего ФИО6 забирал их себе, либо передавал в Росреестр п. ФИО1. Даже в случае фактического подписания им ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных договоров купли-продажи в качестве покупателя, ФИО10, ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО14 и ФИО47, выступающие в качестве продавцов, при этом не присутствовали и деньги он им в счет приобретения долей в праве на земельный участок не передавал. То же самое может пояснить и по факту приобретения им ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи у ФИО28, ФИО16 и ФИО17 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270, общей площадью 2 121 000 кв.м. расположенный по адресу <адрес> горка <адрес>. Доли в праве на указанный земельный участок у ФИО28, ФИО16 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ он не приобретал, деньги им не платил, с ними лично в Росреестр п. ФИО1 не обращался. Ознакомившись с копиями договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где он выступает в качестве покупателя, а также расписками в получении документов на государственную регистрацию, то может пояснить, что подписи от его имени, по всей видимости, выполнены им лично. Подписи и почерк похожи на его, и их он поставил, по всей видимости, тогда, когда ФИО6 в очередной раз попросил его это сделать. В Росреестр п. ФИО1 он с ФИО28, ФИО16 и ФИО17 для регистрации сделки, не обращался.

То же самое может пояснить и по факту приобретения им долей в праве на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1381 у ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1390 у ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1380 у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1386 у ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1385 у ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. Доли в праве на указанные земельные участки у данных граждан в период с 1993 года по 1998 год он не приобретал, деньги им не платил, с ними лично в Росреестр п. ФИО1 не обращался, с ними не знаком. Ознакомившись с копиями договоров купли-продажи, где он выступает в качестве покупателя, а также расписками в получении документов на государственную регистрацию, то может пояснить, что подписи от его имени, по всей видимости, выполнены им лично. Подписи и почерк похожи на его, но он их поставил по просьбе ФИО6, скорее всего в 2014 году, а не в 1993, 1994 и 1998 годах. В 90-е годы он с ФИО6 не общался и на него не работал, а в то время он сельским хозяйством не занимался, и земля ему не была нужна. Затем земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:537 общей площадью 513 8912 кв.м. расположенный в <адрес> он по указанию ФИО6 продал ФИО21. По указанию ФИО6 он весной 2015 года ездил в Росреестр п. ФИО1. В этом помещении с левой стороны от входа находился кабинет, при входе в кабинет он подошел к специалисту Анастасии Георгиевне, фамилию не помнит. Она ему была знакома, так как в 2014 году он по указанию ФИО6 часто приезжал к ней в Росреестр п. ФИО1 и подписывал документы. После того как он вошел в кабинет, девушка передала ему на подпись договора купли – продажи, которые он подписал и уехал. На тот момент ФИО21 в помещении Росреестра не было. В марте 2015 года он по указанию ФИО6, совместно с ним, на его автомобиле «Тойота Кроун» ездил встречать на железнодорожный вокзал п. ФИО1 ФИО21. ФИО6 встречал ФИО21, а он выполнял функцию водителя. О том, что данный гражданин - ФИО21, он узнал со слов ФИО6 Земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270 общей площадью 2 121 000 кв.м. расположенный по адресу <адрес> он продал ФИО21 также по указанию ФИО6, точную дату продажи он не помнит. Уточнил, что действия, связанные с регистрацией и продажей земельных участков, осуществлял ФИО6 Он только подписывал документы по его указанию и без особого внимания, так как фактически принадлежащие ему земельные участки принадлежат ФИО6 Почему ФИО6 оформлял на него земельные участки, он пояснить не может, а он у него не спрашивал.(т. 2 л.д. 155-159).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время она проживает в <адрес>, куда приехала на постоянное место жительства в 2005 году. До 2005 года она постоянно проживала в <адрес>. Проживая в <адрес>, ей и ее родственникам в совместную собственность для ведения крестьянского хозяйства администрацией <адрес> был выделен земельный участок – пай из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Целинный». Площадь и точное расположение земельного участка она не помнит, но он располагался вблизи <адрес>. Земельные участки выдавались в 90-е годы всем жителям <адрес> и работникам совхоза «Целинный». Данный участок она использовала под сенокос, так как имела в своем подсобном хозяйстве крупный рогатый скот. Земельный участок ей выдавался по постановлению администрации <адрес>, однако номер и дату данного постановления она не помнит, и она не помнит, когда ей выдавался этот участок, данное постановление у нее не сохранилось. Выехав в 2005 году на постоянное место жительства в <адрес>, она соответственно прекратила использовать земельный участок. С 2005 года она ни разу не ездила в <адрес> и в указанном селе не была и в 2014 году. Перед тем как уехать из <адрес>, она свой земельный пай не размежевывала, никому не продавала, не дарила и не передавала в аренду, что дальше было с этой землей, кто на ней работал, ей не известно. С тех пор как она уехала из <адрес>, к ней никогда не обращались с просьбой продать, подарить ее земельный пай. Фамилия ФИО124 ей знакома, в п. ФИО1 ранее работал врач с такой фамилией, но с ним лично она не была знакома и тем более она никогда не подписывала с ФИО29 какие-либо договоры, связанные с отчуждением земельного пая, ранее принадлежащего ей. В 2014 году она в Росреестр п. ФИО1 с целью продажи своего земельного пая не обращалась, никаких документов не подписывала. (т. 2 л.д. 239-242).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей, а также ее покойному супругу ФИО22, ФИО62, ФИО63, были предоставлены земельные участки общей площадью 62 га из земель бывшего производственного сельскохозяйственного кооператива «Целинный». Лично у нее находились документы на земельный участок, расположенный на территории Антоновского сельсовета <адрес> площадью 15 га. В 2005 году ее муж ФИО22 умер, но еще до смерти, он передал документы на право собственности своим и ее земельными участками ФИО23. Ни она, ни ее супруг земельные участки не использовали. Осенью 2015 года, когда она со своим сыном ФИО109 находились дома, по адресу: <адрес>, к ним в дом вошел ранее незнакомый ей парень, ростом около 185 см, спортивного телосложения, который пояснил, что он знает, что в ее собственности имеется земельный участок, который ранее ей был предоставлен администрацией <адрес> и что он хочет выкупить у нее земельный участок. Она пояснила, что земельного участка у нее в собственности, скорее всего уже нет, поскольку все документы ее супруг ФИО22 передал ФИО23 Парень сказал, что он позже приедет снова, но больше он к ней домой не приезжал, а дома она находится всегда в силу своего возраста. Никаких договоров купли - продажи земельного участка она ни с кем не подписывала. С ФИО6 и ФИО29 она не знакома, а услышала о них впервые только от сотрудников правоохранительных органов, когда они с ней беседовали по факту принадлежащих ей и ее покойному супругу земельных паев. Ни с ФИО6, ни с ФИО29 договоров купли – продажи, аренды, дарения, на принадлежащие ей и ее покойному супругу земельные участки, она не заключала, какие-либо учреждения, с целью регистрации перехода права собственности по указанным земельным участкам от нее к другим лицам, она не посещала. (т. 2 л.д. 133-136).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время он вместе со своей семьей проживает в <адрес>, а ранее до 2005 года он проживал в <адрес>. Уехав на постоянное место жительства в <адрес>, он с 2005 года больше в <адрес> не приезжал. Когда он с супругой ФИО64 проживал в <адрес>, то в конце 90-х годов, им в совместную собственность, для ведения крестьянского хозяйства, постановлением администрации <адрес>, был выдан земельный участок общей площадью 32 га. То есть это было два пая, один на него, другой на супругу. Данные земельные участки предоставлялись из земель бывшего совхоза «Целинный» и участок располагался вблизи <адрес>. Затем он и другие жители села объединили земельные паи и создали бригаду, с целью совместно обрабатывать объединенный земельный участок. Он, а также другие жители села, которые решили вместе работать, сдали свои свидетельства на землю ФИО23. Какое-то время они работали на этих землях, заготавливали сено, а затем он уехал с семьей в <адрес>, а его свидетельство на землю так и осталось у ФИО23 и что стало с этой землей, кто на ней работал, он не знает, поскольку он уехал. Весной 2016 года, ему на мобильный телефон позвонил житель <адрес> - ФИО7, с которым он знаком, так как ранее проживали в одном селе и сказал, что какой-то человек интересуется землей, которую ему и его супруге давали в конце 90-х годов. ФИО7 сказал, что два земельных пая, принадлежащих ему и его супруге, кто-то может купить. Посоветовавшись с супругой, они решили согласиться с данным предложением. Единственное когда в следующий раз ФИО7 им перезвонил, последний сказал, что человек купит только один пай. Они сошлись на цене, 15 тысяч рублей за 1 земельный пай. Затем они назвали банковские реквизиты карты «Сбербанк России» оформленной на их дочь, и ей через некоторое время на банковский счет были перечислены 15 тысяч рублей. По телефону с ФИО7 также было договорено, что он подпишет расписку о том, что он получил деньги за продажу земельного пая. По установленному в телефоне дочери приложению «WhatsApp», ему скинули образец расписки, дочь ее распечатала, а он ее подписал и отправил почтовой связью в п. ФИО1, по указанному им адресу. В расписке было указано, что землю он продал, деньги принял от ФИО124, имя отчества не помнит. Кто такой ФИО124 он не знает, лично с ним не знаком. Но в ноябре 2014 года он в п. ФИО1 не был, а находился в это время в <адрес>, с ФИО124 в какие-либо организации с целью продажи его земельного пая он не обращался, договоров купли-продажи не подписывал. Единственное он подписал, расписку, и это было не в ноябре 2014 года, а гораздо позднее.(т. 2 л.д. 233-236).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- заявление главы муниципального образования – «Антоновский сельский Совет» ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконном присвоении земельных участков с кадастровыми номерами 28:08:010903:270 и 28:08:010903:537, находящихся в собственности муниципального образования «Антоновский сельский Совет» (т. 1 л. д. 100-101).

- свидетельство о государственной регистрации права, выданной ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация Антоновского сельсовета является собственником земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:310 (т. 1 л.д. 269);

- выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 утверждена ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 279 096 рублей 31 копейка. (т. 3 л. д. 2).

- выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537 утверждена ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 158 343 рубля 04 копейки (т. 3 л. д. 17).

- копии документов из кадастрового дела №, согласно которым земельный участок площадью 212, 10 га образован ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 3-16).

- копии документов из кадастрового дела №, согласно которым земельный участок площадью 513, 8912 га образован ДД.ММ.ГГГГ, путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:310. (т. 3 л. д. 21-30).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено здание, в котором в ноябре-декабре 2014 года располагалось представительство Бурейского отдела в пгт. ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 4 л. д. 277-279).

- протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены земельные участки с кадастровым номером 28:08:010903:270, площадью 212,10 га, и с кадастровым номером 28:08:010903:537, площадью 513,8912 га. Осмотром зафиксирована обстановка на местности и установлено, что: <адрес> земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270, площадью 212,10 га, расположен на расстоянии около 4,8 км. в северном направлении от <адрес>. Поле в 2016 году обработано вспашкой, посевами не занято, из-за высокой влажности. Специалистом ФИО65 при помощи аппаратуры спутниковой геодезической «Leica GS15» и «Leica GS10» определено местоположение в системе координат МСК-28. Земельный участок визуально соответствует сведениям ГКН (Государственной кадастровой недвижимости). По всему периметру расположена осушительная система и полевая дорога. <адрес> земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537, площадью 513,8912 га, примыкает к северному краю земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270. Поле частично занято посевами сои, урожай которой на момент осмотра не убран, а часть поля в обработана боронами после уборки зерновых культур. Специалистом ФИО65 при помощи аппаратуры спутниковой геодезической «Leica GS15» и «Leica GS10» определено местоположение в системе координат МСК-28. Земельный участок визуально соответствует сведениям ГКН (Государственной кадастровой недвижимости). По всему периметру расположена осушительная система и полевая дорога.(т. 2, л.д. 260-270).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Райчихинского межмуниципального отдела ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по адресу: ул. 30 лет ВЛКСМ, 6 <адрес>, изъяты оригиналы дел с правоустанавливающими документами по земельным участкам с кадастровыми номерами 28:08:010903:537, 28:08:010903:270, 28:08:000000:310, 28:08:000000:1381 и 28:08:010109:2(т. 4, л. д. 4-12).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ:

1) дело правоустанавливающих документов №. Указанное дело состоит из 65 прошитых листов. В указанном деле собраны правоустанавливающие документы на земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства в <адрес>, общей площадью 5 138 912 кв.м. В указанном деле имеются следующие документы:

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, от заявителя: ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО15, о регистрации права собственности на земельный участок; постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду гражданину ФИО15 земельных участков для сельскохозяйственного производства; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 предоставлен земельный участок в аренду; постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15, ФИО66, ФИО67, ФИО68 предоставлены в совместную собственность земельные участки для ведения крестьянского хозяйства; квитанция от 03.09.2014г. от плательщика ФИО15; расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок от заявителей ФИО24, ФИО14, ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО24, ФИО14, ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО10 о регистрации права собственности на земельный участок на 3 л.; постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО24 и ФИО64 земельного участка общей площадью 16 га в 1 км западнее <адрес> и учаска площадью 16 га в 5 км юго-западнее <адрес> для ведения крестьянского фермерского хозяйства; постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ФИО14 и ФИО12 земельного участка общей площадью 15 га в 5 км юго-западнее <адрес> и участка площадью 15 га в 4 км западнее <адрес> для ведения крестьянского фермерского хозяйства; постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО69, ФИО9, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО26, ФИО73, ФИО74 земельного участка площадью 91 га, расположенного в 6 км северо-западнее <адрес>, для ведения крестьянского фермерского хозяйства; постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО10, ФИО22, ФИО75, ФИО63 земельного участка площадью 62 га, расположенного в 5 км юго-западнее <адрес> для ведения крестьянского фермерского хозяйства; постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО76, ФИО13, ФИО77, ФИО78, ФИО79 земельного участка площадью 48 га, расположенного в 3 км северо-западнее <адрес> для ведения крестьянского фермерского хозяйства; постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 и ФИО80 земельного участка площадью 16 га, расположенного в 5 км юго-западнее <адрес>, а также участка площадью 14 га, расположенного в 3 км юго-западнее <адрес> для ведения крестьянского фермерского хозяйства; расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок от заявителей ФИО24, ФИО14, ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО10, ФИО29 от 28.11.2014г.; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО24, ФИО14, ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО10, ФИО29, согласно которому указанные граждане просят в отношении земельного участка зарегистрировать права собственности на 3 л.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО29, согласно которому ФИО29 приобрел за 5000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 5 138 912 кв.м. (доля в праве 62 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО29, согласно которому ФИО29 приобрел в собственность земельный участок общей площадью 5 138 912 кв.м. (доля в праве 30 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения, в <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО29, согласно которому ФИО29 приобрел за 5000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 5 138 912 кв.м. (доля в праве 46 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения, в <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО29, согласно которому ФИО29 приобрел за 5 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 5 138 912 кв.м. (доля в праве 91 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения, в <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14. и ФИО29, согласно которому ФИО29 приобрел за 5 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 5 138 912 кв.м. (доля в праве 31 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения, в <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО29, согласно которому ФИО29 приобрел за 10 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 5 138 912 кв.м. (доля в праве 237 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения, в <адрес>; договор купли-продажи между ФИО24 и ФИО29, в материалах отсутствует; копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО21, ФИО29 о регистрации в отношении земельного участка права собственности; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО29, согласно которому ФИО21 покупает земельный участок площадью 5 138 912 кв. м. в <адрес>; копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44, согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать права собственности; проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которого является ООО «Целинное» на 6 листах; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44, согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать права собственности на 2 л.; протокол общего собрания участников долевой собственности земель бывшего совхоза «Целинный», согласно которому утверждаются проекты межевания на земельные участки на 4 л.; расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок от ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО21, согласно которому он просит в отношении земельного участка зарегистрировать права собственности на 2 л.; свидетельство на права собственности на землю, согласно которому ФИО21 приобретает право общей долевой собственности на земельный участок площадью 15 га, расположенный в совхозе «Целинный» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО29., согласно которому он просит в отношении земельного участка зарегистрировать права собственности на 2 л.; рсписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок от ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО21, ФИО29, согласно которому указанные граждане просят в отношении земельного участка зарегистрировать права собственности на 3 л. ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21. и ФИО29, согласно которого ФИО21Г. покупает земельный участок площадью 5 138 912 кв. м. в <адрес>; копия чека-ордера от 28.04.2015г.

2) дело правоустанавливающих документов №. Указанное дело состоит из 16 прошитых листов. В указанном деле собраны правоустанавливающие документы на земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 405 га. Местоположение указанного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира <адрес>, почтовый адрес ориентира - <адрес>. Указанный участок находится примерно в 1.3 км от ориентира по северо-восточному направлению. В указанном деле имеются следующие документы: расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО25, согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать право собственности; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО25 Департаментом администрации <адрес> по ФИО1 государственным имуществом области; кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 405 га, расположенный в границах бывшего совхоза «Целинный» на 2 л. ; постановление администрации <адрес> «Об утверждении фонда перераспределения земель» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории <адрес> создается фонд перераспределения земель общей площадью 131 351, 5 га. на 2 л.; постановление администрации <адрес> «О внесении изменений в постановление главы <адрес> от 31.01.2016» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории <адрес> создается фонд перераспределения земель общей площадью 131351, 5 га.; постановление об отказе в регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО25, отказано в регистрации права собственности, ввиду того, что не были предоставлены необходимые документы; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от представителя Муниципального образования <адрес> ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от представителя Муниципального образования <адрес> ФИО81, согласно которому он просит в отношении земельного участка зарегистрировать право собственности; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО81. Муниципальным образованием «<адрес>»; информационная справка о том, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> проведена государственная регистрация. Указанный участок находится примерно в 5, 3 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка; протокол заседания комиссии по сдаче в аренду земельного участка с кадастровым номером 28:08:010109:0002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок площадью 405 га предоставляется в аренду директору МУ «Тайга» ФИО82; кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 405 га, расположенный в 1,3 км от <адрес> по направлению на северо-восток; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

3) дело правоустанавливающих документов №. Указанное дело состоит из 14 прошитых листов. В указанном деле собраны правоустанавливающие документы на земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства, в <адрес>, общей площадью 399 821 кв. м. В указанном деле имеются следующие документы: расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО29, согласно которому он просят в отношении земельного участка зарегистрировать права собственности; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО83 и ФИО29, согласно которому ФИО29 покупает земельный участок площадью 40 га. в <адрес>; постановление главы администрации <адрес> № от 29.01.1993г., согласно которому ФИО83 предоставляется земельный участок общей площадью 40 га для ведения крестьянского фермерского хозяйства в районе протоки Гуликовской; кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 40 000 кв.м., расположенный в <адрес>; копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственную регистрацию прекращения ограничения (обременения) на земельный участок от отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о снятия запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отделом судебных приставов по <адрес> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий по земельным участкам в отношении ФИО29 на 3 л.; расписка в получении документов на государственную регистрацию прекращения ограничения (обременения) на земельный участок от отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о снятия запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отделом судебных приставов по <адрес> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий по земельным участкам в отношении ФИО29 на 3 л.;

4) дело правоустанавливающих документов №. Указанное дело состоит из 37 прошитых листов. В указанном деле собраны правоустанавливающие документы на земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 2 121 000 кв. м. В указанном деле имеются следующие документы: заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО28 о регистрации в отношении земельного участка права долевой собственности; постановление главы администрации <адрес> № от 09.08.1999г., о предоставлении ФИО84, ФИО85, ФИО23, ФИО86, ФИО28, ФИО87, ФИО88 земельного участка общей площадью 106 га для ведения крестьянского фермерского хозяйства в районе <адрес>; копия платежной квитанции; расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок от ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО16., согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать право общей долевой собственности; постановление главы администрации <адрес> № от 19.07.1999г., согласно которому у ФИО8 изымается земельный участок, ранее предоставленный в собственность, расположенный в 0,5 км юго-восточнее <адрес>, а также предоставлении в совместную собственность ФИО8 и ФИО16 для ведения крестьянско-фермерского хозяйства земельного участка общей площадью 24 га, расположенного в 3 км северо-западнее <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок от ФИО17 от 27.11.2014г; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО17., согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать право общей долевой собственности; постановление главы администрации <адрес> № от 15.04.1999г., согласно которому ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО17, ФИО94 предоставляется земельный участок общей площадью 82 га для ведения крестьянского фермерского хозяйства в районе <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО29 от 27.11.2014г.; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО28 от 27.11.2014г.; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО29, согласно которому последний просит в отношении земельного участка зарегистрировать право собственности; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО16, согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать право перехода собственности; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО17, согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать право перехода собственности; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО28, согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать право перехода собственности; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО29, согласно которому ФИО29 приобрел за 5 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 2 121 000 кв.м. (доля в праве 24 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения, в <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО29, согласно которому ФИО29 приобрел за 5 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 2 121 000 кв.м. (доля в праве 82 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения, в <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 и ФИО29, согласно которому ФИО29 приобрел за 5 000 рублей в собственность земельный участок общей площадью 2 121 000 кв.м. (доля в праве 106 га), из категории земель сельскохозяйственного назначения, в <адрес>; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и ФИО21, согласно которого ФИО21 покупает земельный участок площадью 2 121 000 кв. м. в районе <адрес> горка <адрес>; копия платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; рсписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44от 14.01.2015г.; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44 согласно которому онапросит в отношении земельного участка зарегистрировать права собственности на 2 л.; распоряжение главы администрации Антоновского сельсовета <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ вступает в должность главы муниципального образования «Антоновский сельсовет»; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44от 03.02.2015г.; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44, согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать права собственности на 2 л.; землеустроительное дело по установлению границ земельных участков КФХ «Антоновка» <адрес>, согласно которому площадь паевых участков КФХ «Антоновка» составляет 212, 1 га, расположенной в <адрес>, а именно в 2, 3 км в юго-западном направлении от <адрес>. Также в указанном землеустроительном деле имеются карты границ и ведомость координат земельного участка.

5) дело правоустанавливающих документов №. Указанное дело состоит из 120 прошитых листов. В указанном деле собраны правоустанавливающие документы на земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства, в <адрес>, общей площадью 35 080 000 кв. м. В указанном деле имеются следующие документы: расписка в получении документов на государственную регистрацию отказа от права собственности на земельный участок от ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО26, согласно которому последний просит в отношении земельного участка зарегистрировать отказ от права собственности; свидетельство на право собственности на землю № на имя ФИО26, согласно которому ФИО38 Ю.Я. имеет в собственности земельный участок площадью 15 га; кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 3508000 кв.м. на 2 л.; копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ФИО27, согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать права собственности; распоряжение главы администрации Антоновского сельсовета <адрес> №-к от 01.04.2009г., согласно которому ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ вступает в должность главы муниципального образования «Антоновский сельсовет» в связи с избранием; кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 3 508 000 кв.м. на 11 л.; решение Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворены требования муниципального образования «Антоновский сельсовет» о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на 4 л.; устав Антоновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 67 л.; свидетельство о государственной регистрации Устава муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация Антоновского сельсовета включена в Единый государственный реестр юридических лиц ФИО39 налоговой службы; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация Антоновского сельсовета поставлена на учет в налоговом органе; расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО27, согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать права собственности; решение Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований муниципального образования «Антоновский сельсовет» о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на 4 л.; расписка в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44, согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать права собственности; решение Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворены требования муниципального образования «Антоновский сельсовет» о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на 7 л.; расписка в получении документов на государственную регистрацию внесения изменения в ЕГРП на земельный участок от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от представителя Муниципального образования Антоновского сельсовета ФИО44, согласно которому она просит в отношении земельного участка зарегистрировать внесение изменений в ЕГРП; кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 49 500 000 кв.м. на 10 л. (т. 4 л. д. 71-81).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Райчихинского межмуниципального отдела ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по адресу: ул. 30 лет ВЛКСМ, 6 <адрес>, изъяты оригиналы дел с правоустанавливающими документами по земельным участкам с кадастровыми номерами 28:08:010109:255, 28:08:010109:256, 28:08:010109:257, 28:08:010109:258 и 28:08:010109:259, которые признаны вещественными доказательствами. Кроме того изъяты - дела с правоустанавливающими документами на земельные участки которые вещественными доказательствами не признавались. (т. 4, л. д. 4-12).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Дела с правоустанавливающими документами на земельные участки с кадастровыми номерами 28:08:010903:537, 28:08:010903:270 сверены с заверенными (сшитыми и пронумерованными) копиями указанных дел, содержащихся в материалах уголовного дела, предоставленными по запросу Райчихинским межмуниципальным отделом ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что копии соответствуют оригиналам дел с правоустанавливающими документами на земельные участки с кадастровыми номерами 28:08:010903:537, 28:08:010903:270. Из материалов с правоустанавливающими документами на земельный участок с кадастровым номерам 28:08:000000:310 следует, что решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Антоновским сельсоветом <адрес> (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) признано право собственности на 59 земельных участка по 15га (всего 885га), ранее предоставленные ФИО9 ФИО17 и ФИО10 (и другие граждане, всего 59 человек), которые своевременно не получили свидетельства на земельные доли, в соответствии с ФИО39 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) права собственников не зарегистрировали, земельные участки не обрабатывались, распорядительных действий в отношении данных долей в течение длительного времени не производили (более 3-х лет). Указанные земельные участки включены в массив земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:310.

Решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Антоновским сельсоветом <адрес> (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) признано право собственности на 151 земельный участок по 15га (всего 2265га), ранее предоставленные ФИО24, ФИО3, ФИО14, ФИО28, ФИО13 и ФИО16 (и другие граждане, всего 151 человек), которые своевременно не получили свидетельства на земельные доли, в соответствии с ФИО39 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) права собственников не зарегистрировали, земельные участки не обрабатывались, распорядительных действий в отношении данных долей в течение длительного времени не производили (более 3-х лет). Указанные земельные участки включены в массив земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:310.

Решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Антоновским сельсоветом <адрес> (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) признано право собственности на 91 земельный участок по 15га (всего 1365га), ранее предоставленные (на момент рассмотрения искового заявления – умершие) гражданам, всего 91 человек, и их наследники, которые своевременно не получили свидетельства на земельные доли, в соответствии с ФИО39 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) права собственников не зарегистрировали, земельные участки не обрабатывались, распорядительных действий в отношении данных долей в течение длительного времени не производили (более 3-х лет). Указанные земельные участки включены в массив земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:310.

Дело правоустанавливающих документов №, которое состоит из 37 прошитых листов; дело правоустанавливающих документов №, состоящее из 6 прошитых листов: дело правоустанавливающих документов №, состоящее из 6 прошитых листов; дело правоустанавливающих документов №, состоящее из 6 прошитых листов; дело правоустанавливающих документов №, состоящее из 6 прошитых листов. (т. 4, л. д. 82-87).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

-исследуемые подписи от имени ФИО9, расположенные в графе «Подпись» заявления в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО9, а другим лицом. Решить вопрос, кем - ФИО9 или другим лицом выполнены рукописная запись и подпись от ее имени в строке «Продавец» договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9, не представилось возможным.

- исследуемые подписи от имени ФИО117 B.C., расположенные в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО117 B.C., выполнены не ФИО117 B.C., а другим лицом.

- Решить вопрос, кем - ФИО3 или другим лицом выполнены рукописные записи, расположенные в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, не представилось возможным по причине отсутствия образцов почерка ФИО3

- Решить вопрос, кем – ФИО13 или другим лицом выполнены подписи от ее имени, расположенные в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13, не представилось возможным.

- Решить вопрос, кем - ФИО24 или другим лицом выполнены рукописная запись «ФИО24», расположенная в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от его имени, расположенные в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным.

- Решить вопрос, кем - ФИО17 или другим лицом выполнены рукописная запись «ФИО17», расположенная в строке «Продавец» договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17; подписи от ее имени, расположенные в строках «Расписка о принятии документов получена на руки», «ФИО17» заявления о регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17; заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17; в строке «Продавец» договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17, не представилось возможным.

- Решить вопрос, кем - ФИО16 или другим лицом выполнены рукописные записи «ФИО116», расположенные в графе «Подпись» заявления в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «ФИО16» заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16, не представилось возможным.

- Решить вопрос, кем - ФИО28 или другим лицом выполнены рукописные записи «ФИО28», расположенные в строках «Ф.И.О.», «получившего подлинник документа» копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; подписи от ее имени, расположенные в строках «ФИО28» заявления о регистрации права общей долевой собственности (перехода права) от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о регистрации права собственности (перехода права) от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии квитанции; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО28, не представилось возможным. (т. №, л. д. 117-125).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

- Решить вопрос, кем - ФИО9 или другим лицом выполнены рукописная запись и подпись от имени ФИО9, расположенные в строке «Продавец» договора купли-продажи, от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9, не представилось возможным. Решить вопрос - одним и тем же лицом или разными лицами выполнены вышеуказанные запись и подпись не представилось возможным.

- Решить вопрос, кем - ФИО3 или другим лицом выполнены рукописные записи, расположенные в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, не представилось возможным по причине отсутствия образцов почерка ФИО3 Решить вопрос - одним и тем же лицом или разными лицами выполнены вышеуказанные записи не представилось возможным.

- Решить вопрос, кем - ФИО13 или другим лицом выполнены подписи от ее имени, расположенные в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13, не представилось возможным. Решить вопрос - одним и тем же лицом или разными лицами выполнены вышеуказанные подписи от имени ФИО13 не представилось возможным.

- Исследуемая рукописная запись «ФИО24», расположенная в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО24, а другим лицом. Решить вопрос, кем - ФИО24 или другим лицом выполнены подписи от его имени, расположенные в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. Данные подписи от имени ФИО24, вероятно, выполнены одним лицом. Решить вопрос - одним и тем же лицом или разными лицами выполнены исследуемые подписи от имени ФИО24 и исследуемый почерк, которым выполнена рукописная запись «ФИО24», не представилось возможным.

- Исследуемые подписи от имени ФИО14, расположенные в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО14, вероятно, выполнены не ФИО14, а другим лицом. Данные подписи, вероятно, выполнены одним лицом. Дать ответы в категорической форме не представилось возможным.

- Исследуемая подпись от имени ФИО15, расположенная в строке «получившего подлинник документа» оттиска штампа в копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО15, а другим лицом. Решить вопрос, кем - ФИО15 или другим лицом выполнены рукописные записи «ФИО95», а также подписи от имени ФИО15 (полная буквенная транскрипция подписей «Сиволонский» и «Сиволонский» позволяет рассматривать их как почерковый материал), расположенные в строке «(Ф.И.О., подпись лица, получившего документы)» расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «(подпись заявителя)», «(подпись)» заявления в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «Ф.И.О.», «получившего подлинник документа» оттисков штампов в копиях постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Подпись» заявления в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15, не представилось возможным по причине отсутствия образцов почерка ФИО15 Данные рукописные записи и подписи выполнены одним лицом. Решить вопрос - одним лицом или разными лицами выполнены вышеуказанные подписи и записи не представилось возможным.

- Решить вопрос, кем - ФИО16 или другим лицом выполнены рукописные записи «ФИО116», расположенные в графе «Подпись» заявления в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «ФИО16» заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16, не представилось возможным. Исследуемые рукописные записи «ФИО116», расположенные в графе «Подпись» заявления в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «ФИО16» заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16, выполнены одним лицом. Решить вопрос - одним и тем же лицом или разными лицами выполнены рукописные записи «ФИО116», расположенные в графе «Подпись» заявления в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «ФИО16» заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16, и рукописная запись «ФИО116», расположенная в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16, не представилось возможным.

- Исследуемые рукописные записи «ФИО29», «ФИО29», «ФИО124», расположенные в строках «Покупатель», «Продавец» договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО117 B.C., ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29; от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17, ФИО16, ФИО28; от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29; в строке «Ф.И.О.» оттисков штампа в копии чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ; в копии чек ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в строк «(Ф.И.О., подпись лица, получившего документы)» расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Подпись» заявления, в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО29, а другим лицом. Данные записи выполнены одним лицом. Исследуемые подписи от имени ФИО29, расположенные в строках «Покупатель» договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО117 B.C., ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15; в строках «Покупатель», «Продавец» договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29, от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17, ФИО16, ФИО28, от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29; в строках «получившего подлинник документа» оттисков штампа в копиях чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ; чек ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «(подпись заявителя)», «(подпись)» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «ФИО29» заявления о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29, выполнены не ФИО29, а другим лицом. Данные подписи выполнены одним лицом.

- Решить вопрос, кем - ФИО6 или другим лицом выполнены рукописная запись и подпись от имени ФИО9, расположенные в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9, не представилось возможным. Решить вопрос, кем - ФИО6 или другим лицом выполнены рукописные записи, расположенные в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, не представилось возможным. Решить вопрос, кем - ФИО6 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО13, расположенные в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13, не представилось возможным. Решить вопрос, кем - ФИО6 или другим лицом выполнена рукописная запись «ФИО24», расположенная в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. Решить вопрос, кем - ФИО6 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО24, расположенные в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. Решить вопрос, кем - ФИО6 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО14, расположенные в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Ф.И.О.» оттиска штампа в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО14, не представилось возможным. Решить вопрос, кем - ФИО6 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО15, расположенная в строке «получившего подлинник документа» оттиска штампа в копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. Решить вопрос, кем - ФИО6 или другим лицом выполнены рукописные записи «ФИО95», а также подписи от имени ФИО15 (полная буквенная транскрипция подписей «Сивалонский» и «Сиволонский» позволяет рассматривать их как почерковый материал), расположенные в строке «(Ф.И.О., подпись лица, получившего документы)» расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «(подпись заявителя)», «(подпись)» заявления в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «Ф.И.О.», «получившего подлинник документа» оттисков штампов в копиях постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Подпись» заявления в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15, не представилось возможным. Решить вопрос, кем - ФИО6 или другим лицом выполнены рукописные записи «ФИО116», расположенные в графе «Подпись» заявления в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «ФИО16» заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16, не представилось возможным. Решить вопрос, кем - ФИО6 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО29, расположенные в строках «Покупатель» договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО117 B.C., ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15; в строках «Покупатель», «Продавец» договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29, от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17, ФИО16, ФИО28, от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29; в строках «получившего подлинник документа» оттисков штампа в копиях чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ; чек ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в графах «Подпись» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «(подпись заявителя)», «(подпись)» заявлений в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «ФИО29» заявления о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29, не представилось возможным. Исследуемые рукописные записи «ФИО29», «ФИО29», «ФИО124», расположенные в строках «Покупатель», «Продавец» договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО117 B.C., ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29; от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17, ФИО16, ФИО28; от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29; в строке «Ф.И.О.» оттисков штампа в копии чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ; в копии чек ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «(Ф.И.О., подпись лица, получившего документы)» расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Подпись» заявления в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО6 Дать ответ в категорической форме не представилось возможным.

- Решить вопрос, одним или разными лицами выполнены вышеуказанные подписи от имени ФИО9, от имени ФИО13, от имени ФИО24, от имени ФИО14, от имени ФИО15, от имени ФИО16, от имени ФИО29 не представилось возможным. Решить вопрос, одним или разными лицами выполнены рукописная запись от имени ФИО9, рукописные записи «ФИО117», «ФИО24», «ФИО3», «ФИО29», «ФИО29», «ФИО124», «ФИО116», «ФИО96», «Сиволонский»,не представилось возможным. (т. №, л. д. 134-147).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

Исследуемые рукописные записи «ФИО116», расположенные в графе «Подпись» заявления в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Бурейский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «ФИО16» заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; в строке «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16, вероятно, выполнены не ФИО16, а другим лицом. Дать ответ в категорической форме не представилось возможным. (т. №, л. д. 155-157).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: Решить вопрос, кем - ФИО17 или другим лицом выполнена рукописная запись «ФИО17», расположенная в строке «Продавец» договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17, не представилось возможным. Решить вопрос, кем - ФИО17 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО17, расположенные в строках «Расписка о принятии документов получена на руки», «ФИО17» заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17; в строке «Продавец» договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17, не представилось возможным. Исследуемые подписи от имени ФИО17, расположенные в строках «Расписка о принятии документов получена на руки», «ФИО17» заявления о регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17, выполнены не ФИО17, а другим лицом с подражанием ее подписям. (т. №, л. д. 165-168).

- заявление главы муниципального образования «<адрес>» ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконном присвоении земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:1381, находящегося в собственности муниципального образования «<адрес>», которому в результате этого был причинён ущерб.(т. №, л.д. 37-38).

- сообщение главы муниципального образования «<адрес>» ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном ущербе в сумме 11 229,00 рублей (упущенные доходы в бюджет района от предоставления в аренду земельного участка с аукциона по начальной годовой арендной плате земельного участка с кадастровым номером 28:08:010109:0002).(т. №, л. д. 72).

- сообщение главы муниципального образования «<адрес>» ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном ущербе в сумме 748 616,09 рублей (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 28:08:010109:0002, площадью 405 га.).(т. №, л. д. 79).

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - муниципальному образованию «<адрес>» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 28:08:010109:0002, площадью 405 га.(т. №, л. д. 73).

- выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 28:08:010109:2 утверждена ДД.ММ.ГГГГ и составляет 729 000,00 рублей (т. №, л. д. 209).

- выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:1381 утверждена ДД.ММ.ГГГГ и составляет 527 763 рублей 72 копейки. (т. №, л. д. 225).

- копии документов из реестрового дела №, согласно которым местоположение границ земельного участка площадью 399 821 кв.м. согласовано с ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, в день регистрации права собственности.(т. №, л. д. 234-243).

- копия постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО48 изъят, в районный фонд перераспределения, в связи с неиспользованием в течение двух лет, земельный участок общей площадью 40 га в районе протоки Гуликовской, предоставленный ранее ФИО83 для ведения крестьянского фермерского хозяйства.(т. №, л. д. 69).

- копия постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 изъят, в районный фонд перераспределения, в связи с закрытием фермерского хозяйства на основании заявления об отказе, земельный участок общей площадью 115 га.(т. №, л. д. 71).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Дела с правоустанавливающими документами на земельные участки с кадастровыми номерами 28:08:000000:310, 28:08:010109:2 и 28:08:000000:1381, светокопируются в полном объеме, светокопии приобщаются к материалам уголовного дела. Также материалах дела с правоустанавливающими документами на земельный участок с кадастровым номерам 28:08:000000:1381 имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО48 и ФИО29, согласно которому ФИО29 покупает земельный участок площадью 40 га. принадлежащий ФИО18 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в <адрес>. (текст договора выполнен печатным способом, цена земельного участка не указана).

1) дело правоустанавливающих документов №. Указанное дело состоит из 37 прошитых листов. В указанном деле собраны правоустанавливающие документы на земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 2364 кв. м. Из объекта образованного путем разделения (выделения), из земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:1381. В указанном деле имеютсяследующие документы: опись дела; расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверил нотариус ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверил нотариус ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (между ФИО29 и представителем ПАО «ФИО39 сетевая компания Единой энергетической системы»); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверил ФИО100 нотариус нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №Д-37; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о прекращении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверил ФИО100 нотариус нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №Д-37; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (собственник ФИО29); чек от ДД.ММ.ГГГГ №.

2) дело правоустанавливающих документов №. Указанное дело состоит из 6 прошитых листов. В указанном деле собраны правоустанавливающие документы на земли сельскохозяйственного назначения, площадью 99825 кв. м. В указанном деле обнаружены следующие документы: опись дела, где указано, что «Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ содержится в деле № том №; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (собственник ФИО29); чек от ДД.ММ.ГГГГ №;

3) дело правоустанавливающих документов №. Указанное дело состоит из 6 прошитых листов. В указанном деле собраны правоустанавливающие документы на земли сельскохозяйственного назначения, площадью 99691 кв. м. В указанном деле обнаружены следующие документы: опись дела, где указано, что «Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ содержится в деле № том №; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (собственник ФИО29); чек от ДД.ММ.ГГГГ №.

4) дело правоустанавливающих документов №. Указанное дело состоит из 6 прошитых листов. В указанном деле собраны правоустанавливающие документы на земли сельскохозяйственного назначения, площадью 99024 кв. м. В указанном деле обнаружены следующие документы: опись дела, где указано, что «Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ содержится в деле № том №; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (собственник ФИО29); чек от ДД.ММ.ГГГГ №.

5) дело правоустанавливающих документов №. Указанное дело состоит из 6 прошитых листов. В указанном деле собраны правоустанавливающие документы на земли сельскохозяйственного назначения, площадью 98917 кв. м. В указанном деле обнаружены следующие документы: опись дела, где указано, что «Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ содержится в деле № том №; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; зявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (собственник ФИО29); чек от ДД.ММ.ГГГГ №.(т. 4, л. д. 82-87)

- ответ председателя избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, является депутатом Отважненского сельского <адрес> пятого созыва. (т. №, л. д. 254).

Кроме того судом исследованы доказательства, представленные стороной защиты.

Свидетель ФИО101 суду пояснила, что 25 лет она состояла в браке с ФИО29, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она длительное время проживает в <адрес>, а муж проживал в п. ФИО1, на его имя было зарегистрировано КФХ, он вместе с ФИО115 занимался фермерством. Поскольку у ФИО115 была техника, то муж и ФИО115 вместе обрабатывали земли. О том, работал ли муж у ФИО115, она не знает, но между ними были деловые отношения. Для того, чтобы заниматься КФХ, муж скупал земельные паи. Паи скупал у тех людей, которые их не обрабатывали. В 2014 году муж оформил земельные участки в собственность, но что это за участки, какой площадью и где они располагаются, она не знает. При жизни муж говорил ей, что его несколько раз вызывали в полицию и допрашивали по поводу земель, сотрудники оказывали на него давление, говорили, что если он даст показания против ФИО115 и не подпишет бумаги, то пострадают их дети. Муж по этому поводу сильно переживал, у него было больное сердце. Фамилии сотрудников, которые оказывали на мужа давление, муж не называл и в качестве кого его допрашивали, она не знает.

Свидетель ФИО102 суду пояснил, что он проживает в п. ФИО1 с 2012 года и с этого времени знает ФИО115. ФИО29 – его отец, начал заниматься фермерским хозяйством вместе с ФИО115 с 2014 года, ФИО115 давал отцу технику. У отца были документы на земельные участки, расположенные около сел Антоновка, Красная Горка, Черниговка, Домикан. Оформлять документы отцу помогал ФИО115. Со слов отца ему известно, что в 2016 году его несколько раз вызывали в отдел полиции, допрашивали, заставляли дать показания против ФИО115, угрожали тем, что могут пострадать его дети, таким образом, оказывали на отца давление. Отец из-за этого переживал, ему было плохо, у него было больное сердце, он обращался за медицинской помощью и лежал в больнице.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 продал ФИО29 земельную дою в праве 16 га с кадастровым номером 28:08:010903:537. Место положение <адрес>, за 20 000 рублей (т. 5 л.д. 163)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Флёров В.Н. получил деньги в сумме 5 000 рублей от ФИО29, для передачи Флёровой В.С., за долю в размере 62 га с кадастровым номером 28:08:010903:537, принадлежащей его матери Флёровой В.С. (т. 5 л.д. 164).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продала ФИО29 земельную дою в праве 91 га с кадастровым номером 28:08:010903:537. Место положение <адрес>, за 5 000 рублей. (т. 5 л.д. 164)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО29 земельную дою в праве 30 га с кадастровым номером 28:08:010903:537. Место положение <адрес>, за 20 000 рублей (т. 5 л.д. 166)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 получил от ФИО29 денежные средства в сумме 50 000 рублей за земельную дою в праве 31 га с кадастровым номером 28:08:010903:537. Место положение <адрес> (т. 5 л.д. 167)

Согласно расписке (без даты) ФИО47 продал ФИО29 земельную дою в праве с кадастровым номером 28:08:010903:537. Место положение <адрес>, за 50 000 рублей (т. 5 л.д. 168).

Согласно копии протокола допроса ФИО29 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 допрашивался в качестве свидетеля по другому уголовному делу, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО6 установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого ФИО6 суд основывает на показаниях представителей потерпевших ФИО44, ФИО50, свидетелей ФИО29, ФИО28, ФИО16, ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО2, ФИО27, ФИО23, ФИО52, ФИО51, ФИО53, ФИО46, ФИО56, ФИО103, специалиста ФИО104, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены противоречий.

Доводы подсудимого ФИО6о том, что он преступления не совершал, суд находит не убедительными, расценивает их как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное и отвергает их по следующим основаниям.

Так из показаний представителя потерпевшей МО "Антоновский сельский совет" ФИО44 следует в соответствии с решениями Архариснкого районного суда за Антоновским сельсоветом было признано право муниципальной собственности на земельные участки, ранее предоставленные бывшим членам совхоза «Целинный». <адрес> земельного участка составила 4 500 га, и ему был присвоен кадастровый №. В связи с обращением руководителя ООО «Целинный» из указанного земельного участка прежним главой Антоновского сельсовета ФИО27, был произведен выдел земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212, 1 га, который был передан в аренду ООО «Целенный». Ею (Антипенко) из земельного участка площадью 4 500 га, также после обращения руководителя ООО «Целинный», был произведен выдел земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513,89 га, который тоже был передан в аренду ООО«Целинный». При ее обращении в ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлениями о регистрации договоров аренды указанных земельных участков, ей в этом было отказано в связи с тем, что данные земельные участки являются собственностью ФИО114. В связи с тем, что данные участки перешли в собственность ФИО114 незаконно, ею в Архаринский районный суд были поданы заявления о признании договоров купли-продажи данных земельных участков незаконными. При рассмотрении дела в суде стало известно, что ФИО114 приобрел указанные земельные участки у ФИО124, который якобы скупил земельные доли у ФИО117, ФИО9, ФИО17 и других. Из бесед с данными жителями ей стало известно, что они свои земельные участки никому не продавали. Действиями неустановленных лиц Антоновскому сельсовету причинен ущерб в размере кадастровой стоимости земельных участков, выбывших из собственности Антоновского сельсовета.

Из показаний представителя потерпевшего МО "<адрес>" ФИО50 следует, что в результате действий неустановленных лиц из собственности <адрес> выбыл земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1381 площадью 39,98 га с кадастровой стоимостью 527 763, 27 рублей, расположенный в <адрес>, этим <адрес> причинен ущерб на указанную сумму.

Из показаний свидетели ФИО17, ФИО28, ФИО116, ФИО113, ФИО119, ФИО9, ФИО117, ФИО123, ФИО118, ФИО120 следует, что им в 1999 году, Свиволонскому в 2000 году, на основании постановления главы <адрес> для ведения крестьянско-фермерского хозяйства в собственность были предоставлены земельные участки, расположенные рядом <адрес>. Земельные участки они не продавали, с ФИО124 не знакомы, в ФИО1 государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии в 2014 году с заявлениями в отношении данных земельных участков не обращались.

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО116 так же следует, что в договорах купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ стоять не их подписи. Кроме того, ФИО116 показала, что в июле 2016 года ей звонил мужчина, и сказал, что хочет купить ее земельный участок, она на это предложение отказала, пояснив, что у нее нет в собственности земельных участков.

Кроме тогов ходе обозрения дела правоустанавливающих документов № – а именно заявления от имени ФИО17 в ФИО1 службы регистрации кадастра и картографии о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, заявления от имени ФИО17 в ФИО1 службы регистрации кадастра и картографии о регистрации перехода права собственности на земельный участок, расписки в получении документов на государственную регистрацию от ФИО17 и договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО17 и ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 пояснила, что в данных документах стоят не ее подписи.

ФИО9 так же показала, что в ноябре 2015 года ее знакомый ФИО7 привел к ней в дом незнакомого мужчину, который хотел купить имеющийся у нее земельный участок, и она продала свой участок мужчине за 3 000 рублей, при этом они с мужчиной никуда для оформления документов не ездила.

Из показаний ФИО117 следует, что осенью 2015 года незнакомый мужчина предлагал ей продать ее земельный участок, на что она ответила, что у нее нет на данный земельный участок документов.

Кроме того, свидетель ФИО123 показал, что весной 2016 года ФИО7 по телефону предложил продать его земельный участок какому-то человеку, на что он (ФИО123) согласился, и продал свой земельный участок, и написал расписку о получении денежных средств.

Свидетель ФИО118 так же показал, что ему дважды звонил ФИО115 и спрашивал не хочет ли он продать земельный участок. Весной 2016 года он продал неизвестному мужчине свой земельный участок, и написал расписку о получении денежный средств в сумме 50 000 рублей.

Свидетель Сиволонский показал, что два года назад ему звонил ФИО115 по поводу продажи земельного участка. Он продал земельный участок какому-то мужчине за 50 000 рублей.

Свидетель ФИО7 показал, что в ноябре 2015 года он возил ФИО115 и ФИО124 в <адрес> к ФИО9 и ФИО117 и показывал где проживает ФИО17.

Из показаний свидетеля ФИО27, следует, что в конце 90-х годов был ликвидирован совхоз «Целенный» и его земли были розданы в качестве паев бывшим работникам совхоза, при этом были оформлены свидетельства на земельные участки бывшего совхоза. Катрань, который занимался сельским хозяйством и обрабатывал землю в районе <адрес> начал скупать в 2008 году у владельцев паев их паевые земли, и данные земельные участки, приобретенные Катранем, им обрабатывались. В 2011 году она, как глава сельсовета, обратилась в Архаринский районный суд с заявлениями о признании за Антоновским сельсоветом права собственности на невостребованные земельные доли. Решением Архаринского районного суда было признано право собственности на земельный участок площадью 4 500 га, с кадастровым номером 28:08:000000:310. Из указанного земельного участка был произведен выдел двух земельных участков с кадастровыми номерами 28:08:010903:270 и 28:08:010903:537, которые Катрань обрабатывал и пытался зарегистрировать аренду земельных участков, но в регистрации было отказано, поскольку данные земельные участки были проданы ФИО114.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ранее он работал в совхозе «Целинный», и в конце 90-х годов после ликвидации совхоза, работникам совхоза и жителям сельсовета были выданы свидетельства на право собственности на землю – пай, который составлял 15 га. Он и другие жители села объединились и создали бригаду для обработки большого земельного участка. В бригаду входил и ФИО117, который отдал ему свое свидетельство на землю и свидетельство на землю своей супруги ФИО117. В дальнейшем все свидетельства на землю он отдал Синелобой. Граждане ФИО124 и ФИО114 никогда в этом совхозе не работали, они ему не знакомы, и собственниками земельных долей совхоза «Целинный» никогда не являлись.

Из показаний свидетеля Ковалева следует, что в 2015 года от государственного регистратора Садельян он узнал, что земельные участки Антоновского сельсовета площадью 212, 1га и 513,89 га проданы гражданину ФИО114. Ему также было известно, что интересы гражданина ФИО114 на территории <адрес> представляет ФИО115, и он (Ковалев) посоветовал Катраню, который выяснял судьбу указанных земельных участков, обраться к ФИО115 по вопросу о земельных участках.

Из показаний свидетеля Катрань следует, что он и Аношенко являются учредителями ООО «Целинный». С 2009 года их Общество обрабатывало землю в районе <адрес>, арендуя у дольщиков – владельцев земельных участков их земельные участки. В 2013 году Архаринский районный суд за Антоновским сельсоветом признал право собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:310, из которого были отмежеваны земельные участки площадью 212 и 513 га, данные земельные участки ООО «Целенное» взяло в аренду у Антоновского в сельсовета. При обращении администрации в ФИО39 службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлениями о государственной регистрации договоров аренды было отказано, в связи с тем, что данные земельные участки принадлежат ФИО114. Кроме того, Катрань показал, что ему известно, что процессами незаконного завладения земельных участков занимался ФИО115 –из архива Росреестра посредством Садельян он получил копи свидетельств о праве собственности на земельные участки, составил фиктивные договоры купли-продажи земельных участков площадью 212 и 513 га у их владельцев, и договоры были оформлены на покупателя ФИО124, фиктивные договоры были поданы в Росреестр, где были оформлены документы на право собственности на земельные участки на ФИО124, который в последствии их продал ФИО114. ФИО115, получив на руки указанные документы, предлагает сельхозпроизводителям района взять эти земельные участки у него в аренду.

Из показаний свидетеля Аношенко следует, что ООО «Целинное» ведет свою деятельность на территории Антоновского сельсовета <адрес>, в окрестностях села Красная Горка в сфере сельскохозяйственного производства по выращиванию зерновых технических и прочих сельскохозяйственных культур с февраля 2009 года. Изначально они использовали паевые земли, находившиеся в собственности бывших работников совхоза «Целинный» и не имевших технической возможности обрабатывать землю, которым выплачивали арендную плату. В 2013 году вступило в законную силу решение Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на земельном участке с кадастровым номером 28:08:000000:310. Обществом были взяты в аренду земли сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 28:08:010903:270 и 28:08:010903:537 площадью 212,1 га площадью 513,89 га соответственно, о чём заключались договоры аренды с Муниципальным образованием «Антоновский сельсовет». В соответствии с договорами ООО «Целинное» вносило арендную плату на расчетный счет Администрации Антоновского сельсовета. Однако, при обращении администрации Антоновского сельсовета в органы «Росреестра» для регистрации данных договоров аренды, им было отказано в регистрации по той причине, что данные участки, как оказалось, оформлены в собственность ФИО5 на основании договоров купли-продажи земельных участков.

Из показаний свидетеля Садельян следует, что ознакомившись с пакетами документов, представленных на государственную регистрацию прав на земельные участки в 2014 года от ФИО113, ФИО119, ФИО9, ФИО117, ФИО123, ФИО118, ФИО120, ФИО17, ФИО28, ФИО116, установила, что подписи о принятии документов и при оформлении документов стоят ее, что подтверждает, что указанные документы принимала именно она, и государственную регистрацию права собственности нового владельца осуществляла также она, присутствовали ли при этом указанные граждане, она не помнит, хотя по правилам и по требованиям законодательства граждане, продающие и приобретающие земельные участки при совершении сделки должны были присутствовать.

Из показаний свидетеля Функ следует, что по просьбе Садельян она неоднократно выдавала ФИО124 сведения из архива о владельцах земельных участков, при этом по ее указанию ФИО124 писал заявления от имени граждан, в отношении которых запрашивались сведения.

Из показаний свидетеля ФИО29, следует, что в 2014 году, по просьбе ФИО6 он неоднократно приезжал в МФЦ п. ФИО1 и в Росреестр п. ФИО1, где подписывал какие-то документы. Что он подписывал, он точно не помнит, возможно, и договора купли-продажи. В содержание подписываемых документов он не вчитывался. Так как всеми документами занимается ФИО6, он только их подписывал по его указанию, после чего ФИО6 забирал их себе, либо передавал в Росреестр п. ФИО1. Даже в случае фактического подписания им ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных договоров купли-продажи в качестве покупателя, ФИО117 B.C., ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО14 и ФИО47, выступающие в качестве продавцов, при этом не присутствовали и деньги он им в счет приобретения долей в праве на земельный участок не передавал.

То же самое пояснил и по факту приобретения им ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи у ФИО28, ФИО16 и ФИО17 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером I28:08:010903:270, общей площадью 2 121 000 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. Доли в праве на указанный земельный участок у ФИО28, ФИО16 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ он не приобретал, деньги им не платил, с ними лично в Росреестр п. ФИО1 не обращался. Ознакомившись с копиями договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где он выступает в качестве покупателя, а также расписками в получении документов на государственную регистрацию, пояснил, что подписи от его имени, по всей видимости, выполнены им лично. Подписи и почерк похожи на его, и их он поставил, по всей видимости, тогда, когда ФИО6 в очередной раз попросил это сделать. В Росреестр п. ФИО1 он с ФИО28, ФИО16 и ФИО17 для регистрации сделки, не обращался.

То же самое пояснил и по факту приобретения им долей в праве на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1381 у ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ и другие. Доли в праве на указанные земельные участки у данных граждан в период с 1993 года по 1998 год он не приобретал, деньги им не платил, с ними лично в Росреестр п. ФИО1 не обращался, с ними не знаком. Ознакомившись с копиями договоров купли-продажи, где он выступает в качестве покупателя, а также расписками в получении документов на государственную регистрацию, пояснил, что подписи от его имени, по всей видимости, выполнены им лично. Подписи и почерк похожи на его, но он их поставил по просьбе ФИО6, по всей видимости, в 2014 году, а не в 1993, 1994 и 1998 годах. В 90-е годы он с ФИО6 не общался и на него не работал, а в то время он сельским хозяйством не занимался, и земля ему была не нужна. Затем земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:537 общей площадью 513 8912 кв.м. расположенный в <адрес> он по указанию ФИО6 продал ФИО21Земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270 общей площадью 2121000 кв.м. расположенный по адресу <адрес> горка он продал ФИО21 также по указанию ФИО6 Действия, связанные с регистрацией и продажей земельных участков, осуществлял ФИО6 Он (ФИО29) только подписывал документы по его указанию и без особого внимания, так как фактически принадлежащие ему земельные участки принадлежат ФИО6 Почему ФИО6 оформлял на него земельные участки, пояснить не может.

Из показаний специалиста ФИО59 следует, что при изучении документов на земельные участки с кадастровым номерам 270, 537 и 1381 она установила, что при осуществлении государственной регистрации сделок с указанными земельными участками, государственным регистратором были допущены многочисленные нарушения требований законодательства, государственному регистратору при рассмотрении представленных документов следовало приостановить осуществление регистрации и установить срок для устранения выявленных нарушений и в дальнейшем, и в дальнейшем, если выявленные нарушения не были устранены, в регистрации отказать.

Оценивая показания допрошенных по делу представителей потерпевших и свидетелей суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые в ходе всего разбирательства по делу уверенно рассказывали о произошедшем, их показания носят последовательный, взаимодополняющий характер, они являются подробными и обстоятельными и не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, на правильность применения уголовного закона. Представители потерпевших и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных. Оснований сомневаться в их объективности по делу у суда не имеется, т.к. мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено, убедительных причин для этого подсудимым не названо. Показания представителей потерпевших и свидетелей корреспондируются между собой и объективно подтверждаются исследованными протоколами следственных действий, иными документами, вещественными доказательствами. Таким образом, подвергать сомнению изложенные представителями потерпевших и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Учитывая показания представителей потерпевших и свидетелей, а также исходя из исследованных в ходе судебного следствия свидетельства о государственной регистрации права собственности МО «Антоновский сельский Совет» на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:310, выписок ЕГРН о кадастровой стоимости земельных участков, согласно которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 составляет 3 279 096 рублей 31 копейка, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537 составляет 2 158 343 рубля 04 копейки; свидетельства о государственной регистрации права собственности МО «<адрес>» на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010:109:0002; выписки из ЕГРП, согласно которой кадастровая стоимость указанного земельного участка 28:08:010:109:0002 составляет 729 000 рублей; выписки из ЕГРП, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:1381 составляет 527 763,72 рублей; правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:270 площадью 212,1 га, где имеются: постановления главы администрации главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО28, ФИО116 и ФИО17, а так же иным гражданам для ведения крестьянско-фермерского хозяйства земельных участков в районе <адрес>; заявления от ФИО28, ФИО116 и ФИО17 о регистрации права долевой собственности на земельные участки, а так же расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО124, ФИО28, ФИО116 и ФИО17 в получении документов на государственную регистрацию; заявления от ФИО124, ФИО28, ФИО116, ФИО17 о регистрации перехода права собственности; договоры купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО124 у ФИО28 земельного участка с долей в праве в размере 106 га, у Близник земельного участка с долей в праве в размере 24 га, у ФИО17 земельного участка с долей в праве в размере 82 га; расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО124 и ФИО114 в получении документов на государственную регистрацию и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО124 продает ФИО114 земельный участок площадью 212,1 га; правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010903:537 площадью 513.89 га, где имеются следующие документы: постановления главы <адрес> от 05 мая, 06 мая, 13 августа, 19 августа, ДД.ММ.ГГГГ и от 26 мая, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гражданам ФИО120, ФИО123, ФИО118, ФИО117, ФИО119, ФИО113, в числе иных граждан земельных участков для ведения крестьянско-фермерского хозяйства в районе <адрес>; заявления от указанных граждан и ФИО124 о регистрации права собственности на земельные участки; расписки от ДД.ММ.ГГГГ от указанных граждан о получении документов на государственную регистрацию; договоры купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО124 приобрел у ФИО117 земельный участок с долей в праве в размере 62 га, у ФИО113 земельный участок с долей в праве в размере 30 га, у ФИО119 земельный участок с долей в праве в размере 46 га, у ФИО9 земельный участок с долей в праве в размере 91 га, у ФИО118 земельный участок с долей в праве в размере 31 га, у ФИО120 земельный участок с долей в праве в размере 237 га; договор купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО124 продал данный земельный участок ФИО114; правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:310, где имеются решения Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Антоновским сельсоветом права муниципальной собственности на земельный участок общей площадью 4 500 га, принадлежащий, в числе иных лиц, ФИО9, ФИО17, ФИО123, ФИО117, ФИО113, ФИО118, ФИО28, ФИО119, ФИО116; правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1381, в котором имеются: постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Банщикову земельного участка площадью 40 га в районе протоки Гуликовской для ведения КФХ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО124 купил у Банщикова данный земельный участок; заявление ФИО124 в ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о регистрации права собственности на данный земельный участок; расписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО124 в получении документов на государственную регистрацию; кадастровый паспорт указанного земельного участка; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО124 и Банщиковым, ФИО124 покупает земельный участок; документов из реестрового дела, согласно которым местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:1381 согласованы с ФИО124 ДД.ММ.ГГГГ в день регистрации права собственности. Так же исходя из постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Банщикова изъят земельный участок, расположенный в районе протоки <адрес>ю 40 га, постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вареницына изъят земельный участок площадью 115 га; документов, согласно которым из земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:1381 выделены 5 земельных участков с кадастровыми номерами 28:08:010:109:255, 28:08:010:109:256, 28:08:010:109:257, 28:08:010:109:258, 28:08:010:109:259, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО124 и ПАО «ФЭК ЕЭС», заявления ФИО124 на государственную регистрацию права на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; заключений эксперта, согласно которым в заявлении в ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии от имени ФИО9 подпись выполнена не ФИО9, а иным лицом; в заявлении в ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии, в договоре купли-продажи от имени ФИО117 подпись выполнена не ФИО117, а иным лицом; в заявлении в ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии в договоре купли-продажи от имени ФИО118 подписи выполнены не ФИО118, а иным лицом; в договорах купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО124 выполнена не ФИО124, а иным лицом; в расписке о принятии документов от имени ФИО17 подпись выполнена не ФИО17, а иным лицом; а так же осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание, в котором в ноябре-декабре 2014 года располагалось представительство Бурейского отдела в пгт. ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> по адресу п. ФИО1 <адрес>; осмотра местности, согласно которым осмотрены земельные участки с кадастровыми номерами 28:08:010903:270 и 28:08:010903:270; выемки, в ходе которой в помещении Райчихинского межмуниципального отдела ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по адресу: ул. 30 лет ВЛКСМ, 6 <адрес>, изъяты оригиналы дел с правоустанавливающими документами по земельным участкам с кадастровыми номерами 28:08:010903:537, 28:08:010903:270, 28:08:000000:310, 28:08:000000:1381; 28:08:010109:2, 28:08:010109:255, 28:08:010109:256, 28:08:010109:257, 28:08:010109:258, 28:08:010109:259; осмотра предметов, согласно которому осмотрены дела с правоустанавливающими документами 28:08:010903:537, 28:08:010903:270, 28:08:000000:310, 28:08:000000:1381 и 28:08:010109:2, 28:08:010109:255, 28:08:010109:256, 28:08:010109:257, 28:08:010109:258, 28:08:010109:259; постановления главы администрации <адрес>, согласно которому у Банщикова изъят в районный фонд перераспределения земельный участок общей площадью 40 га, расположенный в районе протоки Гуликовской; постановления главы администрации <адрес>, согласно которому у ФИО18 изъят в районный фонд перераспределения земельный участок общей площадью 115 га, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как вышеизложенные доказательства полностью согласуются между собой.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО6 доказанной в том объёме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Доводы подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката ФИО105 в той части, что в ходе предварительного расследования свидетель ФИО29 показания под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд признает несостоятельными, поскольку указанные доводы своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Указанные доводы были предметом проверки со стороны следственных органов. Так, постановлением следователя СО по городу Райчихинску СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по в отношении ФИО106, ФИО107, ФИО108 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст.286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное постановление вынесено надлежащим должностным лицом, мотивировано, не обжаловано, не признано незаконным и не отменено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные ФИО29 в качестве свидетеля показания носили свободный и добровольный характер, и были даны им без какого-либо давления, либо принуждения.

Что касается показаний свидетелей защиты ФИО101 и ФИО102, то суд относится к ним критически, поскольку свидетели не являлись очевидцами совершения ФИО115 преступлений, пояснили суду, что в ходе предварительного расследования на свидетеля ФИО124 сотрудниками оказывалось давление. Как указано выше данные доводы были предметом проверки со стороны следственных органов и подтверждения не нашли.

Приобщенные по ходатайству стороны защиты и исследованные в судебном заседании копии расписок от граждан ФИО24, ФИО15, ФИО3, ФИО14, ФИО109 (за ФИО122 B.C.), ФИО9 по мнению суда не имеют значение для данного уголовного дела, поскольку изготовлены после совершения преступления, и расценивается судом как способ ФИО6 защиты избежать уголовной ответственности за содеянное.

Протокол допроса свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку данный протокол допроса не имеет значения для настоящего уголовного дела, поскольку ФИО29 допрашивался в качестве свидетеля по другому уголовному делу.

Доводы стороны защиты в той части, что сумма ущерба, причиненная действиями ФИО6, в совершении которых он обвиняется, определена органом предварительного расследования исходя из кадастровой стоимости земельных участков, а не исходя из рыночной стоимости, как того требует п. 30 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», суд находит несостоятельным по следующим основаниям

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФИО39 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

    В соответствии с ч. 3 ст. 39.4 Земельного кодекса РФ следует, что при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка не может превышать его кадастровую стоимость или иной размер цены земельного участка, если он установлен ФИО39 законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», используется термин фактическая стоимость, а не рыночная. Фактическая стоимость земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 и 28:08:010903:537в ходе предварительного следствия определена и она равна его кадастровой стоимости.

Довод стороны защиты в той части, что органом предварительного расследования действия ФИО6 по приобретению права на земельные участки с кадастровым номером 28:08:010903:270 и с кадастровым номером 28:08:010903:537 следовало квалифицировать как самостоятельное преступление по каждому земельному участку, а так же довод подсудимого ФИО115 в той части, что действия по двум земельным участкам объединены в один эпизод преступления с целью обвинения его по более тяжкой статье, суд находит не состоятельными, поскольку действия в отношении данных земельных участков были совершены в одно время, в одном месте, одним способом, в отношении одного потерпевшего, следовательно, действия ФИО6 верно квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Кроме того довод стороны защиты в той части, что действиями ФИО6 МО «Антоновский сельский совет» ущерб не причинен, поскольку МО «Антоновский сельский Совет» не являлось собственником земельных участков с кадастровыми номерами 28:08:010903:270 и 28:08:010903:537, собственниками земельных участков явились граждане, которые продали земельные участки ФИО124 и получили за это денежные средства, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

Из правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номерам 28:08:000000:310 следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду ФИО15 предоставлено 169 га - бессрочно и 1481 га - в аренду на 5 лет; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ совместную собственность ФИО15 (КФХ из 4 человека) предоставлено 68 га; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО24 (КФХ из 2 человека) предоставлено 32 га; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в совместную собственность ФИО14 (КФХ из 2 человека) - 31 га; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в совместную собственность ФИО110 (КФХ из 8 человека) - 91 га; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в совместную собственность ФИО117 B.C. (КФХ из 4 человека) - 62 га; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в совместную собственность ФИО13 (КФХ из 5 человека) - 48 га; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в совместную собственность ФИО3 (КФХ из 2 человека) - 30 га.

В материалах дела с правоустанавливающими документами отсутствуют документы, указывающие на основания приобретения ФИО117 B.C., ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО28, ФИО16 и ФИО17 в единоличную собственность данных земельных участков, изначально предоставленных им в совместную собственность наряду с иными гражданами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданной ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, администрация Антоновского сельсовета является собственником земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:310

Решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Антоновским сельсоветом <адрес> признано право собственности на 59 земельных участка по 15га (всего 885га), ранее предоставленные ФИО9 ФИО17 и ФИО117 B.C. (и другим гражданам, всего 59 человек), которые своевременно не получили свидетельства на земельные доли, в соответствии с ФИО39 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственников не зарегистрировали, земельные участки не обрабатывались, распорядительных действий в отношении данных долей в течение длительного времени не производили (более 3-х лет). Указанные земельные участки включены в массив земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:310.

Решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Антоновским сельсоветом <адрес> признано право собственности на 151 земельный участок по 15 га (всего 2265 га), ранее предоставленные ФИО24, ФИО3, ФИО14, ФИО28, ФИО13 и ФИО16 (и другим гражданам, всего 151 человек), которые своевременно не получили свидетельства на земельные доли, в соответствии с ФИО39 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права собственников не зарегистрировали, земельные участки не обрабатывались, распорядительных действий в отношении данных долей в течение длительного времени не производили (более 3-х лет). Указанные земельные участки включены в массив земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:310;

Из изложенного следует, что у граждан ФИО17, ФИО28, ФИО16, ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО117 B.C., ФИО24 и ФИО14, каких-либо прав на земельные участки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд, вопреки доводам стороны защиты, приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая, что совокупностью собранных по уголовному делу доказательств виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления установлена и доказана, оснований для оправдания подсудимого ФИО6, о чем просит сторона защиты, у суда не имеется.

ФИО6 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение своим знакомым – ФИО29 права собственности на указанные земельные участки путем обмана сотрудника органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с целью получения реальной возможности обладать и распоряжаться этими земельными участками без ведома ФИО29 (неосведомленного о преступном характере его действий) и получать от этого прибыль. При этом, ФИО6 руководствовался корыстной целью, которая была обусловлена его стремлением получить реальную возможность обладать и распоряжаться этими земельными участками без ведома ФИО29, неосведомленного о преступном характере его действий.

Судом установлено, что в результате умышленных, совершенных с корыстной целью, действий ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 незаконно приобрел право на чужое имущество – земельные участки с кадастровыми номерами 28:08:010903:270 и 28:08:010903:537, находящиеся в собственности муниципального образования «Антоновский сельский Совет», которому в результате этого был причинён ущерб в особо крупном размере – в размере кадастровой стоимости земельных участков на общую сумму 5 437 439,35 рублей. Став фактическим собственником указанных земельных участков, ФИО6, руководствуясь корыстной целью, распорядился ими посредством ФИО29 по собственному усмотрению, а именно – продал их от имени ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ по соответствующим договорам купли-продажи ФИО21

Суд считает, что квалифицирующий признак «особо крупный размер» обоснованно вменен ФИО6, поскольку согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы (глава 21. Преступления против собственности Уголовного кодекса Российской Федерации) признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Кроме того, судом установлено, что в результате умышленных, совершенных с корыстной целью, действий ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 незаконно приобрел право на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:1381, находящийся в собственности муниципального образования «<адрес>», которому в результате этого был причинён ущерб в крупном размере – в размере кадастровой стоимости земельного участка на сумму 527 763,72 рубля. Став фактическим собственником земельного участка, ФИО6, руководствуясь корыстной целью, распорядился им посредством ФИО29 по собственному усмотрению, разделив на пять участков меньшей площадью с целью последующей передачи одного из участков в аренду ПАО «ФИО39 сетевая компания Единой энергетической системы».

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» обоснованно вменен ФИО6, поскольку согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы (глава 21. Преступления против собственности Уголовного кодекса Российской Федерации) признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО6 совершены преступления, которые на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФИО39 закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому эпизоду совершенного преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, один из которых в возрасте до года, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – умышленных, относящихся к категории тяжких преступлений против собственности, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого.

Суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд, считает, что исправление подсудимого ФИО6 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому считает возможным не применять в отношении ФИО6 дополнительную меру наказании в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО6 по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления являются тяжкими.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства:

- дела с правоустанавливающими документами на земельные участки с кадастровыми номерами 28:08:010903:537, 28:08:010903:270, 28:08:000000:310, 28:08:000000:1381, 28:08:010109:2 (28:08:010109:0002), 28:08:010109:255, 28:08:010109:256, 28:08:010109:257, 28:08:010109:258 и 28:08:010109:259, подлежат передаче по принадлежности Райчихинскому межмуниципальному отделу ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенному по адресу: ул. 30 лет ВЛКСМ, 6 <адрес>.

- заявление главы муниципального образования – «Антоновский сельский Совет» ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление главы муниципального образования «<адрес>» ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщения главы муниципального образования «<адрес>» ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном ущербе; копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010109:0002, площадью 405 га.; выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 28:08:010109:0002 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:1381 от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов из кадастрового дела №; копии документов из кадастрового дела №; копии документов из реестрового дела №; копия постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ председателя избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

- по ч. 4 ст.159 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Окончательно назначить ФИО6 наказание на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет со штрафом в размере 520 000 (пятисот двадцати тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО6 исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Следственное ФИО1 Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04231А58880) ИНН/КПП 2801157617/2800101001 банк получателя Отделение Благовещенск, БИК 041012001, расчетный счет 40№ ОКТМО 10701000 КБК 41№ (в назначении платежа указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ф.и.о. осужденного).

Обязать ФИО6 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дела с правоустанавливающими документами на земельные участки с кадастровыми номерами 28:08:010903:537, 28:08:010903:270, 28:08:000000:310, 28:08:000000:1381, 28:08:010109:2 (28:08:010109:0002), 28:08:010109:255, 28:08:010109:256, 28:08:010109:257, 28:08:010109:258 и 28:08:010109:259, передать по принадлежности Райчихинскому межмуниципальному отделу ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенному по адресу: ул. 30 лет ВЛКСМ, 6 <адрес>.

- заявление главы муниципального образования – «Антоновский сельский Совет» ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление главы муниципального образования «<адрес>» ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщения главы муниципального образования «<адрес>» ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном ущербе; копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 28:08:010109:0002, площадью 405 га.; выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:270 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 28:08:010903:537 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 28:08:010109:0002 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 28:08:000000:1381 от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов из кадастрового дела №; копии документов из кадастрового дела №; копии документов из реестрового дела №; копия постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ председателя избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Архаринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:          Г.Н. Копылова