Решение по делу № 2-321/2016 (2-5287/2015;) ~ М-4928/2015 от 16.11.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Аксеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК» Энергогарант»» к Аулову А.Д. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «САК» Энергогарант»» обратилось в суд с иском к Аулову А.Д. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у него денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор был заключен в порядке ст.ст.434, 436, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком подписанных Ауловым А.Д. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ОАО «САК» Энергогарант»».

Получение кредита подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Дмитриевым П.В. было предоставлено в залог принадлежащее ему транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. Х564ТМ190.

Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п.4 Договора) составляет 420000 рулей, таким образом, указанная сумма составляет начальную продажную цену.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №-БИБ, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору уступки прав (требований).

В связи с тем, что платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором не производились, последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Заемщик последние 12 месяцев выходил на просрочку 9 раз.

Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены.

В соответствии с п.3.6 Кредитного договора, Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рубля, просроченная ссудная задолженность в размере 42770,48 рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, неустойка на проценты <данные изъяты> рубля, неустойка на основной долг <данные изъяты> рубля.

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дмитриев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких данных суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев дело, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алайэнергобанк» и Дмитриевым П.В. был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-01/6980, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства VOLKSWAGEN POLO под 24,75 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными ив кредитном договоре, и уплатив надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Дмитриевым П.В. было предоставлено в залог принадлежащее ему транспортное средство BMW X6, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. С777ТР150.

Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п.4 Договора) составляет <данные изъяты> рулей, таким образом, указанная сумма составляет начальную продажную цену. (л.д.9-14)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №-БИБ, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору уступки прав (требований). (л.д.17-25)

В связи с тем, что платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором не производились, последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Заемщик последние 12 месяцев допускал просрочку 9 раз.

Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены.

В соответствии с п.3.6 Кредитного договора, Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рубля, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, неустойка на проценты <данные изъяты> рубля, неустойка на основной долг <данные изъяты>,<данные изъяты> рубля. (л.д.39-54)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Суд учитывает, что указанная стоимость определена договором.

Так же, в силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 7989 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

С учётом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО САК «Энергогарант» к Аулову А,Д. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО САК «Энергогарант» с Аулова А.Д. кредитную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО САК «Энергогарант» с Аулова А.Д. расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное судебное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: