Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2015 от 14.05.2015

мировой судья Карабанова Е.А.                                                 №11-19/2015                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                  18 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Ксензовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 13 марта 2015 года о повороте исполнения решения суда,

установил:

Определением мирового судьи от 13 марта 2015 года частично удовлетворено заявление Манойлова И.П. о повороте исполнения решения суда. Осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша РК от 15.09.2014. С МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» в пользу Манойлова И.П. взысканы денежные средства в сумме 20 929 руб. 13 коп. В остальной части требований отказано.

С определением мирового судьи не согласно МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ», в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, указав, что действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности поворота исполненного судебного приказа. Задолженность Манойлова И.П. действительно существует, и при рассмотрении вопроса о необходимости и возможности поворота исполнения судебного приказа мировой судья должен был исследовать данное обстоятельство. Полученные платежи распределены между поставщиками коммунальных услуг.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Суд, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано, в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что Мировым судьёй судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия 15 сентября 2014 года выдан судебный приказ о взыскании с Манойлова И.П. в пользу МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2012 по 31.07.2014 в сумме 15 033 руб. 18 коп., пеней в сумме 4309 руб. 10 коп., всего в сумме 19 342 руб. 28 коп., государственной пошлины 386 руб. 85 коп., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 1200 руб.

Определением мирового судьи от 15.01.2015 Манойлову И.П. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.09.2014. Судебный приказ №2-1357/2014 о взыскании с Манойлова И.П. в пользу МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2012 по 31.07.2014 в сумме 15 033 руб. 18 коп., пеней в сумме 4309 руб. 10 коп., всего в сумме 19 342 руб. 28 коп., государственной пошлины 386 руб. 85 коп., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 1200 руб., отменён.

Определением мирового судьи от 13 марта 2015 года частично удовлетворено заявление Манойлова И.П. о повороте исполнения решения суда. Осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша РК от 15.09.2014. С МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» в пользу Манойлова И.П. взысканы денежные средства в сумме 20 929 руб. 13 коп. В остальной части требований отказано.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 19.12.2014 исполнительное производство в отношении должника Манойлова И.П. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Довод частной жалобы о том, что действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности поворота исполненного судебного приказа, суд считает необоснованным, поскольку в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 443 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о повороте исполнения судебного приказа от 15.09.2014 и возврате удержанных по исполнительным документам сумм.

Таким образом, судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 13 марта 2015 года о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ», без удовлетворения

Судья               И.А. Сафарян