Определение по делу № 9-279/2018 ~ М-1424/2018 от 20.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

25 апреля 2018гг гор. Новосибирск

    Судья Кировского районного суда гор. Новосибирска И.С.Кузовкова

Рассмотрев исковое заявление Колосовой Татьяны Сергеевны к ООО «Стройкомплект» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Колосова Т.С. обратилась в Кировский районный суд гор. Новосибирска с указанным заявлением о защите прав потребителей, просила взыскать денежные средства, оплаченные по договору, компенсацию морального вреда

Судья, изучив представленные материалы, полагает, что при подаче заявления Колосовой Т.С. нарушены требования, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ.

Из содержания поданного Колосовой Т.С. заявления следует, что она основывает свои исковые требования, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, то дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Правилами ч. 5 ст. 23 ГПК установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из содержания поданного заявления, Колосова Т.С просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 41 556,00 рублей. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из размера материального требования. Действующим законодательством предусмотрено, что компенсация морального вреда возмещается за ущерб, причиненный нематериальным благам, в силу чего не относится к требованиям материального характера, взыскиваемая в качестве морального вреда, не включается в цену иска. При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В соответствии со ст. 135 п. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Колосовой Татьяны Сергеевны к ООО «Стройкомплект» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда со всеми приложениями подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, судья    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колосовой Татьяны Сергеевны к ООО «Стройкомплект» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвратить заявителю, поскольку исковое заявление не подсудно Кировскому районному суду г. Новосибирска.

Разъяснить Колосовой Т.С. что она вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска( по месту своего жительства), либо обратился к мировому судьей соответствующего судебного участка ( по месту нахождения ответчика).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –

По состоянию на 25.04.2017г. определение не вступило в законную силу.