Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2484/2015 ~ М-1066/2015 от 02.02.2015

Дело № 2 – 2484/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     5 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк <данные изъяты> к Зырянову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истец осуществляет обслуживание Картсчета с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «<данные изъяты> и Зыряновым ФИО был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № (далее – Кредитный договор) с использованием международной банковской карты, в соответствии с которым Акционерное общество Банк <данные изъяты> осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме овердрафт на условиях, определенных договором и тарифами. Акционерное общество Банк <данные изъяты> установил ответчику лимит овердрафта в размере <данные изъяты>., за пользование которым ответчик обязался выплачивать истцу проценты и комиссии, указанные в тарифах. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. - просроченный основанной долг, <данные изъяты> – срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> - штраф.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита Акционерным обществом Банк «<данные изъяты> в адрес ответчика было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Зыряновым ФИО обязательств по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Зырянова ФИО в пользу Акционерного общества Банк <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 12 марта 2015 года.

Судья                  Е.В. Смолякова