Решение по делу № 1-183/2016 от 16.11.2016

К делу № 1-183/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года         ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания             Красноперова Е.Д.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Выселковского района             Тлеужева М.А.,

подсудимого                                    Демьянченко Д.Ю.,

защитника – адвоката Никитенко И.В., представившей удостоверение №... и ордер №497503,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело в отношении

Демьянченко Д.Ю., (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет, освобожден 07 декабря 2015 года по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянченко Д.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 июля 2016 года по 09 сентября 2016 года, Демьянченко Д.Ю. умышлено допустил неоднократное несоблюдение установленных ему по решению Выселковского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2015 года административных ограничений в виде: запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов до 06 часов, за исключением дней, занятых трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального образования Выселковский район; обязательной явкой в отдел МВД России по Выеелковскому району два раза в месяц для регистрации, а именно:

14 июля 2016 года Демьянченко Д.Ю. действуя с прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут по адресу: .... чем нарушил административное ограничение, установленное Выселковским районным судом Краснодарского края 11 декабря 2015 года - в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, он на основании постановления мирового суда судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 24 июля 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, 13 июля 2016 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ... чем нарушил административное ограничение, установленное Выселковским районным судом Краснодарского края 11 декабря 2015 года - в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, он на основании постановления мирового суда судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 19 июля 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же 09 сентября 2016 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное Выселковским районным судом Краснодарского края 11 декабря 2015 года - в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, он на основании постановления мирового суда судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от 10 сентября 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке ст.226.1 УПК РФ, что в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ является основанием для осуществления судопроизводства в порядке ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Демьянченко Д.Ю. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. При этом Демьянченко Д.Ю. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд учесть его раскаяние в содеянном.

Защитник Никитенко И.В. настаивала на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суду пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель Тлеужев М.А. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Демьянченко Д.Ю. в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Судом установлено, что 01 ноября 2016 года Демьянченко Д.Ю. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.56), которое было удовлетворено 01 ноября 2016 года (л.д.57) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Демьянченко Д.Ю. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, согласно материалам дела он на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.83), суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Демьянченко Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Демьянченко Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия. Помимо того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача- нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также статьи 68 Уголовного кодека Российской Федерации, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Демьянченко Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания будет являться справедливым, сможет повлиять на исправление подсудимого и будет отвечать целям уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демьянченко Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Демьянченко Д.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: дело административного
надзора №115 от 31 декабря 2015 года в отношении Демьянченко Д.Ю., находящееся на хранении у инспектора направления административного надзора ОМВД РФ по Выселковскому району капитана полиции Дмитриенко Ю.А. по ул. Ленина, 2 в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края                                Теплухин Р.В.