Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-995/2018 от 19.07.2018

КОПИЯ

№ 1-995/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                         2 августа 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

обвиняемого Зареева Е.С.

защитника – адвоката Шерова Н.Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от 27 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зареева Евгения Сергеевича, родившегося *** в *** края***, ранее судимого:

18 октября 2017 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 3 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зареев Е.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*** около 13 часов 00 минут Зареев Е.С., находясь дома, по адресу: *** пгт. Прогресс ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, вышел из подъезда, подошел к выброшенной неустановленным мужчиной пачке из-под сигарет и возле подъезда, около 13 часов 05 минут того же дня поднял её, после чего открыл её и увидел медицинский шприц объемом 10 куб. см с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 7,2 грамма, что относится к крупному размеру.

В тот же день и время Зареев Е.С., находясь возле *** пгт. ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, положил в левый боковой карман надетой на нем куртки пачку из-под сигарет с медицинским шприцом с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 7,2 грамма, что относится к крупному размеру, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство.

После чего Зареев Е.С., в тот же день и время сел в автомобиль такси марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак *** регион, направился в ***, в качестве пассажира, не ставя водителя автомобиля К в известность о своих преступных намерениях, продолжая незаконно хранить в левом боковом кармане надетой на нём куртки пачку из-под сигарет с медицинским шприцом с наркотическим веществом.

*** около *** автомобиль марки «Toyota Wish» государственный регистрационный знак *** регион под управлением К, в котором в качестве пассажира ехал Зареев Е.С., был остановлен сотрудниками полиции на специализированном посту ДПС, расположенном на 124 км. Федеральной автодороги «Амур» подъезд к ***, которые попросили Зареева Е.С. пройти в помещение данного стационарного поста ДПС, где в период времени с *** того же дня сотрудники полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Зареева Е.С. в левом боковом кармане надетой на нем куртки, обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет, внутри которой находился медицинский шприц, объемом 10 мл с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 7,2 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от *** от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Зареев Е.С. умышленно, незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Зареев Е.С. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Зареева Е.С. – адвокат Шеров Н.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Гуселетова Л.Н. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Зарееву Е.С. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Зареев Е.С. ранее судим (л.д. 126-129), ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зареева Е.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной (выразившуюся в сообщении при дачи объяснений ранее не известных органу дознания сведений об обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства, в результате чего было возбуждено уголовное дело в отношении Зареева Е.С. по факту незаконного хранения и приобретения наркотического средства), ***

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарееву Е.С., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Зарееву Е.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Зареевым Е.С. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Зарееву Е.С., не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, сведений о том, что Зареевым Е.С. по настоящему уголовному делу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суду не представлено, поэтому для применения правил ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении Зарееву Е.С. наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что Зареев Е.С. совершил умышленное тяжкое преступление, в период условного осуждения по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 18 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что Зареев Е.С. в период отбывания условного осуждения по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 18 октября 2017 года вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Зарееву Е.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Зарееву Е.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении Зареева Е.С. в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней.

Из материалов уголовного дела следует, что Зареев Е.С. содержится под стражей с 3 мая 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поскольку положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) улучшают положение Зареева Е.С., то они имеют обратную силу.

Принимая во внимание изложенное, в срок отбытия Зареевым Е.С. наказания подлежит зачёту время его нахождения под стражей с 3 мая 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет, с наркотическим средством, медицинским шприцом, бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Благовещенский" – надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- справку об исследовании *** - хс от 3 мая 2018 года и протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 3 мая 2018 года – надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зареева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 18 октября 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 18 октября 2017 года, и окончательно назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 2 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зареева Е.С. под стражей по данному делу с 3 мая 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Зареева Е.С. в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет, с наркотическим средством, медицинским шприцом, бумажной биркой – уничтожить; справку об исследовании *** - хс от 3 мая 2018 года и протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 3 мая 2018 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Зареевым Е.С., содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                     Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                        Д.А. Варкалевич