Решение по делу № 2-1581/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-1581/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Степанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Степанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Степановым А.Н. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого банк предоставил ответчику Степанову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в дату заключения договора ответчику были предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 18.07.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 929034 рубля 48 коп, из которых: 857097 рублей 29 коп.- основной долг, 69837 рублей 19 коп- плановые проценты за пользование кредитом, 2100 рублей- пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно иску, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Согласно иску, просит взыскать с ответчика Степанова А.Н. задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 18.07.2019 года включительно 929034 рубля 48 коп, из которых: 857097 рублей 29 коп. - основной долг, 69837 рублей 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2100 рублей- пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12490 рублей.

Ответчик Степанов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления извещения и искового заявления с приложенными материалами по адресу, указанному в иске в качестве места его регистрации и жительства <адрес>, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Исходя из вышеизложенного, суд считает ответчика Степанова А.Н. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Степановым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику Степанову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Кредитный договор № заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит,

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с п.20 Согласия на кредит, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего), составляет <данные изъяты> Дата ежемесячного платежа <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в дату заключения договора ответчику были предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, начиная с декабря 2018 года, по настоящее время платежи не осуществляются.

В соответствии с п.4.4.1 Общих условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить Банку неустойку, в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

П.12 Индивидуальных условий договора, предусмотрена пеня в размере 0,1% за день.

В соответствии с п.5.4.2. Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.07.2019 года включительно составила 929034 рубля 48 коп, из которых:

857097 рублей 29 коп. - основной долг,

69837 рублей 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом,

2100 рублей- пени,

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом, как следует из материалов дела, сумма пени снижена истцом с суммы 20016 рублей 25 коп. до 2 100 рублей.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 года в адрес ответчика Степанова А.Н. банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, предоставлен срок для исполнения не позднее 16.07.2019.

Поскольку Степанов А.Н. не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка о погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 15.08.2019, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 12490 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования банка ВТБ (ПАО) к Степанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.Н. в пользу банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме по состоянию на 18.07.2019 года включительно в размере 929034 рубля 48 коп, из которых:

857097 рублей 29 коп. - основной долг,

69837 рублей 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом,

2100 рублей. - пени,

Взыскать со Степанова А.Н. в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12490 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 14 октября 2019 года

Судья Г.В.Сидилева