ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГУРТ» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание явилась, просила передать настоящее дело по подсудности по месту своей регистрации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности.
Согласно ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как установлено судом, истец зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Красногорского городского суда <адрес>.
В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что в силу п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ право выбора подсудности настоящего иска принадлежит истцу, истец заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Подольский городской суд <адрес>, суд полагает возможным передать настоящее дело по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГУРТ» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула – в Подольский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.И. Пушкина