Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2013 от 22.11.2013

Дело № 5-137/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года г.Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Чернов В.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ООО «<данные изъяты>» на строительной площадке строящегося <адрес>, нарушила законодательство об охране труда п.212 Трудового кодекса РФ, п. 5.7.2.1 ГОСТ 12.2.026.0-93 «Межгосударственный стандарт. Оборудование деревообрабатывающее. Требование безопасности к конструкции», п. 7.1.4, п.7.1.5 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть1. Общие требования», а именно эксплуатировала круглопильный станок, не заводского изготовления, с отсутствием расклинивающего ножа.

В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» Поп Ю.Ю,, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, и суду пояснил, что в настоящее время данный станок не эксплуатируется.

Изучив материалы дела, выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что нарушения ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, в действиях ООО «<данные изъяты>», имели место в действительности, что подтверждается собственно признательными показаниями директора юридического лица, пояснившего, что на территории строительной площадки находился круглопильный станок, который проверялся не предмет его работы, для дальнейшей эксплуатации. Также вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на строительный участок ДД.ММ.ГГГГ была привезена циркулярная пила и подключена для испытания по временной схеме. После чего она была отключена и упакована. Технический паспорт и инвентарного номера станок не имеет;

- Уставом ООО «<данные изъяты>»;

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

На основании п. 7.1.4, 7.1.5 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть1. Общие требования», машины, транспортные средства, производственное оборудование и другие средства механизации должны использоваться по назначению и применяться в условиях, установленных заводом изготовителем. Организации или физические лица, применяющие машины, транспортные средства, производственное оборудование и другие средства механизации, должны обеспечивать их работоспособное состояние.

В силу п. 5.7.2.1 ГОСТ 12.2.026.0-93 «Межгосударственный стандарт. Оборудование деревообрабатывающее. Требование безопасности к конструкции», на однопильном станке с нижним расположением пилы позади дисковой пилы в одной плоскости с нею должен быть установлен расклинивающий нож.

Действия ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства об охране труда.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Поскольку в настоящее время круглопильный станок не эксплуатируется, в связи с чем суд не считает необходимым назначать наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>», юридический адрес <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: ИНН 2460025128 КПП 246101001 УФК по <адрес> (Государственная инспекция труда в <адрес>, банк получателя р/сч 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, назначение платежа КБК 15011619000016000140, Денежные взыскания (штрафы) за нарушение трудового законодательства ОКАТО 04401000000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов