Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2013 ~ М-1558/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ 2- 2125/2013

            Именем Российской Федерации

    02 октября 2013г. г. Канск.

    Канский городской суд, Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» к Крупскому <данные изъяты> о взыскании денежной суммы и процентов по договору найма,

                    УСТАНОВИЛ:

     Кредитный Потребительский Кооператив «Быстрые Деньги» просит взыскать сумму долга с Крупского И.В.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформил займ на сумму 10 000рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора,- « за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2( два) % в день», таким образом сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 000рублей. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Сумма основного долга составила 10 000рублей, процент по займу : с 01.10.2012г. по 31.05.2013г., то есть 212 дней, составляет -200 ( двести) рублей в день и равен – 42 400рублей, просрочка,( в нарушение п.2.8 договора займа, нарушен срок возврата суммы займа с 16.10.2012г. по 31.05.2013г составил 197 дней:

13 000руб. * 1%*197 дней = 25 610 рублей, согласно приходно - кассовому ордеру № от 26.12.2012г. истец выплатил кредитные деньги в сумме 10 000рублей, на основании чего просрочка составляет 15 610рублей.

Задолженность рассчитана за минусом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 31 день, пользования займом и начисления пени в связи с предоставлением должником листка нетрудоспособности за данный период. Общая сумма долга составляет 68 010 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Чемирис А.В., действовавший на основании доверенности, исковые требования поддержал.

    Ответчик Крупский И.В. в суд не явился, в телефонном режиме согласен с иском, просит уменьшить сумму неустойки, рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением его в лечебном учреждении в г. Красноярск.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частичною.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в случае, если об этом заявляет ответчик.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 01.10. 2012 года между истцом и ответчиком оформлен договор займа на сумму 10 000рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора,- « за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2( два) % в день», таким образом сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 000рублей. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Сумма основного долга составила 10 000рублей, процент по займу : с 01.10.2012г. по 31.05.2013г., то есть 212 дней, составляет -200 ( двести) рублей в день и равен – 42 400рублей, просрочка,( в нарушение п.2.8 договора займа, нарушен срок возврата суммы займа с 16.10.2012г. по 31.05.2012г. составил 197 день:

13 000руб. * 197 день= 25 610 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 10 000рублей, на основании чего сумма просрочки составила 15 610 рублей Общая сумма долга согласно расчета, представленного истцом составляет 68010 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расчетом, не отрицаются сторонами.

С ответчика следует взыскать в пользу истица сумму долга 10 000рублей. Процент по займу 42 000рублей, сумму пени следует взыскать в размере 1000 рублей, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, мнения ответчицы, полагающей, что пеня слишком большая, в остальной части иска отказать

Суд считает, что с ответчика подлежит также взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива « Быстрые деньги» возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2240 рублей 30 копее, согласно ст.98 ГПК РФ.

Иск обоснован, подтвержден пояснениями сторон, материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Быстрые Деньги» к Крупскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Крупского <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива « Быстрые деньги» задолженность по договору займа: 10 000рублей-сумма основного займа, 42 400рублей – проценты за пользование займом, 1000рублей - пеня за просрочку, а всего 52 400рублей; возврат госпошлины в сумме 2 240 рублей 30 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Крайсуд через Федеральный суд г. Канска

                    Судья Мизгерт О.В.