Решение по делу № 12-149/2019 от 12.07.2019

№ 12-149/2019

76MS0051-01-2019-001760-38

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2019 года                         г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Михайловского Анатолия Ярославовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 01.07.2019 г. по делу № 5-440/2019 о назначении Фомину Юрию Александровичу административного наказания по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 01.07.2019 г. Фомин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 24.04.2019 г., около 17 час. 30 мин., Фомин Ю.А., находясь на проселочной дороге между с. <адрес> и д. <адрес>, оскорбил Колюшникову А.Б., высказав в ее адрес содержащие оскорбительные выражения в виде неприличных слов и грубой нецензурной брани, которые оскорбили ее, унизили ее честь и достоинство.

10.07.2019 г., в установленный законом срок, представитель Фомина Ю.А. адвокат Михайловский А.Я. обратился в Ростовский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным в связи с нарушением процедуры при производстве по делу об административном правонарушении, а именно: отсутствует надлежащее извещение Фомина Ю.А. о времени и месте производства по делу об административном правонарушении, при принятии решения о возбуждении дела об административном правонарушении нарушены права Фомина Ю.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не определено место совершения административного правонарушения, выводы суда о виновности не мотивированы.

В судебном заседании Фомин Ю.А., его защитник адвокат Михайловский А.Я., доводы жалобы поддержали в полном объеме, вину Фомина Ю.А. в совершении административного правонарушения не признали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Помощник Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличева К.В., участвующая в рассмотрении дела, полагала, что постановление мирового судьи от 01.07.2019 г. является законным и обоснованным. При производстве по административному делу нарушения норм процессуального права не допущено.

Потерпевшая Колюшникова А.Б. возражала против удовлетворения жалобы, считает постановление от 01.07.2019 г. законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление мирового судьи в полном объёме, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Установлено, что мировой судья при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства, дело рассмотрено правомочным должностным лицом, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Виновность Фомина Ю.А. в совершенном им административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: заявлениями Колюшниковой А.Б. (л.д. 15, 18), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2019 г. (л.д. 2-6), объяснениями Колюшниковой А.Б. (л.д. 16-17), ФИО6 (л.д. 22), ФИО2 (л.д. 23).

Доводы заявителя об отсутствии надлежащего извещения Фомина Ю.А. о времени и месте производства по делу об административном правонарушении опровергаются представленными в материалы дела повесткой о вызове в прокуратуру от 21.05.2019 г. (л.д. 7), отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому 28.05.2019 г. указан статус «неудачная попытка вручения», что в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 (риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат), является надлежащим уведомлением, рапортом помощника прокурора Шахаевой Н.К. об уклонении Фомина Ю.А. от получения повестки (л.д. 10).

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по части 1 ст. 5.61 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО2 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

            

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.07.2019 ░. ░░ ░░░░ № 5-440/2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

12-149/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Фомин Юрий Александрович
Другие
А.Я. Михайловский
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Бабич Виктория Евгеньевна
Дело на сайте суда
rostovsky--jrs.sudrf.ru
12.07.2019Материалы переданы в производство судье
31.07.2019Судебное заседание
31.07.2019Вступило в законную силу
07.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее