Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2019 ~ М-1333/2019 от 29.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 года город Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Свободненского городского суда Амурской области С.И. Крошка,

при секретаре Приходько А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора космодрома "Восточный" к ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ФГУП "ЦЭНКИ") об обязании ФГУП "ЦЭНКИ" определить конкретные виды и объемы работ необходимые для окончания исполнения заключенного с ЗАО "ИНСИСТЕМС" договора, установить твердую цену,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор космодрома "Восточный" обратился в суд с иском к ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ФГУП "ЦЭНКИ"), об обязании ответчика определить конкретные виды и объемы работ, необходимые для окончания исполнения работ по заключенному ответчиком с ЗАО "ИНСИСТЕМС" договора от -- №Ц/ИСС-СМР452/16, установить твердую цену по указанному договору, в срок не позднее одного месяца.

-- Свободненским городским судом данное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбужденно гражданское дело.

Представитель истца – помощник прокурора космодрома «Восточный» Бондарев Д.А., в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Хиля Н.Г., в судебном заседании заявленные прокурором требования не признала.

Суду пояснила, что прокурором оспариваются условия и порядок исполнения сторонами договора от -- № Ц/ИСС-СМР452/16, заключенного между ФГУП «ЦЭНКИ» и ЗАО «ИНСИСТЕМС». Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. Таким образом, ЗАО «ИНСИСТЕМС» имеет право самостоятельно защитить свои интересы, если посчитает условия заключенного Договора, нарушающими его права. В исковом заявлении прокурора отсутствуют ссылки на доказательства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов неопределённого круга.

Представитель ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» Гнатюк А.И., в судебном заседании пояснил, что считает заявленные прокурором требования подсудными арбитражному суду, в связи с чем они должны разрешаться в рамках досудебного урегулирования спора и в рамках норм, предусмотренных Арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что прокурором заявлены исковые требования к ФГУП «ЦЭНКИ» в связи с нарушением ответчиком условий п. 3.1 договора от -- № Ц/ИСС-СМР452/16 заключенного между ФГУП «ЦЭНКИ» и ЗАО «ИНСИСТЕМС» в части определения твёрдой цены договора и заключения соответствующего дополнительного соглашения к нему, по состоянию на --, с учётом требуемого завершения работ на объекте Стартового комплекса РН «Союз-2» площадка 1С, в срок до -- Так же ФГУП «ЦЭНКИ» не выполнены мероприятия по заключению дополнительного соглашения в части определения твердой цены Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами по делу являются истец и ответчик. Истец является субъектом права, которое защищается судом в случаях, предусмотренных законом.

Из содержания спорного правоотношения следует, что прокурор по заявленному спору обратился в суд не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах ЗАО «Инсистемс».

Вместе с тем, статья 45 ГПК РФ не наделяет прокурора правом обращения в суд в интересах юридических лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела видно, что стороны являются юридическими лицами. Предмет спора - завершение работ на объекте Стартового комплекса РН «Союз-2» космодрома «Восточный», носит экономический характер, а поэтому относится к компетенции Арбитражного суда.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается в ином судебном порядке, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказывает в принятии искового заявления, а производство по делу, назначенному к судебному разбирательству, подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора космодрома "Восточный" к ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ФГУП "ЦЭНКИ") об обязании ФГУП "ЦЭНКИ" определить конкретные виды и объемы работ, необходимые для окончания исполнения с ЗАО "ИНСИСТЕМС" договора установить твердую цену, в срок не позднее одного месяца, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Свободненского городского суда          С.И. Крошка