Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2013 ~ М-1363/2013 от 01.04.2013

гр. дело №2-2474/13

строка 14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                               Водолазской К. А.

с участием прокурора                        Науменковой Т. П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Воронеже гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании недополученной суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с 2005г. по 2011г. с учетом индексации в размере 31 820 руб. 69 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20. обратился в суд с иском, указав, что 31.03.2005 гФИО21. был уволен приказом начальника ГУВД России по Воронежской области от 31.03.2005г. №435л/с по ст.19 ч.7 п.«з» по «ограниченному состоянию здоровья», впоследствии был признан инвалидом с причинной связью инвалидности «Военная травма». С 01.05.2005г. ФИО22 выплачивается ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью с учетом 60% утраты трудоспособности, с 01.12.2005г. выплачивалась компенсация возмещения вреда здоровью с учетом 80% утраты трудоспособности. В свою очередь, как указывает истец, при назначении сумм возмещения вреда здоровью материальная помощь в размере 2 окладов не была включена в состав возмещения вреда здоровью. На основании письменного обращения истца к ГУ МВД России по Воронежской области ему был произведен перерасчет ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью с 27.04.2005г. по 2011г. включительно, и ФИО5 было выплачено 29 177 руб. 58 коп. в 2012г. Указывая, что ФИО5 не получал ежемесячные суммы в счет возмещения вреда здоровью по вине ответчика, учитывая, что суммы, подлежащие выплате истцу значительно обесценились, ФИО5 просит суд взыскать недополученную сумму ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 2005г. по 2011г. с учетом индексации в размере 31 820 руб. 69 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Представители ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Головина И.А. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, приобщила к материалам дела письменный отзыв, который поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании копии выписки из приказа от 31.03.2005г. №л/с <данные изъяты> ФИО5 был уволен с 31.05.2005г. с должности <данные изъяты> по п. «з» ч. 7 ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции». С 01.05.2005г. ФИО5 выплачивается ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 60% денежного довольствия, получаемого ФИО5 на момент увольнения, а с 01.12.2005г. - в размере 80% на весь период установления пенсии по инвалидности и процента утраты трудоспособности, что сторонами в зале судебного заседания не оспаривалось и является установленным в соответствии с положениями ч.1 ст.61 ГПК РФ.

Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации сотрудника милиции определен Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года №805, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения.

Пунктами 21, 22 названной Инструкции установлено, что при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1086 ГПК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Кроме того, в ст. 1 Федерального закона от 30.06.2002г. «О ДЕНЕЖНОМ ДОВОЛЬСТВИИ СОТРУДНИКОВ НЕКОТОРЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, ДРУГИХ ВЫПЛАТАХ ЭТИМ СОТРУДНИКАМ И УСЛОВИЯХ ПЕРЕВОДА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ СОТРУДНИКОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ И ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ИНЫЕ УСЛОВИЯ СЛУЖБЫ (РАБОТЫ)» указывается, что денежное довольствие сотрудников состоит из оклада по занимаемой штатной должности, оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иных дополнительных выплат, в частности, материальной помощи в размере не менее двух окладов денежного содержания в год, выплачиваемой в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из предоставленного суду сообщения ГУ МВД России по Воронежской области №А-Б 8/а-6 за сентябрь 2012г. следует, что ФИО5 был произведен перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью с учетом выплаты материальной помощи за весь период получения пенсии по инвалидности с 27.04.2005г. по 2011г. включительно, из расчета за 2005 г. - 647 руб. 71 коп.; за 2006 г. - 1 885 руб. 80 коп.; за 2007 г. - 2 546 руб. 27 коп.; за 2008 г. - 5 003 руб. 08 коп.; за 2009 г. - 5 917 руб. 49 коп.; за 2010 г. - 6 355 руб. 20 коп.; за 2011 г. - 6 822 руб. 03 коп.; всего 29 177 руб. 58 коп. Указанная сумма была выплачена истцу в сентября 2012г., что ответчиком в зале судебного заседания не оспаривается.

Следовательно, судом установлено, что в период получения ФИО5 пенсии по инвалидности с 27.04.2005г. по 01.01.2012 г., ежемесячная денежная компенсация в возмещении вреда здоровью ему выплачивалась без учета материальной помощи, которая относится к иным дополнительным выплатам, включаемым в размере денежного довольствия сотрудника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Так в обосновании своих доводов представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области ссылается на то, что ежемесячная денежная компенсация в возмещении вреда здоровью является дополнительной социальной гарантией для сотрудников милиции, в связи с чем не моет индексироваться, кроме того, размер инфляции учитывается при определении размера повышения окладов сотрудникам милиции. Однако суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 26.01.2010г. «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Применительно к рассматриваемому случаю, истец просит суд взыскать образовавшую задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью с учетом индексации, что является обоснованным, поскольку вина в невыплате ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью с учетом определенного законодательством порядка его подсчета и включения выплат, являющихся основанием для произведения расчета указанной выплаты, лежит на ГУ МВД России по Воронежской области, что подтверждается произведением ФИО5 перерасчета ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью в сентября 2012г. после обращения ФИО5 с соответствующим заявлением, причем размер подлежащих своевременной выплате денежных средств обесценился, на основании чего суд находит заявленные ФИО5 требования о взыскании недополученной суммы ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с 2005г. по 2011г. с учетом индексации подлежащими удовлетворению. Однако, суд полагает целесообразным уменьшить размер подлежащих взысканию в пользу ФИО5 сумм на основании следующего.

Производя расчет задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с 2005г. по 2011г., ФИО5 индексирует произведенный ГУ МВД России по Воронежской области перерасчет выплаты в полном объеме, размер которой составил 31 820 руб. 69 коп., не учитывая, что ГУ МВД России по Воронежской области было выплачено истцу 29 177 руб. 58 коп., что не является обоснованным. Следовательно, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО5 недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с 2005г. по 2011г. в размере 31 820 руб. 69 коп. - 29 177 руб. 58 коп. = 2 643 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУ МВД России по Воронежской области в пользу ФИО5 недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с 27.04.2005г. по 01.01.2012г. с учетом индексации в размере 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Председательствующий: