Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-67/2017 ~ М-669/2017 от 17.03.2017

Стр.111г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании малоимущим,

установил:

ФИО4 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации <адрес> о признании малоимущим.

Указанное исковое заявление не принято к производству, поскольку не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку в нем не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К иску приложен документ об оплате государственной пошлины на сумму 300 руб., оплаченной ФИО3, который истцом по делу не является.Документ об уплате госпошлины истцом к иску не приложен..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки искового заявления истцом устранены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании малоимущим возвратить истцу.

В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          В.Ю.Голубев