Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-412/2015 от 07.10.2015

5-412-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 октября 2015 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении Караваева С.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., холост, не работающего, зарегистрированного по адресу ... проживающего там же, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № об административном правонарушении от -Дата- Караваев С.В. -Дата- в <данные изъяты> мин. на ... у ... совершил правонарушение в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе.

Обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Караваев С.В. пояснил, что вчера, -Дата- с ФИО8 шли с похорон, переходили проезжую часть ..., перешли, стояли обсуждали по какой улице лучше дальше идти, пошли, остановили сотрудники полиции, сказали, что якобы они ругались и матерились. Доставили в отдел полиции. За что задержали не понятно.

Из оглашенного рапорта сотрудника ОБ ППС ОП № Управления МВД России по ... ФИО3 следует, что у ... со слов караваев С.В. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя нагло вызывающе, на сделанные неоднократно замечания гражданами и сотрудниками полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из рапорта сотрудника рапортом сотрудника ОБППСП ФИО4 следует, что со слов Караваев С.В. у ... со слов Караваева С.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Выслушав пояснения Караваева С.В., изучив материалы административного дела, полагаю необходимым производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Караваева С.В. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как установлено со слов Караваева С.В. он с ФИО7 спокойно шли по улице, перешли проезжую часть, остановились, выбирая удобную дорогу. К ним подошли сотрудники полиции, доставили их в отдел.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что Караваев С.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Однако, изложенные в рапортах сведения ни чем более не подтверждаются. Не указано в связи чем Караваев размахивал руками, в отношении кого осуществлял данные действия, в адрес кого выражался грубой нецензурной бранью. Факт нахождения в состоянии опьянения Караваева С.В. не установлен. Его доводы об отсутствии в его действиях хулиганских действий не опровергнуты.

Как следует из материалов дела правонарушение якобы совершено в <данные изъяты> мин. задержан Караваев согласно протоколу об административном задержании в <данные изъяты> мин., где находились сотрудники полиции с Караваевым в течение полутора часов не понятно, либо неверно указано время задержания в протоколе.

В деле имеются объяснения ФИО5, которые даны в отношении ФИО6 о якобы совершенных ею хулиганских действий.

Однако не понятно откуда взялся данный свидетель, где он опрошен сотрудниками полиции, тогда как Караваев пояснил, что их с Пантелеевой двоих задержали и привезли в отдел полиции, при этом иных лиц в автомобиле полиции не было. С момента как к ним подошли сотрудники полиции объяснений ни у кого из прохожих не брали, а сразу предложили им проследовать в служебный автомобиль. Указанный свидетель в суд не вызван, оснований для отложения рассмотрения дела у суда не имеется.

При этом заявлений от граждан по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.

Сам Караваев изначально при составлении протокола об административном правонарушении указал о несогласии с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении Караваев находясь в общественном месте – у ... громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, то есть нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Действия Караваева квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, полагаю, что выводы сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о наличии в действиях Караваева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден. При возбуждении административного дела указанными должностными лицами не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Как пояснил Караваев в месте задержания находятся камеры видеонаблюдения, о которых они говорили сотрудникам полиции, можно изъять видеозапись и просмотреть ли в их действиях размахивания руками, ругательства.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Как указывалось, мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

При указанных обстоятельствах полагаю необходимым производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения в действиях Караваева.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.