Решение по делу № 2-5186/2015 ~ М-4581/2015 от 23.07.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 сентября 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г., при секретаре Толстихиной Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусФинанс» к Третьяковой В.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «РусФинанс» просил взыскать с ответчицы Третьяковой В.М. долг по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусФинанс» и Третьяковой В.М. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в займ денежные средства в сумме 5 000 руб. с начислением 1,5% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору займа Третьякова В.М. исполняет ненадлежащее, ею были оплачены ДД.ММ.ГГГГ 1125 руб. в счет погашения задолженности по процентам, ДД.ММ.ГГГГ – 1050 руб. в счет погашения задолженности по процентам. Другие платежи ответчицей не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 64700 руб., из которых сумма основного долга - 5 000 руб., проценты за пользование займом – 59 700 руб. Также просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 2141 руб.

В судебное заседание Генинов Г.И., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчицы проценты в размере 25000 руб., сумму основного долга в размере 5000 руб.

Ответчица Третьякова В.М. просила уменьшить размер процентов ввиду, считая их необоснованно завышенными, а также в связи с ее крайне тяжелым материальным положением: она является пенсионеркой, получает минимальную пенсию, других доходов не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «РусФинанс» подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «РусФинанс» и заемщиком Третьяковой В.М. заключен договор займа № по условиям которого заемщик получил от займодавца сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора в размере 5 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование займом заемщик обязался уплачивать займодавцу 1,5 % в день. Проценты за пользование займом начисляется со дня, следующего за датой выдачи займа по дату его возврата (соответствующей его части).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Проверив размер задолженности по процентам, представленным истцом, суд не может согласиться с ним, поскольку ответчицей были произведена оплата процентов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1125 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1050 руб., следовательно, задолженность по процентам с учетом указанных сумм составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 57525 руб.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит снижению исходя из следующего.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В то же время, в силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права в их системном единстве следует, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию займодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа, в силу положений статей 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность организации-займодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, займодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере, тогда как материалы дела таких доказательств не содержат.

Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае предусмотренная договором займа процентная ставка в размере 1,5 % в день, т.е. 547,5 % годовых является явно завышенной, данное условие договора было крайне невыгодно для ответчицы, т.к. размер процентов не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок доходу, и являются злоупотреблением правом со стороны займодавца, поскольку установленный договором размер процентов во много раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Возможность снижения размера установленных договором процентов в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, по мнению суда, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера процентов, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер платы (процентов) за пользование займом до 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РусФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Третьяковой В.М. в пользу ООО «РусФинанс» денежные средства в размере 15600 руб., из которых сумма основного долга – 5 000 руб., проценты за пользование займом – 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Турунхаева В.Г.