Решение по делу № 2-1058/2018 ~ М-506/2018 от 12.02.2018

Дело № 2 – 1058/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 26 апреля 2018 года гражданское дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ – Энергосети» к Соболеву А.В. о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

Усинское региональное управление ООО «ЛУКОЙЛ – ЭНЕРГОСЕТИ» обратилось в суд с иском к Соболеву А.В. о взыскании излишне выплаченных 54251 рубля 15 копеек, в обоснование требований указав, что при увольнении заработная плата за июль 2017 года ответчику в указанном размере выплачена дважды. В добровольном порядке ответчик спорную сумму не возвратил.

С аналогичными требованиями к Соболеву А.В. обратилось ООО «ЛУКОЙЛ – ЭНЕРГОСЕТИ», определением суда от 05 апреля 2018 года привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 26 апреля 2018 года исковое заявление Усинское региональное управление ООО «ЛУКОЙЛ – ЭНЕРГОСЕТИ» оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец, третье лицо представителя не направили, извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Шилков А.Е. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Соболев А.В., надлежаще извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с этим на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев, в частности, счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в целях применения ст.137 Трудового кодекса РФ следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических действий; в условиях использования программного обеспечения для расчета выплат к ней можно отнести и сбои в работе такого обеспечения. Счетная ошибка представляет собой результат неправильного совершения арифметических действий и абсолютно случайных, неосторожных, механических действий, в том числе при введении исходной информации в программное обеспечение, которые не требуют правовой оценки.

Как следует из материалов дела, ответчик работал в ООО «ЛУКОЙЛ – ЭНЕРГОСЕТИ» с 28.04.2017 года по 03.08.2017 года.

Согласно ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В день увольнения с ответчиком окончательный расчет произведен не был, в том числе ему не была выплачена оставшаяся часть заработной платы за июль 2017 года.

В связи с этим ко дню выплаты окончательного расчета 08.08.2017 года ООО «ЛУКОЙЛ – ЭНЕРГОСЕТИ» обязано было выплатить ответчику заработную плату за август 2017 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 6,63 + 1,07 + 4,3 = 12 дней, всего (после удержания налога на доходы физических лиц) 46258,99 рубля – 6014 рубля = 40244 рубля 99 копеек, а также не полученную ответчиком часть заработной платы за июль 54251 руль 15 копеек, всего 94496 рублей 14 копеек, что и было отражено в расчетном листке за август 2017 года. При этом и в расчетном листке за июль 2017 года спорная сумма к указанной дате значилась не полученной ответчиком.

Из содержания представленных к иску акта об обнажении счетной ошибки, приказа начальника Усинского регионального управления ООО «ЛУКОЙЛ – ЭНЕРГОСЕТИ» от 24.08.2017 года № 545 «О привлечении к дисциплинарной ответственности и применении мер материального воздействия», скриншотов программы по расчету заработной платы следует, что бухгалтером М.Т. 07.08.2017 года при формировании ведомости на окончательный расчет с ответчиком и ведомости для расчета персонала и выплаты заработной платы за июль 2017 года, при этом из последней механически не исключены имя ответчика и спорные суммы.

Таким образом, ошибка, на которую указывает истец, имеет все признаки счетной ошибки, что ответчиком не оспорено, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ – Энергосети» удовлетворить.

Взыскать с Соболева А.В. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ – ЭНЕРГОСЕТИ» 54251 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова