Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2015 от 18.02.2015

12-62/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 год                                 п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И., рассмотрев жалобу Острикова ФИО1 на постановление Сибирского управления Ростехнадзора федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № МТ-20-14/2/дл от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.20.1 КоАП РФ

                     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Сибирского управления Ростехнадзора федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.20.1 КоАП РФ, о чем вынесено постановление № МТ-20-14/2/дл.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Емельяновский районный суд <адрес>, жалоба поступила в суд 18.02.2015.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В жалобе ФИО1 указывается на то, что с постановлением по делу об административном правонарушении он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов <адрес>, жалоба в суд поступила по истечении десятидневного срока. Также указывает, что им была подана жалоба в суд по месту нахождения органа вынесшего постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, а также доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы ФИО1 не приложено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит возвращению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в случае уважительности причин пропуска срока обжалования, он вправе обратиться к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования с приложением доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Острикову ФИО1 жалобу на постановление Сибирского управления Ростехнадзора федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № МТ-20-14/2/дл от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Острикова ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.20.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Емельяновский районный суд <адрес>.

Копия верна.

Судья                                 ФИО4