Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2019 (2-1664/2018;) ~ М-1731/2018 от 06.12.2018

Дело №2-153/19

УИД 26RS0014-01-2018-003178-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной К.Е.,

с участием представителя ответчика Лазарева С.А. по доверенности Дулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО СК «Гелиос», Лазареву Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», Лазареву С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя ответчика ООО СК «Гелиос» об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, т.е. АО «Группа Ренессанс Страхование» не обращалось в ООО СК «Гелиос» с суброгационным требованием выплаты страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Лазарева С.А. по доверенности Дулина И.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав представителя Дулину И.П., исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для его удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, предусмотрено, что до предъявления к Страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к Страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и Страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к Страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет Страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Исходя из указанной нормы закона, потерпевший обязан обратиться к Страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования до предъявления к Страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения.

В приложенных к исковому заявлению материалах отсутствует документ подтверждающий обращение АО «Группа Ренессанс Страхование» в ООО Страховая Компания «Гелиос» с суброгационным требованием выплаты страхового возмещения.

Установленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

В соответствии с п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░