Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2015 ~ М-560/2015 от 16.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 апреля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

с участием прокурора Видяковой Ю.А.,

при секретаре Изюмской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/15 по иску командира войсковой части 5599 к Прохорову С.Е., Прохоровой Е.Д., ФИО3 и С.Е. о выселении из специализированного жилого помещения.

у с т а н о в и л :

Командир войсковой части 5599 первоначально обратился в суд с иском к Прохорову С.Е. о выселении из специализированного жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, обратившись
с иском к Прохорову С.Е. и членам его семьи: супруге Прохоровой Е.Д., дочери ФИО3 и сыну С.Е., в котором просил выселить указанных лиц из специализированного жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца войсковой части 5599 – ФИО9, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что в период с февраля 2010 года по октябрь 2014 года военнослужащий прапорщик Прохоров С.Е. проходил военную службу в войсковой части 5599 в должности техника – инспектора военной автомобильной инспекции комендантской роты. В соответствии
с договором найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, Прохоров С.Е. является нанимателем специализированного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение было предоставлено военнослужащему Прохорову С.Е. и членам его семьи:
супруге Прохоровой Е.Д., дочери ФИО3 и сыну С.Е.. В соответствии с приказом командующего войсками Приволжского регионально командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ
№ л/с Прохоров С.Е. был уволен с военной службы. На основании приказа командира войсковой части 5599 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч., Прохоров С.Е. был исключен из списков личного состава войсковой части. Руководствуясь ст.ст. 103, 104 ЖК РФ просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Прохорова Е.Д. действующая в своих интересах
и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и С.Е., уточненные исковые требования не признала, пояснив, что она и члены ее семьи на законных основаниях были вселены и проживают по настоящее время в спорном жилом доме. Иного жилого помещения в пользовании и владении на праве собственности они не имеют. Кроме того, считает, что увольнение ее супруга Прохорова Е.Д. с военной службы незаконно, вследствие чего, они намерены оспаривать приказ об увольнении. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик Прохоров С.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения исковых требований извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара
ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования не поддержала, пояснив, что при отсутствии у родителей несовершеннолетних детей иного другого жилого помещения, считает не целесообразным выселение детей из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доводы сторон процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего,
что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. Федерального закона от 06.02.1997 N 27-ФЗ (ред. от 02.07.2013)
«О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» жилые помещения, здания и сооружения органов управления внутренними войсками, военных городков соединений, воинских частей (подразделений), военных образовательных организаций высшего образования и учреждений внутренних войск, учебные объекты, находящиеся на них учебно-материальная база и технические средства обучения, а также оружие и боеприпасы, специальная и военная техника, иное материально-техническое имущество, табельные инженерные комплексы, используемые внутренними войсками для выполнения возложенных на них задач, находятся в федеральной собственности и передаются внутренним войскам в пользование на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Судом установлено, что войсковая часть 5599 является структурным подразделением внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Право федеральной собственности на имущество Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или им предоставлено) во владения, пользование и распоряжение (п. 4 ст. 214 ГК РФ).

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1. При этом, правообладателем значиться Войсковая часть 5599, <...> которой указанное жилое помещение находится в оперативном управлении (л.д. 13).

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3 ст. 104 ЖК РФ).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года военнослужащий Прохоров С.Е. проходил военную службу в войсковой части 5599 в должности техника – инспектора военной автомобильной инспекции комендантской роты.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 5599,
в лице командира войсковой части ФИО11, действующего на основании Общего положения о соединении воинской части, утвержденное приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ
№ <адрес>, именуемый в дальнейшем наймодатель, с одной стороны и Прохоровым С.Е. именуемым в дальнейшем нанимателем, с другой стороны и управляющей компанией, был заключен договор служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10,11).

Согласно п.п. 1-4 указанного договора Прохорову С.Е. и членам его семьи: супруге Прохоровой Е.Д., 1976 года рождения, дочери ФИО3 1997 года рождения и сыну С.Е., 2000 года рождения, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено в связи
с прохождением военной службы на основании действующего законодательства, на время прохождения службы.

Судом установлено, что семья Прохорова С.Е. вселилась в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с приказом командующего войсками Приволжского регионально командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с., Прохоров С.Е. был уволен с военной службы по контракту в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по п.п. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

На основании приказа командира войсковой части 5599 от ДД.ММ.ГГГГ № № с/ч., Прохоров С.Е. был исключен из списков личного состава войсковой части.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить
во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Командир войсковой части 5599 обратился к Прохорову С.Е. и членам его семьи с требованием об освобождении занимаемого ими специализированного жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.17).

Судом установлено, что ответчик Прохоров С.Е. и члены его семьи отказываются в добровольном порядке освободить спорное жилое помещение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что увольнение Прохорова С.Е. с военной службы по контракту в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по п.п. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» является основанием для прекращения действия договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и выселения ответчиков из занимаемого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Спорное жилое помещение является служебным в силу прямого указания на это в законе и относится к специализированному жилищному фонду, что исключает возможность его предоставления по договору социального найма.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики до заключения договора найма служебного жилого помещения занимали спорную квартиру на условиях договора социального найма либо на ином законном основании, и что такое предоставление носило бессрочный, а не временный характер, в материалах дела отсутствуют.

В части 2 ст. 103 ЖК РФ и части 2 ст. 102 ЖК РФ перечислены категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья.

Судом установлено, что ответчики к указанным категориям граждан не относятся, вследствие чего, суд находит основания для прекращения у ответчиков Прохорова С.Е., Прохоровой Е.Д, ФИО3 и С.Е. права пользования жилым помещением, вследствие чего, считает, что исковые требования истца о выселении ответчиков подлежат удовлетворению.

Оснований для предоставления ответчикам другого жилого помещения, предусмотренных ч.2 ст. 103 ЖК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление командира войсковой части 5599 удовлетворить.

Выселить Прохорова С.Е., Прохорову Е.Д., ФИО3 и С.Е. из специализированного жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, без предоставления им другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2015 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева