Решения по делу № 16-3887/2020 от 15.07.2020

                                     № 16-3887/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        30 декабря 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу защитника Карпова Ильи Дмитриевича – Медведева А.Е., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту №<данные изъяты> от 15 августа 2019 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Ильи Дмитриевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту №<данные изъяты> от 15 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2019 года (№12-740/2019), Карпов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Карпова И.Д. – Медведев А.Е., действующий по доверенности, просит отменить постановление должностного лица и судебное решение и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15 августа 2019 года около 21 часов 55 минут на Югорском тракте в районе дома № 40 в г. Сургуте ХМАО-Югры водитель Карпов И.Д., в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – мотоциклом, без государственного номера (номер рамы <данные изъяты>), без мотошлема.

Таким образом действия Карпова И.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Карповым И.Д. административного правонарушения.

Вывод должностного лица юрисдикционного органа и судьи о доказанности совершения Карповым И.Д. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтвержден совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в связи с чем утверждения защитника Карпова И.Д. о том, что к административной ответственности последний привлечен незаконно, со ссылками на то, что Карпов И.Д. использовал спортинвентарь, который по своим характеристикам, с учетом положений примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится транспортным средствам, несостоятельны.

Аналогичные указанным доводы являлись предметом проверки и они были обоснованно отклонены, выводы о чем подробно изложены в решении судьи городского суда.

При рассмотрении дела установлено, что Карпов И.Д. управлял транспортным средством, которое по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Представленное в дело заключение специалиста от 01.10.2019 года №19/10-0104 и представленное с жалобой дополнение к нему от 31.01.2020 года №19/10-0104/01, не ставят под сомнение установленные по делу обстоятельства, поскольку, как следует из указанных заключений, специалист при внешнем осмотре представленной на исследование Карповым И.Д. самодвижущейся двухколесной конструкции, оснащенной двигателем внутреннего сгорания, не обнаружил на нем никаких идентификационных номеров, ПТС либо свидетельство о регистрации ТС также не представлено.

При этом из материалов дела следует, что сотрудник ГИБДД при указании характеристик остановленного мотосредства указал, что данное транспортное средство, без государственного номера, имеет номер рамы <данные изъяты>

С жалобой Карпов И.Д. также представил копию свидетельства о регистрации спортивной мототехники на мотоцикл Pister PRO, серийный номер <данные изъяты> от 19.12.2019 года, в котором однако не указано иных технических данных мотоцикла. Из представленного заключения не следует, что оно дано в отношении именно этого мотосредства. Кроме того, то обстоятельство, что мототехника с аналогичным номером была 19.12.2019 года зарегистрирована как спортинвентарь, не опровергает обстоятельств ранее установленных должностным лицом и судьей.

Несогласие заявителя с данной оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами не свидетельствует о незаконности решений и не влечет их отмену. Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалы дела заявителем не представлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Карпову И.Д. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения.

При рассмотрении жалобы защитника Карпова И.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, судьей дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Карпов И.Д., извещенный надлежащим образом, не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела судьей городского суда, его интересы представлял защитник.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту №18810086190320237651 от 15 августа 2019 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Ильи Дмитриевича, оставить без изменения, жалобу защитника Карпова Ильи Дмитриевича – Медведева А.Е. – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.