Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2017 (4/17-27/2016;) от 25.10.2016

Дело № 4/17-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 28 февраля 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района Сурьялайнена А.В.,

защитника-адвоката Ренго А.А., представившего удостоверение № 434 и ордер №127 от 02 декабря 2016 года,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Ганичева Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>,

у с т а н о в и л :

    Ганичев А.А. осужден приговором Лахденпохского районного суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на <данные изъяты> из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Пашкова Н.М. обратилась в суд с представлением о замене осужденному не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по следующим основаниям.

Ганичев А.А. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью установить местонахождение осужденного, в период с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ганичева А.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия, после которых ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному для отбывания наказания вручено предписание, согласно которому он должен был явиться в МУП «Зеленый город» для трудоустройства, однако указанную обязанность не выполнил, не трудоустроился, к отбытию наказания не приступил. 20 и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин осужденный не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, чем также нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. За допущенные нарушения Ганичеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня вынесения предписания УИИ от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ФИО7».

Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ о замене исправительных работ более строгим видом наказания оставлено без удовлетворения, Ганичеву А.А. предоставлена отсрочка исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с окончанием отсрочки отбытия наказания, в целях привлечения осужденного к отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ УИИ Ганичеву вручено предписание для явки в течение 5 дней на работу в ООО «ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ Ганичев А.А. явился в ООО «ФИО8», был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ на работу не явился.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительных причин не явился в УИИ. В целях установления местонахождения осужденного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УИИ в отношении Ганичева А.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ганичев А.А. отбыл <данные изъяты> исправительных работ, неотбытый срок наказания с учетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, со ссылкой на ч.3 ст. 46 УИК РФ, ч.4 ст. 50 УК РФ начальник филиала по Лахденпохскому району УИИ просит суд заменить неотбытый срок исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Ганичев А.А., в судебном заседании отсутствовал, привод не исполнен в связи с отсутствием по месту жительства и по возможному месту нахождения.

В судебном заседании начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Пашкова Н.М., надлежащим образом извещенная, отсутствовала. Направила ходатайство об оставлении представления без рассмотрения. Из ходатайства также следует, что в настоящее время место нахождения Ганичева не установлено, он объявлен в розыск, как скрывшийся от контроля УИИ, в связи с чем, в отношении осужденного будет направлено в суд другое представление, по другим основаниям.

Таким образом, оснований для удовлетворения представления у суда не имеется.    

В связи с изложенным, с учетом позиции прокурора и защитника, полагавших представление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.

В связи с объявлением осужденного Ганичева в розыск, суд полагает возможным процессуальные издержки с Ганичева не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки взыскать из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья             Е.А. Сущевская

Постановление вступило в законную силу.