Решение по делу № 2-320/2013 от 17.01.2013

Дело №2-320 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.

при секретаре Горбуновой Д.А.

с участием представителя истца Солодянкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой взаимопомощи» к Рогалевой В.А., Рогалеву Е.С., Рогалевой Н.П. о признании принявшими наследство, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Центр финансовой взаимопомощи» обратился в суд с иском к Рогалевой В.А., Рогалеву Е.С. о признании принявшими наследство, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Рогалев А.Е. на основании заявления был принят в члены кооператива, в этот же день с ним заключен договор займа, по которому передано <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно равными долями вместе с компенсацией, начисляемой из расчета 2,5% в месяц на общую сумму займа, одновременно уплачивать резервный взнос из расчета 1% от суммы займа на формирование резервного фонда ПК «ЦФВ».

С согласия супруги Рогалевой Н.П. заемщиком предоставлен в залог кооперативу автомобиль <данные изъяты>.

По обязательствам у заемщика возникла задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Рогалев А.Е. умер, его родители -Рогалева В.А. и Рогалев Е.С. наследство фактически приняли: они проживали совместно с наследодателем на момент смерти последнего, автомобиль, являющийся предметом залога, находится у них. С принятием наследства к ответчикам перешли обязательства наследодателя, в связи с чем настаивают на взыскании с них задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, уплаченных ранее расходов по госпошлине <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Рогалева Н.П.-сособственник автомобиля, являющегося предметом залога.

В судебном заседании представитель истца Солодянкин А.А. на удовлетворении иска настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что задолженность по договору займа была частично погашена Рогалевым Е.С.

Ответчики Рогалева В.А., Рогалев Е.С., Рогалева Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.( п.1 ст.1110 ГК РФ).

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (ст. 34 СК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Центр финансовой взаимопомощи» и Рогалевым А.Е. заключен договор займа, по которому последнему переданы <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательство возвращать заем кооперативу ежемесячно равными долями вместе с компенсацией, которая начисляется из расчета 2,5% в месяц на общую сумму займа, и уплатой резервного взноса из расчета 1% от суммы займа на формирование резервного фонда кооператива. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и компенсации за пользование займом стороны предусмотрели начисление на эти суммы компенсации из расчета 1% за каждый день просрочки, со дня, когда они должны быть возвращены, до дня их возврата займодавцу включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога, предметом залога по которому является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, приобретенный залогодателем в период брака с Рогалевой Н.П.

Письменное согласие на предоставление общего имущества в залог выражено Рогалевой Н.П. в собственноручной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа исполнялись Рогалевым А.Е. ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Рогалев А.Е. умер. Завещание им при жизни не оформлялось. Наследниками первой очереди по закону являются его родители Рогалева В.А., Рогалев Е.С., супруга-Рогалева Н.П. и малолетние дети.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Однако, имеется документальное подтверждение факта принятия наследства родителями наследодателя Рогалевой В.А. и Рогалевым Е.С., которые проживали совместно с наследодателем на момент смерти последнего, наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> находится у них, Рогалев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату долга Рогалева А.Е. по договору займа. С принятием наследства к ответчикам перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям № Рогалевым Е.С. оплачено в КПК «ЦФВ» <данные изъяты>, взыскание задолженности производится судом за вычетом указанной суммы в размере <данные изъяты>. ( расчет: <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>), в любом случае размер взыскания должен быть ограничен стоимостью наследственного имущества, полученного каждым из ответчиков.

Правовых оснований для взыскания с ответчиков ранее понесенных истцом расходов по госпошлине <данные изъяты> не имеется. Оплата госпошлины была произведена при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Рогалева А.Е., указанная сумма с него взыскана, Рогалевы В.А. и Е.С. должниками по судебному приказу не являлись, исполнительное производство по исполнительному документу прекращено. С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска на сумму, превышающую указанную выше.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, для удовлетворения требований истца взыскание может быть обращено на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак <данные изъяты>, приобретенный Рогалевым А.Е. в период брака с Рогалевой Н.П. Имущество подлежит реализации с публичных торгов, начальная продажная цена судом устанавливается в размере, согласованном сторонами договора залога на момент его заключения в размере <данные изъяты>. Иных данных по оценке имущества суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство, являются Рогалева В.А. и Рогалев Е.С., возмещение расходов истца по уплате госпошлины по материальным требованиям должно быть произведено этими ответчиками. Размер госпошлины от суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, Рогалевой В.А. должно быть возмещено <данные изъяты>, Рогалевым Е.С.-<данные изъяты>. По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество размер госпошлины составляет <данные изъяты>, расходы должны быть возмещены всеми ответчиками, Рогалевой В.А.-<данные изъяты>, Рогалевым Е.С.-<данные изъяты>, Рогалевой Н.П.-<данные изъяты>.

Расходы истца на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления составили <данные изъяты>. Учитывая, что в удовлетворении иска по материальным требованиям частично отказано, суд определяет к возмещению <данные изъяты>, из них обязанность по выплате <данные изъяты> возлагает на Рогалеву Н.П., с Рогалевых В.А. и Е.С. подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого.

Таким образом, общий размер возмещения судебных расходов у Рогалевой В.А. составит <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> +<данные изъяты>), у Рогалева Е.М.-<данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты>+<данные изъяты>), у Рогалевой Н.П.- <данные изъяты> ( <данные изъяты> +<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Рогалеву В.А., Рогалева Е.С. наследниками, принявшими наследство Рогалева А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Рогалевой В.А., Рогалева Е.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой взаимопомощи» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении иска на сумму, превышающую указанную, отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова с., зарегистрирован на имя Рогалева А.Е..

Определить способ продажи предмета залога-публичные торги, начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой взаимопомощи» в счет возмещения судебных расходов с Рогалевой В.А. <данные изъяты>, с Рогалева Е.С. <данные изъяты>, с Рогалевой Н.П. <данные изъяты>.

Ответчики Рогалева В.А., Рогалев Е.С., Рогалева Н.П. вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление о его отмене в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: