Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2016 (2-2750/2015;) ~ М-2576/2015 от 18.11.2015

№ 2-96/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием представителя истца Чащиной Ю.С. ответчиков Юрченко А.Е, Кравченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Железногорске Красноярского края к Юрченко А.Е., Кравченко М.А., Карловой Л.Л. о взыскании необоснованно полученных сумм компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам Юрченко А.Е, Кравченко М.А, Карловой Л.Л. и просил взыскать неосновательно полученные ими компенсационные выплаты за уход за нетрудоспособными гражданами, с ответчика Юрченко А.Е. в размере (...) руб., с ответчиков Кравченко М.А, Карловой Л.Л. по (...) руб..

Требования мотивированы тем, что УПФ в гор. Железногорск Красноярского края были назначены компенсационные выплаты Юрченко А.Е. как неработающему трудоспособному лицу в связи с осуществлением ухода за достигшими возраста (...) лет Кравченко М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карловой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Согласно поступивших в УПФ РФ по гор. Железногорск сведений МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск Юрченко А.Е. являлась получателем пенсии по линии МВД, в связи с чем, по ее заявлению, а также ответчиков Кравченко М.А, Карловой Л.Л. была назначена и за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2014 года необоснованно получена компенсация по уходу в общей сумме (...) руб., которую истец просит взыскать с ответчика Юрченко А.Е. в размере (...) руб., с ответчиков Кравченко М.А. и Карловой Л.Л. в размере по (...) руб..

В судебном заседании представитель истца Чащина Ю.С. (полномочия по доверенности) исковые требования с учетом их уточнений поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнив, что компенсация по уходу была назначена на основании заявления Юрченко А.Е. указывавшей, что она не имеет дохода и не является получателем пенсии по другим основаниям. Однако согласно поступившей в УПФ РФ по гор. Железногорск информации Юрченко А.Е. являлась получателем пенсии МВД и при таких обстоятельствах компенсационная выплата была необоснованно назначена и выплачена. Поскольку Юрченко А.Е. фактически получила (...) руб., а остальная сумма (...) руб. по (...) руб. фактически оставалась у Кравченко М.А. и Карловой Л.Л, просила взыскать указанные суммы с ответчиков.

Ответчик Юрченко А.Е. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями о взыскании с нее (...) руб. была согласна. Указав, что действительно обращалась вместе с Кравченко М.А. и Карловой Л.Л. в Управление Пенсионного Фонда в гор. Железногорске с заявлением об осуществлении ухода за ними и выплате компенсации, в заявлении не указала, что является получателем пенсии по случаю потери кормильца, поскольку назначенную ей пенсию получала не она, а ее мать. Кроме того, за уход ею получены от Карповой М.А. и Карловой Л.Л. по (...) руб., а всего (...) руб..

Ответчик Кравченко М.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Указав, что с января 2012 года по март 2014 года Пенсионный фонд перечислял ей дополнительно к пенсии компенсационные выплаты по уходу за лицом, достигшим (...) летнего возврата по (...) руб. в месяц на общую сумму (...) руб., из которых (...) руб. ею были выплачены Юрченко А.Е. за выполненные ею услуги, но была необходимость и в других услугах, которые оплачивались другому человеку, который ей реально помогал. При назначении пенсии Пенсионный Фонд должен был проверить достоверность сведений указанных Юрченко А.Е, о том, что она является получателем пенсии МВД, ей известно не было. Полагала себя не надлежащим ответчиком. Кроме того, полагала неверным утверждение о том, что компенсация ей была необоснованно назначена, поскольку по состоянию здоровья большая часть пенсии уходит на приобретение лекарств. Просила отказать ответчику в удовлетворении исковых требований. Кроме того, просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Ответчик Карлова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась в установленном порядке, надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Карловой Л.Л.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, решением ГУ УПФ РФ в гор. Железногорск Красноярского края от 08.12.2011 года Юрченко А.Е., осуществляющей уход за нетрудоспособным гражданином Кравченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия последней назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере (...) руб. с 01.01.2012 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»..

Кроме того, решением ГУПФ РФ в гор. Железногорск Красноярского края от 15.12.2011 года Юрченко А.Е., осуществляющей уход за нетрудоспособным гражданином Карловой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия последней назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере (...) руб. с 01.01.2012 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01.01.2007 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере (...) руб. устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 Указа для граждан, проживающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическим условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Как следует из материалов дела, объяснений сторон за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2014 года Кравченко М.А. и Карлова Л.Л. являлись получателями компенсационной выплаты, за указанный период ими получено по (...) руб..

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета за указанный период им выплачено компенсационной выплаты по (...) руб..

Согласно справке ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 марта 2014 года Юрченко А.Е. с 2002 года являлась получателем пенсии МВД по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу в органах внутренних дел, и их семей».

Из объяснений ответчика Юрченко А.Е. следует, что ей за указанный период Кравченко М.А. и Карловой Л.Л. было выплачено по (...) руб., т.е. (...) руб..

Ответчик Кравченко М.А. подтвердила данные обстоятельства о выплате из полученных сумм компенсации Юрченко А.Е (...) руб.

Ответчик Карлова Л.Л. возражений и доказательств в обоснование своих возражений в суд не представила.

Факт неосновательного получения ответчиками компенсационной выплаты в отсутствие предусмотренных законных оснований нашел своего подтверждения.

С учетом изложенного, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В судебном заседании ответчик Кравченко М.А. заявила о применении срока исковой давности по спору.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просил взыскать с ответчиков выплаченную ежемесячно компенсацию за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2014 года всего (...) руб. (27 месяцев х (...) руб.

Однако поскольку стороной заявлено о применении срока исковой давности, требования подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с 01.12. 2012 года по 31.03.2014 года, поскольку иск поступил в суд 18.11.2015 года.

Учитывая изложенное, с учетом применения срока исковой давности, размер подлежащих взысканию неосновательно полученных сумм составил (...) руб. х 15 месяцев (с 01.12.2012 года по 31.03.2014 года) – (...) руб., из которых подлежит взысканию с ответчика Юрченко А.Е. неосновательно полученных (...) руб. и по (...) руб. с ответчиков Кравченко М.А. и Карловой Л.Л.

(...) руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в ответчика Юрченко А.Е. в размере (...) руб. (исходя из суммы (...) руб.), с ответчиков Кравченко М.Л. и Карловой Л.Л. по (...) руб. (исходя из суммы (...) руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Железногорске Красноярского края удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Юрченко А.Е. к пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Железногорск Красноярского края необоснованно полученную компенсацию по уходу в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего (...) руб.

Взыскать с Кравченко М.А., Карловой Л.Л. в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Железногорск Красноярского края необоснованно полученную компенсационную выплату в размере по (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего по (...) руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 22 марта 2016 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова