Решение по делу № 2а-5582/2016 от 10.11.2016

Дело № 2а-5582/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием прокурора Байкина И.М.,

представителя административного истца Садыковой М.Н.,

административного ответчика Спирова А.Н.,

рассмотрев 11 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми дело по административному исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Коми к Спирову А.Н. о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специализированном учреждении,

установил:

Министерство внутренних дел по Республике Коми обратилось с заявлением о продлении срока пребывания лица без гражданства Спирова А.Н., подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД по г.Ухте, расположенном по адресу: ...., на срок до <...> г., в обоснование заявленного требования указав, что Распоряжением Министерства юстиции РФ от <...> г. № .... пребывание (проживание) в Российской Федерации административного ответчика признано нежелательным. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Спиров А.Н. помещен в специальное учреждение до исполнения решения о депортации, на срок до <...> г.. В настоящее время из консульского отдела Посольства .... свидетельство на возвращение административного ответчика в .... не получено, в связи с чем исполнить решение о депортации до установленного срока содержания не представляется возможным. Просит продлить срок пребывания административного ответчика до <...> г..

Представитель административного истца Садыкова М.Н. в судебном заседании заявленное требование поддержала.

Административный ответчик Спиров А.Н., выступая в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что оснований для продления срока пребывания не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части четвертой статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Пунктом 11 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу статьи 2 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" под депортацией в соответствии со статьей понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно пункту 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Судом установлено, что приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <...> г. (с учетом последующих судебных постановлений) административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом гражданином Российской Федерации не является.

<...> г. Спиров А.Н. освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от <...> г. № .... признано пребывание (проживание) в Российской Федерации Спирова А.Н. нежелательным сроком до <...> г.. С распоряжением Спиров А.Н. ознакомлен надлежащим образом администрацией исправительного учреждения.

<...> г. УФМС РФ по РК принято решение о депортации Спирова А.Н. за пределы Российской Федерации.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Спиров А.Н. помещен в специальное учреждение до исполнения решения о депортации, на срок до <...> г..

На настоящее время ни распоряжение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, ни решение о депортации административного ответчика не отменены, при этом установленный решением суда от <...> г. срок его содержания в специальном учреждении истекает <...> г..

Как следует из доводов административного истца, ими приняты меры исполнения решения о депортации административного ответчика, однако в установленный срок исполнить решение о депортации не представилось возможным по объективным причинам, а именно в связи с неполучением свидетельства на возвращение административного ответчика в ..... При этом доказательств принадлежности Спирова А.Н. к гражданству Российской Федерации также не установлено.

Учитывая наличие принятого в отношении административного ответчика решения о нежелательности пребывания в Российской Федерации, необходимость обеспечения исполнения принятого решения о его депортации, тяжесть преступления, совершенного на территории Российской Федерации, а также то, что административный ответчик не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд считает необходимым продлить срок пребывания Спирова А.Н. в специальном учреждении, при этом, с учетом длительности пребывания административного ответчика в специальном учреждении, суд полагает разумным срок продления пребывания в специальном учреждении до <...> г., но не более чем до исполнения решения о депортации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 188, 269 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Коми удовлетворить.

Продлить срок пребывания лица без гражданства Спирова А.Н., <...> г. рождения, уроженца .... в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД по г.Ухте, расположенном по адресу: ...., до <...> г., но не более чем до исполнения решения о депортации.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.