Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5516/2015 от 24.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара                                         24.11.2015 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Шахбановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5516/15 по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к П. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2013 год,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Самарской области обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к П. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2013 год. В обоснование иска указывает, что П. принадлежит земельный участок по адресу: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, <адрес>, с кадастровым номером №. МрИФНС России № по <адрес>, исчислила земельный налог с П. за 2013 год в размере 715 504 рублей. В установленный законом срок налог не был уплачен. В адрес П. направлялось требование №17041 об уплате земельного налога и пени в срок до 12.01.2015 г., однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. В собственности ответчика находятся нежилые здания и сооружения:

здание бытовых помещений по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

дымовая труба котельной по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание механического цеха по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание склада цемента объемом 180 м3 по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание склада цемента по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

наклонная галерея со складами заполнителей по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>,

здание нового арматурного цеха по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание котельной по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание автовесовой по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание караульного помещения по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание электроцеха по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание насосной станции по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание автогаража по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание компрессорной по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №

склад готовой продукции (площадка №, площадка №) по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

ограждение протяженностью 1073,95 м по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание заводоуправления по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание формовочного цеха по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание арматурного цеха по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

склад соли по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №,

здание трансформаторной подстанции по адресу: <адрес>, пгт Волжский, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары Бекетов М.Н. по доверенности от 10.11.2015г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 16.05.2014г. Жигалова О.Н. в судебном заседание не возражала против прекращения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-5516/15 по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к П. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2013 год прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                               В.Ю. Болочагин