Решение по делу № 2-1643/2019 от 05.02.2019

№ 2 – 1643 / 2019 года. (публиковать).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЮА к ООО МебельМакс о признании недействительным п. 5.4 договора изготовления кухонного гарнитура, взыскания сумм в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушения срока передачи товара, неустойки за нарушение отдельных требований неустойки по день вынесения судебного решения морального вреда и штрафа.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском. Просит: о признать и недействительным п. 5.4 договора изготовления кухонного гарнитура, взыскать сумм в счет уменьшения цены договора – 40047 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ 3 724, 78 рублей, неустойки за нарушения срока передачи товара 29 177, 41 руб., неустойки за нарушение отдельных требований с <дата> по <дата>-26 831 руб. неустойки по день вынесения судебного решения, морального вреда – 5 000 рублей и штраф по защите прав потребителей.

Судебное заседание назначалось на <дата> в 11.20 часов, о чем стороны были уведомлены. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание назначалось на <дата> в 11.20 часов, о чем стороны также были уведомлены. В судебное заседание истец, извещенная под роспись, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; каких-либо сведений о возможной перемене места нахождения суду не представил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления ЧЮА к ООО МебельМакс о признании недействительным п. 5.4 договора изготовления кухонного гарнитура, взыскания сумм в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушения срока передачи товара, неустойки за нарушение отдельных требований неустойки по день вынесения судебного решения морального вреда и штрафа., без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ЧЮА к ООО МебельМакс о признании недействительным п. 5.4 договора изготовления кухонного гарнитура, взыскания сумм в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушения срока передачи товара, неустойки за нарушение отдельных требований неустойки по день вынесения судебного решения морального вреда и штрафа. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства, может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья :                         М.А. Обухова