Приговор по делу № 1-177/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-177(2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кинешма 16 июня 2014 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

подсудимого Иванова Е.В.,

защитника – адвоката Салова А.В., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Иванова Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов Е.В. совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 22 часов 50 минут Иванов Е.В. в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным, у неустановленного следствием лица через тайник, обустроенный во дворе <адрес>-а по <адрес> города <адрес> незаконно приобрёл без цели последующего сбыта наркотическое средство героин массой 4,45 грамма, то есть в количестве, которое, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного наркотического средства.

Незаконно приобретённое наркотическое средство героин в крупном размере массой 4,45 грамма Иванов Е.В. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, непосредственно после приобретения и в дальнейшем, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, при поездке из города <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут на автодороге при въезде в <адрес> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в котором в качестве пассажира находился Иванов Е.В., был задержан сотрудниками полиции, Иванов Е.В. был доставлен в помещение <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведённого в тот же день в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством героином в крупном размере массой 4,45 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, героин относится к наркотическим средствам, включён в Список I и оборот его на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый Иванов Е.В. в присутствии защитника – адвоката Салова А.В. – заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На применение особого порядка судебного рассмотрения дела получено согласие государственного обвинителя.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов Е.В., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, указанных в ч.ч. 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель Обухова Е.Н. в соответствии с частью 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение путём исключения из обвинения указания на действия подсудимого, связанные с незаконной перевозкой хранящегося при нём наркотического средства, поскольку по смыслу закона незаконное хранение наркотического средства для личного потребления при поездке в транспорте не является незаконной перевозкой наркотического средства без цели сбыта, просит квалифицировать действия подсудимого, как покушение на преступление, поскольку Иванов незаконно приобретал и хранил наркотическое средство под контролем сотрудников полиции, проводивших в отношении его оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вследствие чего после задержания наркотические средства у него были изъяты и вышли из незаконного оборота.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения указание на действия подсудимого, связанные с незаконной перевозкой наркотического средства и квалифицирует его действия, как покушение на преступление. Данные изменения обвинения возможны без исследования доказательств по делу, не ухудшают положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд приходит к выводу о том, что в остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Е.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, которое не было доведено до конца.

Иванов Е.В. судимостей не имеет (л.д. 72-73), к административной ответственности не привлекался (л.д. 93), в ходе предварительного следствия вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме (л.д. 65-66), имеет малолетнего ребёнка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется, как спокойный, уравновешенный, не злоупотребляющий спиртными напитками, в общении с лицами криминальной и антиобщественной направленности не замеченный, жалоб на его поведение в быту в полицию не поступало (л.д. 95), соседями характеризуется, как неконфликтный, участвующий в общественной жизни, скромный, воспитанный, по месту работы характеризуется, как добросовестный работник (л.д. 96), на учёте у врачей: психиатра и нарколога, не состоит (л.д. 87-88), страдает заболеванием – язвенной болезнью желудка, в феврале-марте 2014 года находился на стационарном лечении в связи с обострением болезни и кровотечением тяжёлой степени (л.д.97).

Иванов Е.В. до возбуждения уголовного дела дал объяснение старшему оперуполномоченному <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> ФИО5 (л.д. 17), в котором фактически сообщил о совершённом преступлении, изложив обстоятельства его совершения. Данное объяснение суд расценивает, как явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, наличие серьёзного заболевания. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий, суд считает необходимым назначить Иванову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к убеждению о том, что условное осуждение не сможет способствовать исправлению подсудимого, не обеспечит достижения целей предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ и частью 3 статьи 66 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, раскаяние его в содеянном, поведение после совершения преступления, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств суд, расценивая эти обстоятельства, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, находит возможным применение положений ст. 64 УК РФ и назначение Иванову Е.В. наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного законом.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ Иванов Е.В. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Иванову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Иванову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Иванову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 4,41 грамма в пакете, фрагмент липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Ивановым Е.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии представления прокурора, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление.

             Председательствующий:                Э.А.Викс.