Определение по делу № 12-350/2018 от 01.08.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, при рассмотрении жалобы представителя <данные изъяты>» ФИО2 на постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ФИО4» ФИО2 обратился с жалобой в Балашихинский городской суд <адрес>.

Так же от представителя ФИО5» ФИО2 поступило заявление в котором он просит производство по жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п.6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие при пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушений, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Суд полагает, что необходимо прекратить производство по жалобе представителя ФИО6» ФИО2 в связи с отказом заявителя от жалобы и отсутствием оснований для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО7» ФИО2 удовлетворить.

Производство по жалобе представителя ФИО8» ФИО2 на постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО9» - прекратить.

Судья:      ФИО1