Решение по делу № 2-2/2019 (2-355/2018;) ~ М-351/2018 от 20.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2018 г.                                                   г. Могоча

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания – Орловой Г.Н., истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению – Тарасова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Анатолия Павловича к Тарасовой Марине Владимировне, Тарасовой Эльвире Анатольевне, Тарасову Станиславу Анатольевичу и Тарасовой Александре Анатольевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета, о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Тарасовой Марины Владимировны к Тарасову Анатолию Павловичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.П. ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> - Тарасову М.В., Тарасову Э.А., Тарасова С.А. и Тарасову А.А. и снятии их с регистрационного учета. Данное требование мотивировано следующим. Тарасов А.П. и Тарасова М.В. в период брака приобрели указанный выше дом. Право собственности на дом было оформлено на Тарасова А.П. У Тарасовых от брака родилось трое детей – Тарасова Э.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тарасов С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Тарасова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между Тарасовыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., после чего Тарасова М.В. вместе с детьми переехала на постоянное место жительства в другой город, ответчики бремя содержания домом не несут, от пользования указанным имуществом фактически отстранились. При этом у Тарасовой М.В., Тарасовой Э.А., Тарасова С.А. и Тарасовой А.А. зарегистрированы права собственности в г. Могоча на недвижимое имущество: <адрес>. (т. 1 л.д. 3-6)

В судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.П., настаивал на удовлетворении своих требований о признании Тарасовой М.В., Тарасовой Э.А., Тарасова С.А. и Тарасову А.А. утратившими право пользования жилым помещением, по доводам, изложенным в иске. (т. 1 л.д. 137-138)

Тарасова М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тарасова С.А. и Тарасовой А.А., а также Тарасова Э.А. требования Тарасова А.П. не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, указав, что их выезд из жилого дома <адрес> носит вынужденный характер, а ? доля в доме принадлежит Тарасовой М.В., соответственно она и ее дети имеют право на сохранение регистрации в указанном доме. (т. 1 л.д. 39-42)

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова М.В. подала встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущество, которое протокольным определением от этой же даты было принято к производству Могочинского районного суда. Согласно данного иска, Тарасова М.В. просила суд разделить совместно нажитое в браке с Тарасовым А.П. имущество в следующем порядке:

Передать Тарасову А.П.:

- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью 2250000 рублей;

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью - 550000 рублей;

- грузовик <данные изъяты> стоимостью 250000 рублей;

- мягкую кожаную мебель стоимостью 50000 рублей;

- журнальный столик стоимостью 3000 рублей;

- ковролин стоимостью 3000 рублей;

- шкаф стоимостью 30000 рублей;

- диван стоимостью 20000 рублей;

- кухонный гарнитур стоимостью 40000 рублей;

- мебель для ванной комнаты в размере 15000 рублей;

- кухонная обеденная мебель 15000 рублей;

- плита стоимостью 20000 рублей;

- посуда, ложки, вилки, тарелки, кастрюли, сковороды, стаканы, вазы на сумму 10000 рублей;

- шторы на сумму 15000 рублей;

- теплица поликарбонат стоимостью 25000 рублей;

- культиватор стоимостью 25000 рублей;

- бетономешалка стоимостью 15000 рублей;

- холодильная камера стоимостью 50000 рублей;

- насос в колодец погружной стоимостью 8000 рублей;

- куриц - 40 штук, стоимость одной курицы 300 рублей на сумму 12 000 рублей;

- 3 козла стоимостью 5000 рублей за одного на сумму 15000 рублей; 3 маленьких козленка, по цене по 2000 рублей за одного на сумму 6000 рублей;

- 3 дойных козы стоимостью 6000 за одну на сумму 18000 рублей.

Итого, Тарасову А.П. передается имущество на сумму 3680000 рублей.

Передать Тарасовой М.В.:

- телевизор стоимостью 30000 рублей;

- компьютер стоимостью 30000 рублей;

- холодильник стоимостью 7000 рублей;

- стиральную машину стоимостью 20000 рублей;

- швейная машинка стоимостью 8000 рублей;

- компьютерный стол стоимостью 5000 рублей;

- микроволновую печь стоимостью 5000 рублей;

- электро-мясорубку стоимостью 5000 рублей;

- 1/4 долю квартиры расположенной по адресу <адрес> стоимостью доли 400000 рублей.

Итого стоимость передаваемого имущества Тарасовой М.В. составляет 525000 рублей.

Взыскать с Тарасова А.П. в пользу Тарасовой М.В. компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 1577500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19962 рубля 50 копеек. (т.1 л.д. 43-49, 137-138)

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.П. подал дополнение к своему первоначальному иску, увеличив требования, просил суд признать недействительным определение долей в совместно нажитом имуществе – <адрес>, распределив по <данные изъяты> доли в названном доме, между собственниками: Тарасовым А.П., Тарасовой М.В., Тарасовой Э.А., Тарасовым С.А., Тарасовой А.А. Иск мотивировал тем, что спорный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов и приобретался не только за счет средств материнского капитала, но и за счет денежных средств супругов, поэтому он имеет право собственности на долю в указанном доме. (т. 1 л.д. 151-153)

Из возражений Тарасова А.П. представленных ДД.ММ.ГГГГ на встречное исковое заявление Тарасовой М.В. следует, что он просит суд при разделе имущества Тарасовой М.В. передать:

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 550000 рублей,

- мягкая кожаная мебель стоимостью 50000 рублей,

- телевизор стоимостью 30000 рублей,

- компьютер стоимостью 30000 рублей,

- холодильник стоимостью 7000 рублей,

- стиральная машина стоимостью 20000 рублей,

- швейная машинка стоимостью 8000 рублей,

- компьютерный стол стоимостью 5000 рублей,

- микроволновая печь стоимостью 5000 рублей,

- электромясорубка стоимостью 5000 рублей,

- компенсация за долю в совместно-нажитом доме по <адрес> в размере 610000 рублей.

Тарасову А.П. передать следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> - стоимостью 250000 рублей,

- журнальный столик стоимостью 3000 рублей,

- шкаф стоимостью 9000 рублей,

- диван стоимостью13000 рублей,

- кухонный гарнитур стоимостью 25000 рублей,

- мебель для ванной комнаты стоимостью 15000 рублей,

- кухонная обеденная мебель стоимостью 8000 рублей,

- плита стоимостью 13000 рублей.

- теплица поликарбонат стоимостью 8000 рублей,

- культиватор стоимостью 15000 рублей,

- бетономешалка стоимостью 8000 рублей,

- холодильная камера стоимостью 12000 рублей,

- насос в колодец погружной стоимостью 2250 рублей,

- дом с земельным участком по адресу: <адрес> стоимостью 1220000 рублей,

Так, как стоимость имущества Тарасова А.П. составляет 1601250 рублей, а Тарасовой М.В. 1320000 рублей, то Тарасовой М.В. причитается компенсация в размере 281250 рублей.

Домашний скот (13 кур, 2 козла и коза), кухонную утварь (ложки, вилки, тарелки, кастрюли, сковороды, стаканы, вазы) и шторы разделить поровну в натуре.

В удовлетворении требований Тарасовой М.В. о взыскании государственной пошлины просил отказать. (т. 1 л.д. 165-169)

Согласно отзыва Тарасовой М.В. на возражения Тарасова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ г., Тарасова М.В. требования истца о признании утратившими право пользования её и детей и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> не признает в силу того, что спорное жилое помещение приобретено в период брака и ? доля принадлежит ей на праве собственности. Также указывает, что цены имущества, отраженные в возражениях Тарасова А.П. намеренно им уменьшены и не соответствуют действительности. Способ раздела кухонной утвари, штор и домашнего скота, предложенный Тарасовым А.П. считает нецелесообразным. (т.2 л.д. 30-32)

Из отзыва Тарасовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., на требования Тарасова А.П. о признании недействительными долей в совместно нажитом имуществе, выделении доли в <адрес>, считает, что доля Тарасова А.П. будет составлять <данные изъяты>, что в денежном эквиваленте от стоимость дома в 900000 рублей составит 90000 рублей. Считает, что Тарасову А.П. необходимо выплатить компенсацию за долю в праве собственности на дом <адрес>. (т. 2 л.д. 33-34)

Согласно уточненных исковых требований Тарасовой М.В., поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ г., последняя просила суд разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке.

Передать Тарасову А.П.:

- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью 1860000 рублей;

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью - 550000 рублей;

- грузовик <данные изъяты> стоимостью 250000 рублей;

- мягкую кожаную мебель стоимостью 45000 рублей;

- журнальный столик стоимостью 2700 рублей;

- ковролин стоимостью 2700 рублей;

- шкаф стоимостью 27000 рублей;

- диван стоимостью 18000 рублей;

- кухонный гарнитур стоимостью 36000 рублей;

- мебель для ванной комнаты в размере 13500 рублей;

- кухонная обеденная мебель 13500 рублей;

- плита стоимостью 18000 рублей;

- посуда, ложки, вилки, тарелки, кастрюли, сковороды, стаканы, вазы на сумму 19000 рублей;

- шторы на сумму 13500 рублей;

- теплица поликарбонат стоимостью 22500 рублей;

- культиватор стоимостью 22500 рублей;

- бетономешалка стоимостью 13500 рублей;

- холодильная камера стоимостью 45000 рублей;

- насос в колодец погружной стоимостью 7200 рублей;

- куриц - 40 штук, стоимость одной курицы 300 рублей на сумму 12 000 рублей;

- 3 козла стоимостью 5000 рублей за одного на сумму 15000 рублей; 3 маленьких козленка, по цене по 2000 рублей за одного на сумму 6000 рублей;

- 3 дойных козы стоимостью 6000 за одну на сумму 18000 рублей.

Итого, Тарасову А.П. передается имущество на сумму 3032600 рублей.

Передать Тарасовой М.В.:

- телевизор стоимостью 27000 рублей;

- компьютер стоимостью 27000 рублей;

- холодильник стоимостью 6300 рублей;

- стиральную машину стоимостью 18000 рублей;

- швейная машинка стоимостью 7200 рублей;

- компьютерный стол стоимостью 4500 рублей;

- микроволновую печь стоимостью 4500 рублей;

- электро-мясорубку стоимостью 4500 рублей.

Взыскать с Тарасова А.П. в пользу Тарасовой М.В. компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 1577500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера государственной пошлины 14668 рублей. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3933 рубля 50 копеек. (т. 2 л.д. 39-43)

Из возражений Тарасова А.П. на уточненные исковые требования Тарасовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что он просит разделить имущество в равных долях следующим образом:

Тарасовой М.В. передать:

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 550000 рублей,

- холодильная камера стоимостью 45000 рублей,

- кухонная обеденная мебель стоимостью 13500 рублей,

- диван стоимостью 18000 рублей,

- компьютер стоимостью 27000 рублей,

- швейная машинка стоимостью 7200 рублей,

- электромясорубка стоимостью 4500 рублей,

- журнальный столик стоимостью 2700 рублей,

- шкаф стоимостью 27000 рублей,

- стиральная машина стоимостью 18000 рублей,

- бетономешалка стоимостью 13500 рублей,

- посуда, ложки, вилки, тарелки, кастрюли, сковороды, стаканы, вазы на сумму 19000 рублей;

- компенсация в размере 4000 рублей за теплицу,

- компенсация за долю в совместно-нажитом доме по <адрес> в размере 610000 рублей.

Тарасову А.П. передать следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> - стоимостью 250000 рублей,

- мягкая кожаная мебель стоимостью 45000 рублей,

- мебель для ванной комнаты стоимостью 13500 рублей,

- плита стоимостью 18000 рублей,

- телевизор стоимостью 27000 рублей,

- микроволновая печь стоимостью 4500 рублей,

- холодильник стоимостью 6300 рублей,

- насос в колодец погружной стоимостью 2250 рублей,

- культиватор стоимостью 22500 рублей,

- кухонный гарнитур стоимостью 36000 рублей,

- шторы стоимостью 13500 рублей,

- ковролин стоимостью 2700 рублей,

- теплица поликарбонат стоимостью 8000 рублей,

- дом с земельным участком по адресу: <адрес> стоимостью 1220000 рублей,

- компенсацию в размере 300000 рублей за автомобиль <данные изъяты>.

Домашний скот (13 кур, 2 козла и коза) разделить поровну в натуре.

В удовлетворении требований Тарасовой М.В. о взыскании государственной пошлины просил отказать. (т. 2 л.д. 62-66)

Согласно уточненного заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. Тарасов А.П. просил суд признать <адрес> совместно нажитом имуществом, взыскать с Тарасовой М.В. компенсацию за <данные изъяты> долю в доме в размере 90000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию за ? долю дополнительной денежной суммы внесенной за счет собственных средств для приобретения названного дома в размере 225000 рублей. (т.2 л.д. 71-72)

Из отзыва (ходатайства) Тарасовой М.В. представленной в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что она на долю в <адрес> не претендует. Считает, что дом <адрес>, намеренно приведен Тарасовым А.П. в запущенное состояние в целях уменьшения его стоимости. Автомобиль марки <данные изъяты> находится в неисправном состоянии, что уменьшает его стоимость. Указывает на отчуждение Тарасовым А.П. части домашних животных. Предлагает имущество разделить следующим образом.

Тарасову А.П. передать:

- дом с земельным участком по адресу: <адрес> стоимостью 1220000 рублей,

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 250000 рублей,

- автомобиль <данные изъяты> - стоимостью 250000 рублей,

- мягкая кожаная мебель стоимостью 45000 рублей,

- телевизор стоимостью 27000 рублей,

- ковролин стоимостью 2700 рублей,

- шкаф стоимостью 27000 рублей,

- кухонный гарнитур стоимостью 36000 рублей,

- холодильник стоимостью 6300 рублей,

- теплица поликарбонат стоимостью 15250 рублей,

- культиватор стоимостью 22500 рублей,

- бетономешалка стоимостью 13500 рублей,

- мебель для ванной комнаты стоимостью 13500 рублей,

- кухонная обеденная мебель стоимостью 13500 рублей,

- микроволновая печь стоимостью 4500 рублей,

- кухонная плита стоимостью 18000 рублей,

- холодильная камера стоимостью 45000 рублей,

- насос в колодец погружной стоимостью 4725 рублей,

- посуда, ложки, вилки, тарелки, кастрюли, сковороды, стаканы, вазы на сумму 9000 рублей;

- шторы стоимостью 13500 рублей,

- домашний скот (13 кур, 2 козла и коза) общей стоимость 14900 рублей;

- компенсация за долю в <адрес> в размере 90000 рублей.

Тарасовой М.В. передать:

- журнальный столик стоимостью 2700 рублей,

- компьютер стоимостью 27000 рублей,

- диван стоимостью 18000 рублей,

- стиральная машина стоимостью 18000 рублей,

- швейная машинка стоимостью 7200 рублей,

- стол компьютерный 4500 рублей,

- электромясорубка стоимостью 4500 рублей,

Тарасов А.П. должен выплатить Тарасовой М.В. компенсацию за совместно нажитое имущество в размере 894987 рублей 50 копеек. (т.2 л.д. 130-135)

В судебном заседании Тарасов А.П. ознакомившись с отзывом (ходатайством) Тарасовой М.В. просил суд его требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Относительно раздела имущества поддерживает свой порядок раздела совместно нажитого имущества, заявленного в прошлом судебном заседании. Пояснил, что просит суд дом <адрес>, оставить ему, Тарасовой М.В. выплатить компенсацию за <данные изъяты> долю в названном доме исходя из его стоимости – 1125170 рублей, которая определяется следующим образом 1220000 – 94830 рублей (средства затраченные Тарасовым А.П. для монтажа окон в доме). Автомобиль <данные изъяты> стоимостью 550000 рублей просит оставить Тарасовой М.В., с выплатой ему компенсацию от ? стоимости данного автомобиля, автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 250000 рублей, просит оставить ему. Также просит взыскать с Тарасовой М.В. компенсацию за <данные изъяты> долю в <адрес> в размере 90000 рублей, и компенсацию за ? долю дополнительной денежной суммы внесенной за счет собственных средств для приобретения названного дома в размере 225000 рублей.

Тарасова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя. Также суду пояснила, что ее дети несовершеннолетние Тарасов С.А. и Тарасова А.А., а также совершеннолетняя Тарасова Э.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

МО МВД РФ «Могочинский», а также УПФ РФ <адрес> (межрайонное) о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют двоих несовершеннолетних детей – Станислава – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Александру – ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также дочь Эльвиру ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 9-11, 155-157)

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8, 30, 154)

Брачный договор между супругами не заключался. Соглашение о разделе имущества в досудебном порядке не достигнуто.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3 ст.38 СК РФ).

В силу ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака, Тарасовы приобрели следующее имущество:

- дом с земельным участком по адресу: <адрес> стоимостью 1220000 рублей,

- дом с земельным участком по адресу: <адрес> стоимостью 1000000 рублей,

- автомобиль <данные изъяты>,

- автомобиль <данные изъяты> - стоимостью 250000 рублей,

- мягкая кожаная мебель стоимостью 45000 рублей,

- телевизор стоимостью 27000 рублей,

- ковролин стоимостью 2700 рублей,

- шкаф стоимостью 27000 рублей,

- кухонный гарнитур стоимостью 36000 рублей,

- холодильник стоимостью 6300 рублей,

- теплица поликарбонат,

- культиватор стоимостью 22500 рублей,

- бетономешалка стоимостью 13500 рублей,

- мебель для ванной комнаты стоимостью 13500 рублей,

- кухонная обеденная мебель стоимостью 13500 рублей,

- микроволновая печь стоимостью 4500 рублей,

- кухонная плита стоимостью 18000 рублей,

- холодильная камера стоимостью 45000 рублей,

- насос в колодец погружной стоимостью 4725 рублей,

- посуда, ложки, вилки, тарелки, кастрюли, сковороды, стаканы, вазы на сумму 9000 рублей;

- шторы стоимостью 13500 рублей,

- домашний скот (13 кур, 2 козла и коза) общей стоимость 14900 рублей;

- журнальный столик стоимостью 2700 рублей,

- компьютер стоимостью 27000 рублей,

- диван стоимостью 18000 рублей,

- стиральная машина стоимостью 18000 рублей,

- швейная машинка стоимостью 7200 рублей,

- стол компьютерный 4500 рублей,

- электромясорубка стоимостью 4500 рублей.

Стоимость имущества, за исключением стоимости дома с земельным участком по адресу: <адрес>, теплицы из поликарбоната, насоса, автомобиля <данные изъяты>, сторонами не оспаривается, согласована в письменном виде в ходе судебных заседаний.

Поскольку по части имущества стороны пришли к соглашению, суд полагает возможным выделить Тарасову А.П. следующее:

- дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общей стоимостью 1220000 рублей, поскольку стоимость дома подтверждается экспертным исследованием №; (т.1 л.д. 223-248)

- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 250000 рублей;

- кожаная мягкая мебель стоимостью 45000 рублей;

- телевизор стоимостью 27000 рублей;

- ковролин стоимостью 2700 рублей;

- шторы стоимостью 13500 рублей;

- шкаф стоимостью 27000 рублей;

- кухонный гарнитур стоимостью 36000 рублей;

- холодильник стоимостью 6300 рублей;

- культиватор стоимостью 22500 рублей;

- мебель для ванной стоимостью 13500 рублей;

- микроволновая печь стоимостью 4500 рублей;

- насос стоимостью 2250 рублей;

- кухонная плита стоимостью 18000 рублей;

- посуда: ложки, вилки, тарелки, кастрюли, сковороды, стаканы, вазы общей стоимостью 9000 рублей.

Тарасовой М.В. выделить следующее имущество:

- ? дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> общей стоимостью 1000000 рублей;

- журнальный столик стоимостью 2700 рублей;

- компьютер стоимостью 27000 рублей;

- диван стоимостью 18000 рублей;

- стиральная машинка стоимостью 18000 рублей;

- швейная машинка стоимостью 7200 рублей;

- кухонная мебель стоимостью 13500 рублей;

- электромясорубка стоимостью 4500 рублей.

Стоимость теплицы из поликарбоната суд определяет, исходя из средней стоимости вещи, предложенной Тарасовой М.В. на сумму 15250 рублей.

Стоимость насоса суд определяет в 2250 рублей, поскольку Тарасовым А.П. представлено руководство по эксплуатации электронасоса бытового, а также скриншот с сайта авито, из которых следует, что средняя цена насоса погружного составляет 2000 рублей. (т.1 л.д. 188-191)

Стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, суд определяет в 550000 рублей, исходя из справки ООО «Центр оценки», представленной Тарасовой М.В. Иного суду не представлено. (т. 1 л.д.129)

Суд полагает необходимым имущество Тарасовых, при разделе которого, они не достигли соглашения, с учетом принципа разумности и справедливости разделить следующем образом:

Тарасовой М.В. выделить:

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 550000 рублей;

- холодильную камеру стоимостью 45000 рублей;

- компьютерный стол стоимостью 4500 рублей.

Также Тарасовой М.В. причитается компенсация за ? долю в доме и земельном участке по адресу: <адрес> в размере 610000 рублей.

Тарасову А.П. выделить:

- домашний скот: 13 кур, 2 козла и коза общей стоимостью 14900 рублей, поскольку из представленной в суд справки следует, что данное количество животных имеется в собственности Тарасова А.П.; (т.2 л.д. 73-74)

- теплица из поликарбоната стоимостью 15250 рублей;

- бетономешалка стоимостью 13500 рублей.

Рассматривая требования Тарасова А.П. о выделении доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, суд с учетом позиции сторон полагает, что Тарасову А.П. подлежит выплате компенсация за <данные изъяты> долю по указанным объектам недвижимости в размере 275000 рублей, исходя из следующего. Указанный дом приобретен в период брака за счет средств материнского капитала – 450000 рублей и денежных средств супругов – 550000 рублей. Общая стоимость дома, согласно договора купли – продажи составила 1000000 рублей. Право собственности при покупке дома было оформлено в долевом порядке по ? доли за Тарасовой М.В. и детьми – Тарасовой Э.А., Тарасовым С.А. и Тарасовой А.А. следовательно, разделу подлежит только доля супруги - Тарасовой М.В., но учитывая, что общие средства супругов для приобретения дома составили 550000 рублей, то следовательно Тарасову А.П., причитается от ? доли от названных денежных средств. (т. 1 л.д. 14-15, т. 2 л.д. 9, 80-82)

Таким образом, Тарасову А.П. подлежит выделение имущества на общую сумму 1005900 рублей, а Тарасовой М.В. на общую сумму 690400 рублей.

Компенсация за разницу в стоимости имущества подлежащая выплате Тарасовым А.П. бывшей супруге Тарасовой М.В. составит 502950 рублей.

В этой связи, требования Тарасовых о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования Тарасова А.П. о признании утратившими ответчиков право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В пункте 13 данного постановления также указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, для сохранения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности другого гражданина, необходимо два условия: проживание в таком жилом помещении и сохранение семейных отношений с собственником.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Из системного толкования указанных норм права следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В судебном заседании установлено, что ответчики Тарасова М.В., Тарасова Э.А., и несовершеннолетние Тарасов С.А., Тарасова А.А. не проживают по месту регистрации: <адрес>, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания указанного жилого помещения несёт истец. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Тарасова М.В. вместе с детьми Тарасовой Э.А., Тарасовым С.А. и Тарасовой А.А. проживают в другом населенном пункте, в съемном жилом помещении, где Тарасова М.В., работает, а дети обучаются. При рассмотрении требований о разделе совместно нажитого имущества бывшие супруги Тарасовы пришли к соглашению о выделении дома и земельного участка по адресу: <адрес> Тарасову А.П. Также установлено, что Тарасова М.В., Тарасова Э.А., Тарасов С.А. и Тарасова А.А. имеют в собственности по ? доли каждый в <адрес>, а также Тарасова Э.А., Тарасов С.А. и Тарасова А.А. каждый имеют по ? доли каждый в <адрес>. (т. 1 л.д. 7, 12, 13-19, 30, 32-33, 54-69)

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Между тем, учитывая, что по соглашению бывших супругов указанное выше недвижимое имущество в полном объеме выделено Тарасову А.П., а Тарасова М.В., Тарасова Э.А. и несовершеннолетние Тарасов С.А. и Тарасова А.А. являются собственниками иных жилых помещений, находящихся в этом же населенном пункте, где расположено и спорное жилое помещение, то суд полагает возможным удовлетворить требования Тарасова А.П. о признаний указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением в полном объеме, поскольку Тарасова М.В. и совершеннолетняя Тарасова Э.А. ввиду указанного выше перестали являться членами семьи Тарасова А.П., а удовлетворение требований истца не ухудшит их положение и положение несовершеннолетних детей, в то время, как обратное, приведет к ущемлению прав Тарасова А.П.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с п. 31 Правил производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит требования истца Тарасова А.П. о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тарасов А.П. требования о взыскании судебных расходов не заявлял.

Тарасова М.В. заявила требования о взыскании с Тарасова А.П. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 19962 рубля 50 копеек.

Таким образом, с Тарасова А.П. в пользу Тарасовой М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4775 рублей 33 копейки, исходя из денежных средств, присужденных ей.

Рассматривая требования Тарасовой М.В. о возврате ей части государственной пошлины, поскольку ею ДД.ММ.ГГГГ было подано уточнение к встречному иску, по которому она уменьшила стоимость имущества подлежащего разделу, суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 93 ГПК уплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу.

Пункт 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ закрепляет основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, внесение стороной уточнений к первоначальным требованиям не является основанием для возврата государственной пошлины, а значит, в удовлетворении указанных требований Тарасовой М.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Анатолия Павловича к Тарасовой Марине Владимировне, Тарасовой Эльвире Анатольевне, Тарасову Станиславу Анатольевичу и Тарасовой Александре Анатольевне, а также исковые требования Тарасовой Марины Владимировны к Тарасову Анатолию Павловичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместного имущества, нажитого в браке, между Тарасовым Анатолием Павловичем и Тарасовой Мариной Владимировной в следующем порядке:

Тарасову Анатолию Павловичу выделить имущество:

- дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общей стоимостью 1220000 рублей (компенсация Тарасовой М.В. из указанной суммы 610000 рублей);

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 250000 рублей (компенсация Тарасовой М.В. из указанной суммы 125000 рублей);

- кожаная мягкая мебель стоимостью 45000 рублей;

- телевизор стоимостью 27000 рублей;

- ковролин стоимостью 2700 рублей;

- шторы стоимостью 13500 рублей;

- шкаф стоимостью 27000 рублей;

- кухонный гарнитур стоимостью 36000 рублей;

- холодильник стоимостью 6300 рублей;

- теплица стоимостью 15250 рублей;

- культиватор стоимостью 22500 рублей;

- бетономешалка стоимостью 13500 рублей;

- мебель для ванной стоимостью 13500 рублей;

- микроволновая печь стоимостью 4500 рублей;

- насос стоимостью 2250 рублей;

- кухонная плита стоимостью 18000 рублей;

- посуда: ложки, вилки, тарелки, кастрюли, сковороды, стаканы, вазы общей стоимостью 9000 рублей;

- домашний скот: 13 кур, 2 козла и коза общей стоимостью 14900 рублей.

Всего имущества на общую сумму 1005900 рублей (за вычетом долей Тарасовой М.В.).

Тарасовой Марине Владимировне выделить следующее имущество:

- ? дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> общей стоимостью 1000000 рублей, из которых 450000 денежные средства за счет средств материнского капитала (компенсация Тарасову А.П. в размере 275000 рублей за его ? долю из совместных денежных средств - 550000 рублей);

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 550000 рублей (компенсация Тарасову А.П. из указанных денежных средств в размере 275000 рублей);

- журнальный столик стоимостью 2700 рублей;

- компьютер стоимостью 27000 рублей;

- диван стоимостью 18000 рублей;

- стиральная машинка стоимостью 18000 рублей;

- швейная машинка стоимостью 7200 рублей;

- компьютерный стол стоимостью 4500 рублей;

- кухонная мебель стоимостью 13500 рублей;

- электромясорубка стоимостью 4500 рублей;

- холодильная камера стоимостью 45000 рублей;

Всего имущества на общую сумму 690400 рублей (за вычетом долей Тарасова А.П.).

Взыскать с Тарасова Анатолия Павловича в пользу Тарасовой Марины Владимировны компенсацию за разницу при разделе имущества в размере 502950 рублей.

Исковые требования Тарасова Анатолия Петровича к Тарасовой Марине Владимировне, Тарасовой Эльвире Анатольевне, Тарасову Станиславу Анатольевичу и Тарасовой Александре Анатольевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тарасову Марину Владимировну, Тарасову Эльвиру Анатольевну, Тарасова Станислава Анатольевича и Тарасову Александру Анатольевну утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Тарасова Анатолия Павловича в пользу Тарасовой Марины Владимировны сумму уплаченной государственной пошлины при подаче встречного иска исходя из удовлетворенных судом требований в размере 4775 рублей 33 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований Тарасова А.П. и Тарасовой М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 А.А. Иванова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ