Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2020 от 20.02.2020

Дело №1-82/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года                        г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Синенко Н.С.,

подсудимого Гаврилина И.В.,

защитника-адвоката Голосовой Е.В., представившей удостоверение №2314 и ордер №054729 от 27 февраля 2020 года,

потерпевшего Железкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилина Ивана Владимировича, родившегося Дата в пос. Отрадное Михайловского района Волгоградской области, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес,

судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Гаврилин И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 08 декабря 2019 года по 15 часов 00 минут 10 декабря 2019 года Гаврилин И.В. и Железкин А.Н. находились в домовладении, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Московская, д. 102, где в указанное время между ними произошла ссора, в ходе которой у Гаврилина И.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений по поводу аморального поведения Железкина А.Н., возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением металлической трубы как предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 21 часа 00 минут 08 декабря 2019 года по 15 часов 00 минут 10 декабря 2019 года, незамедлительно, находясь в комнате дома №102 по ул. Московская г. Михайловка Волгоградской области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Железкину А.Н. тяжкого вреда здоровью человека и желая их наступления, Гаврилин И.В. умышленно нанес имеющейся в руке металлической трубой Железкину А.Н. три удара в область правой ноги, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением, относящихся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Гаврилин И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству Гаврилина И.В., с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу, возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гаврилина И.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Гаврилин И.В. совершил умышленные преступные действия, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, женат, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался, а так же учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилина И.В., предусмотренными п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч.2 указанной статьи чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При этом, суду не представлено доказательств, подтверждающих что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а само по себе совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является отягчающим вину обстоятельством.

Гаврилин И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершенном преступлении.

Вместе с тем, суд учитывает общественную опасность ранее совершенных преступлений как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем считает необходимым назначить Гаврилину И.В. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, поскольку только данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, либо условного наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить Гаврилину И.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

Поскольку в действиях Гаврилина И.В. имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Приговором мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 05 июня 2017 года Гаврилин И.В, признан виновным в совершении преступления, ... ...

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 55 абзац 3), в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

По настоящему уголовному делу Гаврилин И.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 24 декабря 2019 года.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, на момент избрания указанной меры пресечения по настоящему делу неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 5 июня 2017 года, с учетом постановления мирового судьи от 09 января 2020 года, составлял 17 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Гаврилину И.В. необходимо назначить в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 05 июня 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного наказания необходимо определить в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Гаврилина И.В., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Гаврилину И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания Гаврилина И.В. под стражей в период с 24 декабря 2019 года и до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая гражданский иск Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области к Гаврилину И.В. о взыскании в пользу Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования 18662 рубля 00 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч.2).

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором (ч.3).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно материалам дела потерпевшему Железкину А.Н. ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» оказаны медицинские услуги на сумму 18662 рубля 00 копеек, что подтверждается счетом №34007-230-1S (случай №11) от 24 декабря 2019 года, платежным поручением №639015-2 от 16 октября 2019 года; платежным поручением №6555-2 от 16 октября 2019 года, сведениями о перечислении денежных средств за оказанные медицинские услуги.

Данные затраты подтверждаются материалами дела, сомнений в расчете указанной суммы не имеется, в связи с чем исковые требования суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гаврилина Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 05 июня 2017 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гаврилину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Гаврилину И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Гаврилина И.В. под стражей в период с 24 декабря 2019 года и до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической трубы, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области – уничтожить.

Гражданский иск Михайловского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Гаврилина Ивана Владимировича в пользу Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования 18662 рубля 00 копеек, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Железкина Алексея Николаевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья              Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.