Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1692/2012 ~ М-1446/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-1692/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2012 года                                                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Боровиковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 07 октября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил Кузнецову С.В. денежные средства в сумме *** рублей на срок по 07 октября 2013 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере *** % годовых от суммы предоставленного кредита. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, требование истца о погашении задолженности, направленное в адрес должника, оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем, банк просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации, направленные ему заказной корреспонденцией судебные повестки, возвратилась за истечением срока хранения. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: ***, по настоящее время.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07 октября 2011 года между ОАО «Балтийский Банк» и Кузнецовым С.В. заключен договор о предоставлении кредита № *** (далее Договор), согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме *** рублей на срок 24 месяца по 07 октября 2013 года.

Согласно п. 2.1 Договора кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Согласно выписке по текущему счету № ***, что 07 октября 2011 года банком перечислена на банковский счет ответчика кредит в размере *** рублей, следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж приведен в графике платежей и состоит из: суммы ссудной задолженности; процентов, начисленных за пользование кредитом; комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора.

Согласно п. 4.1 Договора заемщик оплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

Из графика платежей, являющегося приложением № 1 к договору о предоставлении кредита, с которым Кузнецов С.В. ознакомлен под роспись, следует, что производить погашение кредита ответчику необходимо было ежемесячно не позднее 07 числа с 07 ноября 2011 года по 07 октября 2013 года, путем внесения платежа ежемесячно в сумме *** рублей, в последний месяц - *** рубля.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3.5. Договора погашение кредита и уплата всех причитающихся кредитору по настоящему договору платежей осуществляется путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства перед Банком по кредитному договору не исполнил, денежные средства в счет погашения долга вносил не регулярно, допускал нарушения срока возврата очередной части кредита, что привело к образованию задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету № *** и ответчиком не оспорено.

В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере *** рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме *** рубля. Кузнецовым С.В. указанные суммы не оспорены, доказательств их выплаты суду не представлено, в связи с чем, они подлежат взысканию.

В соответствии с п. 3.4 договора о предоставлении кредита комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора устанавливается в размере *** % от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, и не подлежит изменению.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 5 названного Закона установлено, что проведение операций по банковским счетам физических и юридических лиц является банковской операцией, а, следовательно, банковской услугой.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ).

Комиссионное вознаграждение, предусмотренное договором, клиент оплачивает за операции по счету, которые являются самостоятельными банковскими услугами, поэтому носят возмездный характер.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковскому счету в сумме *** рубля основано на законе, предусмотрено договором о предоставлении кредита, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет *** рублей и более, заемщик уплачивает штраф кредитору за просрочку аннуитетного платежа в размере *** рублей.

В связи с ежемесячным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита, в период с февраля по апрель 2012 года суд считает обоснованным довод истца о взыскании с Кузнецова С.В. штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме *** рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей, из которой: *** рублей - задолженность по кредиту, *** рубля - задолженность по процентам, *** рубля - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, *** рублей - штраф за просрочку оплаты очередного платежа.

При этом возражений по расчету суммы задолженности, выполненному истцом, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с него в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 28 мая 2012 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины - *** рубля, а всего *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья                                         подпись                                        А.Н. Камерзан

Решение вступило в законную силу 11.09.2012.