Решение по делу № 9-217/2013 от 16.05.2013

Судья Слонова Н.Б.    

дело № 22-1355

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шилова А.И., родившегося дата,

судимого:

1) 24 августа 2005 года Большесосновским районным судом Пермской области за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16 июня 2006 года Большесосновским районным судом Пермской области по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 14 сентября 2007 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней;

3) 27 февраля 2008 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 13 марта 2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 1 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней;

4) 5 июля 2011 года мировым судьёй судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20 декабря 2011 года, которым ходатайство Шилова А.И. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Шилов А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением судьи от 20 декабря 2011 года ходатайство осуждённого Шилова А.И. удовлетворено частично и принято решение считать его осуждённым:

по приговору от 24 августа 2005 года за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 1 году лишения свободы за каждое, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ(в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору от 16 июня 2006 года по ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года № 211), по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

по приговору от 27 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В кассационной жалобе осуждённый Шилов А.И. оспаривает правильность решения суда, которое сводится лишь к изменению редакции статей Особенной части УК РФ, по которым он был осуждён, сокращении итогового срока наказания в виде лишения свободы всего на один месяц. Просит принять решение о пересмотре в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ всех постановленных в отношении него приговоров, в том числе и приговора мирового судьи от 5 июля 2011 года. Кроме того, ставит вопрос о сохранении ему условно-досрочного освобождения от наказания, не отбытого по приговору от 16 июня 2006 года, и исключении из приговора мирового судьи от 5 июля 2011 года назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учётом изменений, которые были внесены в ст. 79 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия находит, что суд обоснованно при приведении приговора от 24 августа 2005 года не нашёл оснований для смягчения наказаний, назначенных за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку те изменения, которые были внесены в санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не касались наказания в виде лишения свободы, назначенного Шилову А.Г. Учитывая изложенное, не имелось и оснований для смягчения наказания, назначенного по совокупности указанных преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По приговору от 16 июня 2006 года также не имелось предусмотренных законом оснований для смягчения наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как изменения, внесённые в ч. 1 ст. 166 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, касались тех видов наказаний, которые Шилову А.И. не назначались. Вместе с тем, переквалифицировав действия Шилова А.И. на ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года № 211, суд не учёл, что этим законом ст. 119 УК РФ дополнена частью второй. Поэтому судебная коллегия находит необходимым внести в постановление соответствующее изменение, уточнив, что действия осуждённого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года № 211. Оснований для смягчения наказания за это преступление не имеется, так как изменения, которые вносились в ч. 1 ст. 119 УК РФ также не касались наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Шилову А.И. Учитывая изложенное, у суда не было оснований для смягчения наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Касаясь принятого решения в части приведения в соответствии с действующим законодательством приговора от 27 февраля 2008 года, коллегия находит, что суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, поскольку этим новым уголовным законом в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд принял правильное решение о сокращении срока наказания в виде лишения свободы, назначенного за указанное выше преступление, на один месяц. Оснований для смягчения наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, так как изменения, которые внесены в ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не касались наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Шилову А.И. Однако решение суда о сокращении срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, в каждом случае на 1 месяц, является правильным.

Аргументы кассационной жалобы осуждённого о необходимости приведения приговора мирового судьи от 5 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ, в том, числе и с изменениями в ч. 7 ст. 79 УК РФ, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный приговор мирового судьи был приговор мирового судьи был постановлен уже в период действия названного федерального закона. При этом мировой судья не нашёл оснований для сохранения Шилову А.И. условно-досрочного освобождения по предыдущему приговру. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 УК РФ никаких изменений, улучшающих положение осуждённого, в ст. 319 УК РФ не вносилось.

Вместе с тем постановление суда первой инстанции подлежит также изменению и по следующим основаниям.

Поскольку итоговое наказание по приговору от 27 февраля 2008 года было смягчено, а окончательно наказание Шилову А.И. по приговору мирового судьи от 5 июля 2011 года было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть с учётом не отбытой части наказания по предыдущему приговору, то подлежит сокращению на один месяц также срок итогового наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи от 5 июля 2011 года, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Других оснований для изменения постановления, включая изменение категорий совершённых Шиловым А.И. преступлений на другие, менее тяжкие, назначения ему других, менее строгих видов наказаний не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20 декабря 2011 года в отношении Шилова А.И. изменить, указав о переквалификации его действия по приговору Большесосновского районного суда Пермской области от 16 июня 2006 года со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года № 211.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Шилову А.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края от 5 июля 2011 года по правилам ст. 70 УК РФ, снизить на один месяц, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи