Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6279/2014 ~ М-5756/2014 от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         19 декабря 2014 года                                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре:                               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6279/14 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Гюлумову А.Г., Гюлумовой С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Гюлумовым А.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № с приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, банком заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50% годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно погашать аннуитетными платежами. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Гюлумовой С.Г. перед Банком поручитель отвечает солидарно за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью. Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа. Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска. Просит суд взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Гюлумова А.Г.о., Гюлумовой С.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № по доверенности Панкратова Т.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гюлумова С.Г., Гюлумов А.Г.о. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем имеется уведомление, что по фактическому адресу проживания повестка получена.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Гюлумовым А.Г.о. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банком заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с Гюлумовой С.Г. №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Гюлумовым А.Г.о. обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.1. приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, выдав Гюлумову А.Г.о. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты уплачиваются ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Договоре.

Однако, Гюлумовым А.Г.о. данное обязательство было нарушено, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб.

Суд с расчетом задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств, представленным истцом, согласен.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Гюлумовым А.Г.о., сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика Гюлумова А.Г.о. и поручителя Гюлумовой С.Г., поскольку с поручителем был заключен отдельный договор поручительства, в котором указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителя.

Истец настаивал на взыскании сумм как с заемщика, так и с поручителя.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В связи с чем, в силу, ст. 323 ГК РФ, это право истца требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Из материалов дела следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ. направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности.

Согласно п. 3.4 Приложения № к вышеуказанному кредитному договору, Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена представленным расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб., они подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Гюлумову А.Г., Гюлумовой С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гюлумова А.Г., Гюлумовой С.г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек,

Взыскать с Гюлумова А.Г., Гюлумовой С.г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России сумму госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:            подпись       Н.В. Бросова