Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2017 ~ М-1336/2016 от 06.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела для рассмотрения по подсудности

город Качканар                                                           09 марта 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В., при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2017 по исковому заявлению Караевой Нины Федоровны к Немчанинову Евгению Александровичу о возмещении материального и морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

В Качканарский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Караевой Нины Федоровны к Немчанинову Евгению Александровичу о возмещении материального и морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с ответчиком 25.04.2016г. достигла соглашения по выполнению ответчиком ремонтных работ в принадлежащей истцу квартире в г.Сочи, подписана смета на сумму 100 000 руб. Оплачено 121 000 руб. К работе ответчик не приступил. К настоящему времени вернул только 30 000 руб.

Истец указывает, что ответчик безосновательно удерживает у себя 91 000 руб., которую просит взыскать с ответчика в с вою пользу. На указанную сумму истцом начислены проценты по ст.395 ГК Российской Федерации, размер которых составляет 3753 руб. за 150 дней просрочки. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 91 000 руб. денежные средства, уплаченные по предоплате, 3753 руб. - проценты, 10 000 руб. - компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец Караева Н.Ф. не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с невозможностью выехать в г.Качканар на судебное заседание по состоянию здоровья.

Ответчик Немчанинов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда телефонограмму с просьбой направить исковое заявление по электронной почте, пояснил, что фактически проживает в г.Сочи, в г.Качканаре снят с регистрационного учета, в настоящее время официально регистрации по месту жительства не имеет.

          Суд, с учетом мнения истца, ответчика, изложенных в телефонограммах, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие всех участников процесса.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу в соответствии ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.93 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире… в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела, справки ООО УЖК «Наш Дом» Немчанинов Е.А. 04.02.2014г. снят с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Качканар, 6 а микрорайон, дом 15 квартира 47 в город Москва. Согласно ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве от 16.02.2017г. ответчик в г.Москве и Московской области не значится. Как следует из телефонограммы ответчика Немчанинова Е.А., при извещении его о дате судебного разбирательства, в настоящее время он проживает по адресу: город Сочи, Курортный проспект д.90/13, кв.45, в городе Качканар снят с регистрационного учета, официально нигде регистрации не имеет. По этому же адресу Немчанинов А.Е. проживал на момент заключения договора с истцом.

Истец обратился в Качканарский городской суд по последнему месту регистрации ответчика, не имея сведений о том, что ответчик фактически проживает в городе Сочи.

Поскольку у суда на момент принятия иска отсутствовали документы, из которых было возможно установить место проживания ответчика, то судом были допущены нарушения правил подсудности при принятии иска Караевой Нины Федоровны к Немчанинову Евгению Александровичу о возмещении материального и морального вреда, к производству Качканарского городского суда.

В соответствии с п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

При передаче дела по подсудности конституционные права истца на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, нарушены не будут.

Более того, ответчик проживает в г. Сочи, истец имеет в собственности квартиру в г. Сочи, в которой по договору подразумевался ремонт, УВД г. Сочи проводилась проверка по факту получения ответчиком средств, полученных ответчиком от истца на ремонт квартиры, таким образом, место исполнения договора являлся г. Сочи, ответчик длительное время проживает в г. Сочи, что подтверждено письменными материалами дела, основные доказательства по делу также находятся в г. Сочи.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело по подсудности в Центральный районный суд города Сочи, для рассмотрения по существу.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-125/2017 по иску Караевой Нины Федоровны к Немчанинову Евгению Александровичу о возмещении материального и морального вреда, для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Сочи.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                                А.В.Козлова