Определение по делу № 2-3919/2019 ~ М-1813/2019 от 03.04.2019

                                                                         Гражданское дело № 2-3919/2019

24RS0056-01-2019-002292-82

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2019 года                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

С участием прокурора                 Карелиной В.О.

при секретаре                               Олиной А.А.

с участием представителя истца Стройновой И.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района в г. Красноярске к Карнаухову ОЯ о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Центрального района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к Карнаухову О.Я., мотивировав требования тем, что общежитие по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью, отнесено к специализированному жилищному фонду. В комнате № в указанном общежитии на основании договора найма жилого помещения проживает Высота Н.Н.     В рамках проведения актуализации сведений о проживающих в муниципальном общежитии граждан установлено, что на регистрационном учете в указанной комнате состоит Карнаухов О.Я. Фактически ответчик в данном жилом помещении не проживает, в администрацию района по вопросу заключения договора найма жилого помещения в общежитии он не обращался, и администрация района согласие на его вселение в спорное жилое помещение не давала.

    Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением- комнатой №719 в муниципальном общежитии №42 по <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Стройнова И.Н., действующая на основании доверенности от 29.12.2018, представила заявление об отказе от исковых требований.

    Ответчик, третьи лица ООО УК «Новый квартал», Высота Н.Н. извещались надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили.

    Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным принять отказ от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Карнаухов О.Я. с 28.03.2019 зарегистрирован по адресу <адрес>

Таким образом, отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, заявлен представителем, в соответствии с доверенностью наделенной полномочиями на отказ от исковых требований, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, стороне истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в поступившем ходатайстве.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Центрального района в г. Красноярске к Карнаухову ОЯ о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий            /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская