Определение по делу № 2-2012/2014 ~ М-2448/2014 от 17.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Военкова А.А. к Ягольникову А.С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военков А.А. обратился в суд с иском к Ягольникову А.С. о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Военкова А.А. было принято к производству, на ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная подготовка дела к судебному разбирательству. К указанному времени стороны – истец Военков А.А., ответчик Ягольников А.С. не явились, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

По гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года, однако стороны повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое Военкова А.А. к Ягольникову А.С. о взыскании материального ущерба, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Военкова А.А. к Ягольникову А.С. о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья