РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2019 года пос. Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Чирковой А.А.,
с участием представителя истца Нелюбовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Антиповой Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителю по адресу: <адрес>, пгт.Калевала, <адрес>, на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию ответчику открыт лицевой счет №. Ответчиком не исполняется обязанность, предусмотренная ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ по своевременному (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и полностью вносить плату за коммунальные услуги), в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 85598, 50 руб. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 85598, 50 руб., пени в размере 10359,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3079,00 руб. и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления в суд в сумме 87,60 руб.
В судебном заседании представитель истца Нелюбова С.А. иск поддержала.
Ответчик Антипова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что жилой дом по вышеуказанному адресу приобретен ею в 1994 году по договору купли-продажи, но право собственности на дом до настоящего времени не зарегистрировано.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правил) установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (п. 61 Правил).
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, пгт.Калевала, <адрес>, оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии типа СО-И449№, ответчик является потребителем электрической энергии в указанном жилом доме. В связи с проверкой ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада» показаний приборов учета электроэнергии у граждан-потребителей, у ответчика были зафиксированы последние показания прибора, равные 64220 кВт.ч., факт выхода из строя прибора учета не зафиксирован. По состоянию на дату проверки ответчиком была оплачена потребленная электрическая энергия по показаниям индивидуального прибора учета, равным 38895 кВт.ч. В связи с этим, в расчетном периоде «август 2018 года» ответчику был предъявлен к оплате объем электрической энергии в размере разницы между показаниями индивидуального прибора учета, зафиксированными в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ и последними показаниями, переданными ответчиком, составивший 25325 кВт.ч. На момент рассмотрения дела судом размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии, исходя из утвержденного тарифа, действующего в указанный период, в размере 3,38 руб./кВт.ч., составляет 85598,50 руб.
Доказательств, освобождающих ее от обязанности оплатить количество фактически потребленной электроэнергии, ответчиком не представлено.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Поскольку в полном объеме ответчик плату за потребленную электроэнергию не производила, с нее подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85598 руб. 50 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10359,07 руб.
Расчет пеней судом проверен, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела усматривается, что истцом затрачено 87,60 руб. на направление искового заявления в суд, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, номер почтового идентификатора № соответствует номеру почтового идентификатора на конверте, в котором были направлены исковое заявление и приложения к нему документы.
Следовательно, почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 87,60 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Антиповой Людмиле Леонидовне удовлетворить.
Взыскать с Антиповой Людмилы Леонидовны в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 85598, 50 руб., пени в размере 10359,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3079,00 руб. и почтовые расходы в размере 87,60 руб., а всего 99124,17 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Бакулин
Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено 01 августа 2019 года