Решение по делу № 2-3264/2012 ~ М-3295/2012 от 27.06.2012

№(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.

с участием истицы ФИО2

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества, оставшегося после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, общей площадью 23,5 кв.м. Исковые требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Исполнительного комитета Ачинского городского совета народных депутатов № был отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража в городе Ачинске. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на строительство данного гаража размером 4х6 м в <адрес>. В 1987 году ФИО1 было завершено строительство гаража № в <адрес> края в гаражном обществе №, о чем ДД.ММ.ГГГГ Главным архитектором <адрес> выдана справка за №. Впоследствии в связи с упорядочиванием нумерации гаражей, гаражу № был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками по закону являются истица ФИО2 – дочь наследодателя, и супруг ФИО8 В шестимесячный срок после смерти ФИО1 истицей было подано заявление нотариусу о принятии наследства, а супругом наследодателя ФИО8 – заявление об отказе от наследства. По неизвестным причинам ФИО1 при жизни не зарегистрировала право собственности на вышеуказанный гараж надлежащим образом в установленном законом порядке. В связи с чем, истица не имеет возможность оформить свое право на наследственное имущество, и по этой причине вынуждена обратиться в суд (л.д. 3).

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв не представил.

Третье лицо ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям ФИО2 не возражал, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил (л.д.26,30).

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Ачинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на строительство гаража № размером 4х6 м в гаражном обществе № (л.д. 6).

Согласно справке главного архитектора <адрес>, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу №, принадлежащему ФИО5, присвоен №, данный гараж является объектом завершенного строительства (л.д.17).

С момента завершения строительства с 1987 года ФИО1 пользовалась данным имуществом как своим собственным, несла бремя содержания спорного имущества, вносила оплату за содержание и электроэнергию (л.д. 31-33).

В установленном законом порядке право собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № в <адрес> ФИО1 при жизни не зарегистрировала.

В базе данных Государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют (л.д. 15, 43). В реестре объектов недвижимости по <адрес> отсутствуют сведения о земельном участке с местоположением: <адрес>, гаражное общество №, гараж № (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2 Другим наследником по закону является супруг умершей ФИО8, от которого поступило заявление об отказе от наследства (л.д. 25). Сведений о других наследниках не имеется.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО7 и материалами дела.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО2 о включении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить гараж из железобетонных панелей №, общей площадью 23,5 кв.м расположенный в гаражном обществе № в городе <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи днейсо дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская