Приговор по делу № 1-124/2014 от 17.02.2014

Дело № 1 – 124/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                                 06 марта 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Мочалова С.А.,

защитника Чакилевой И.Г.,

потерпевшей гр.М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мочалова С.А., ..... судимого:

-28.10.2005г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.162 ч.2 (2 преступления), 158 ч.3 п.«а» (4 преступления), 158 ч.2 п.«в» (2 преступления), 226 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1, 159 ч.2, 30 ч.3 – 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

-03.11.2005г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158 ч.3 п.«а» (2 преступления), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 29.06.2009г. условно-досрочно на 3 года 4 месяца 14 дней;

-11.01.2010г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.30 ч.3 -158 ч.3 п.«а», 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.07.2012г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца,

содержащегося под стражей с 30.01.2014г. (т.1 л.д.178),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    02 мая 2013 года в период времени с 07:30 часов до 17:00 часов Мочалов С.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1 , имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество своей матери гр.М.З.: телевизор «.....», стоимостью 10000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

    03 мая 2013 года в утреннее время Мочалов С.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул. № 2, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки гр.Щ.Ю. два ключа, стоимостью 100 рублей каждый, от квартиры, расположенной по адресу: г.Березники, ул. № 3, после чего, в период времени с 12:00 часов до 12:40 часов пришел к указанной квартире, при помощи похищенного у гр.Щ.Ю. ключа проник в квартиру, где проживают гр.Щ, откуда тайно похитил телевизор «.....» стоимостью 14000 рублей, принадлежащий гр.Щ.А., после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 14200 рублей.

    В период времени с 14:00 часов 09.05.2013г. до 11:00 часов 10.05.2013г. Мочалов С.А. имея умысел на хищение чужого имущества, камнем разбил стекло в окне строящегося дома по адресу: г.Березники, ул. № 4, незаконно проник во внутрь и тайно похитил металлическую дверь «.....», стоимостью 4200 рублей, принадлежащую гр.М.Д., после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

    12 мая 2013 года в период времени с 11:00 часов до 17:30 часов Мочалов С.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1 , имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество своей матери гр.М.З.: телевизор «.....», стоимостью 10000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевших, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

    Действия подсудимого Мочалова С.А. суд квалифицирует: по двум преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей гр.М.З. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению совершенному в отношении потерпевшей гр.Щ.А. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; по преступлению совершенному в отношении потерпевшего гр.М.Д. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.6 т.2 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего гр.М.Д.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого, в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. Поскольку осужденный совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Березниковского городского суда от 11.01.2010г., наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ. Дополнительные наказание суд считает возможным не применять.

Гражданский иск потерпевшего гр.М.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: телевизоры «.....» следует оставить по принадлежности у потерпевших гр.М.З. и гр.Щ.А.; залоговые билеты, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мочалова С.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление;

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мочалову С.А. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11.01.2010г. и окончательно к отбытию назначить Мочалову С.А. 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислять с 06 марта 2014 года.

Зачесть Мочалову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 30.01.2014г. по 05.03.2014г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мочалову С.А. не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: телевизоры «.....» - оставить у потерпевших гр.М.З. и гр.Щ.А.; залоговые билеты - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Мочалова С.А. в пользу гр.М.Д. в счет возмещения материального ущерба 4200 рублей.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -      .....      Шагалов М.Ф.

.....