Приговор по делу № 1-372/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-372/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 15 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Забоева И.А.,

подсудимого Григорьева А.И.,

защитника - адвоката Калюжного В.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Григорьева А.И., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> г. Григорьев А.И. имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, перелез через забор на территорию охраняемого строительного участка ..... Далее Григорьев, в продолжение своего умысла, проник в одно из помещений первого этажа строящегося дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Строительно-монтажное управление №1» имущество, а именно: отбойный молоток , стоимостью 24262 рубля; дисковую пилу , стоимостью 5522,00 рубля; бензопилу , стоимостью 8690 рублей; бензопилу , стоимостью 10990 рублей. После чего Григорьев А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Григорьева А.И. собственнику имущества - ООО «Строительно-монтажное управление №1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 49464 рубля.

Он же, Григорьев А.И., <...> г. находясь в фойе первого этажа ...., действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, не желая возвращать полученный им ранее для осуществления звонка мобильный телефон , стоимостью 2000 рублей, принадлежащий "А", в ответ на просьбу последнего о возврате имущества, нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаком по голове, отчего "А" упал на пол, а также не менее трех ударов ногой по телу "А", причинив последнему физическую боль. Далее Григорьев А.И., осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, и что последнему понятен характер совершаемых им действий, обыскал карманы одежды "А" и, не найдя более ценного имущества, кроме полученного ранее мобильного телефона, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.И. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие, в своих заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Григорьевым А.И. отнесены законом к категории тяжких и умышленных средней тяжести, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Григорьева А.И. по эпизоду хищения имущества ООО «СМУ №1» по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; по эпизоду хищения имущества "А" по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, однако привлекается к уголовной ответственности не впервые .

В отношении Григорьева А.И. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает, т.к. имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащими лицами и сторонами не оспаривается. Таким образом, Григорьев А.И. признается судом вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности Григорьева А.И., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явки Григорьева А.И. с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Григорьеву А.И. наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение Григорьева, отсутствие у него места работы и самостоятельного источника доходов, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду грабежа и ограничение свободы по эпизоду кражи.

По настоящему уголовному делу Григорьев А.И. содержится под стражей <...> г. и на основании ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тот факт, что Григорьев А.И. осужден за совершение тяжкого преступления и умышленного средней тяжести, к реальному лишению свободы, привлекается к уголовной ответственности не впервые, у суда имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо попытается скрыться от отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора, оставить Григорьеву А.И. без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.И., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Григорьеву А.И. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Григорьеву А.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Григорьева А.И. под стражей <...> г..

Меру пресечения Григорьеву А.И. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.