Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5826/2014 ~ М-5377/2014 от 25.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5826/14 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО) «Россельхозбанк») к Долгову С.В., Карайланиди Н.Я., Белову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Россельхозбанк» дата представил Долгову С.В. кредит – денежные средства в размере *** рублей, под 14 % годовых, на срок до дата года. В соответствии с пунктом 2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на покупку скота. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: поручительства физического лица №... от дата с гражданином РФ Карайланиди Н.Я.; поручительства физического лица №... от дата с гражданином РФ Беловым А.Н. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора №... от дата выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №№..., открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером №... от 29.08.2006. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). В соответствии с п.4.3 кредитного договора платежи по возврату Кредита, уплате процентов, неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в ОАО «Россельхозбанк», на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточных для совершения такого платежа. В течение срока действия Кредитного договора Заемщик систематически допускал неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), процентов за пользование денежными средствами по состоянию на дата по кредитному договору образовалась задолженность в размере *** руб. Просит суд взыскать солидарно с Долгова С.В., Карайланиди Н.Я., Белова А.Н. суммы фактической задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию с дата по дата в размере *** руб., из которых задолженность по оплате процентов – *** руб., неустойка на просроченные проценты – *** руб., неустойка на просроченный основной долг – *** руб., взыскать солидарно с Долгова С.В., Карайланиди Н.Я., Белова А.Н. сумму расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., расторгнуть кредитный договор №... от дата

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Долгов С.В., Карайланиди Н.Я., Белов А.Н. будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направляли, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором №... от дата представил Долгову С.В., кредит – денежные средства в размере *** рублей, под 14 % годовых, на срок до дата года.

В соответствии с пунктом 2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на покупку скота.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: поручительства физического лица №... от дата с гражданином РФ Карайланиди Н.Я.; поручительства физического лица №... от дата с гражданином РФ Беловым А.Н.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора №... от 30.05.2007г. выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №№..., открытый в банке.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №... от 29.08.2006.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга).

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. В соответствии с п.4.3 кредитного договора платежи по возврату Кредита, уплате процентов, неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в ОАО «Россельхозбанк», на счет Кредитора.

Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточных для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщика по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора.

Согласно п. 4.5 кредитного договора Заемщик предоставляет Кредитору право в даты надлежащего совершения платежей по Договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности Заемщика по Договору, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.7 Договора или в случае досрочного возврата Кредита Заемщиком в соответствии с п. 4.6 Договора, списывать без распоряжения Заемщика в бесспорном/безакцептном порядке с любых счетов Заемщика, открытых у Кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате Заемщиком в соответствии с условиями Договора (включая платежи по возврату Кредиту, оплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик систематически допускал неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что решением Безенчукского районного суда Самарской области от дата с Белова А.Н. взыскана задолженность в размере *** руб.

В настоящий момент по кредитному договору. №... от дата по состоянию на дата задолженность составляет *** руб., из которых задолженность по оплате процентов – *** руб., неустойка на просроченные проценты – *** руб., неустойка на просроченный основной долг – *** руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу требований п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит не надлежащим образом какое –либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика на дата составила *** руб., в том числе: задолженность по оплате процентов – *** руб., неустойка на просроченные проценты – *** руб., неустойка на просроченный основной долг – *** руб.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, является арифметическим правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму начисленных истцом пени за просроченные проценты со *** руб. до *** руб., а так же пени за просроченный основной со *** руб. до *** руб.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. №... от 29.08.2006, заключенного с Долговым С.В.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанный срок обращения кредитора с иском к поручителю является пресекательным, по истечении которого кредитор утрачивает право на предъявление требований к поручителю об исполнении обязательств за основного должника, и восстановлению не подлежит.

Как следует из пункта 4.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора, т.е. письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку установленный сторонами в договорах поручительства срок прекращения поручительства связан с событием, относительно которого не известно, наступит оно или нет, основания считать согласованным срок поручительства в установленном законом порядке отсутствуют. На основании изложенного, подлежат применению общие положения закона о прекращении поручительства (п. 4 ст. ст. 367 ГК РФ).

Принимая во внимание, что окончательный срок возврата кредита был установлен сторонами кредитного договора 10.08.2011, кредитор мог предъявить свои требования к поручителям в срок до 10.08.2012.

С иском к поручителям по вышеуказанным договорам поручительства истец обратился 20.08.2014, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

Таким образом, поручительство ответчиков в части обязательств по погашению задолженности перед банком по основному долгу (кредиту) на момент подачи иска следует признать прекращенным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины путем взыскания с ответчика Долгова С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Долгова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по оплате процентов в размере *** руб., неустойку на просроченные проценты в размере *** руб., неустойку на просроченный основной долг в размере *** руб., всего взыскать ***

Расторгнуть кредитный договор. №... от 29.08.2006, заключенный с Долговым С.В..

Взыскать с Долгова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2014.

Судья /подпись/ Семенцев С.А.